Grosdidier

Bienvenue sur Wikipédia, Grosdidier !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Serein 28 février 2010 à 02:00 (CET)

A propos de ta modification sur Patrick Sabatier

Bonjour,
J'ai le sentiment que tu veux minimiser, voir camoufler le mal qui a été fait à Chantal Goya.
Peut être serait il judicieux de présenter l'article sous une autre forme que chronologique ?
Amicalement
--Michel VENOT (d) 1 février 2011 à 15:07 (CET)

Je ne minimise pas l'"affaire" puisque je n'ai pas supprimé le paragraphe. --Grosdidier (d) 1 février 2011 à 15:16 (CET)

Pas d'accord !

Tu as supprimé le titre du sous paragraphe, de cette façon c'est beaucoup plus discret !

Amicalement --Michel VENOT (d) 1 février 2011 à 15:24 (CET)

Ce paragraphe est un simple copier-coller de la page sur Chantal Goya (sans référence d'ailleurs). Cette pseudo-affaire n'a eu aucune conséquence sur la carrière de Sabatier donc ça ne sert à rien de couper la section "1978-1992 : Le succès" --Grosdidier (d) 1 février 2011 à 15:30 (CET)

Il est inutile de dialoguer avec toi, Au revoir --Michel VENOT (d) 1 février 2011 à 15:34 (CET)

Je suis désolé que vous le preniez comme ça--Grosdidier (d) 1 février 2011 à 15:39 (CET)

Catégorie:Jeu télévisé

Bonjour, pourriez-vous justifiez le fait que vous recatégorisez des jeux télévisées dans Catégorie:Jeu télévisé alors que tout le travail était déjà fait (exemple pour Qui veut gagner des millions ? : catégorisé dans Catégorie:Jeu télévisé diffusé sur TF1, qui ramène vers Catégorie:Jeu télévisé français qui ramène vers la première catégorie citée) ? Cordialement. --Superjuju10 ^{Un Aubois à votre service} 2 mars 2011 à 18:29 (CET)

Oui, c'est une erreur de ma part --Grosdidier (d) 3 mars 2011 à 12:10 (CET)

Un sac de billes

Bonjour, Merci pour les corrections ortographiques dans l'article Un sac de billes. Le français n'est pas ma langue maternelle, et mon écrit risque parfois de se trouver comme-ci comme-ça. :-) Et merci pour les additions et citations. J'ai cependant réintégré une note que vous aviez enlevé. Concernant les Italiens à Nice avant novembre 1942, c'est un peu difficile à comprendre ce qu'ils font là. Vous savez?--Paracel63 (d) 11 mars 2011 à 19:20 (CET)

Jeopardy!

Bonjour,

J’ai révoqué ton renommage sur cet article. En effet, en anglais, les règles de typographies sont différentes de celles utilisées en français : ainsi, il n’y a pas d’espace entre le mot et le point d’exclamation .

Bonne continuation.

→ Moipaulochon ☎ ← 15 mars 2011 à 15:38 (CET)

ok --Grosdidier (d) 15 mars 2011 à 15:51 (CET)

Pouch' le bouton

Bonjour, concernant la page de Pouch' le bouton, merci de ne pas supprimer les informations. Elles viennent soit d'une interview de Lagaf' soit de la société qui recrute le public. Si je ne le précise pas c'est parce que je ne sais pas mettre de notes ^^' Quand au résumé de l'émission, je l'ai fait moi-même, merci ! Maxikonan ^-^

si vous ne savez pas les mettre en note, tant pis

Comment pouvez-vous résumer une émission qui n'a pas encore eu lieu ? --Grosdidier (d) 12 avril 2011 à 18:02 (CEST)

Une famille en or

Bonjour, est ce que diffuser un bêtisier est un évènement remarquable dans l’histoire de l'émission ? Pas vraiment. Cordialement. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 7 juillet 2011 à 22:56 (CEST)

Quand c'est le premier et seul best of en 4 ans, oui, c'est important. --Grosdidier (d) 8 juillet 2011 à 17:41 (CEST)

Je reste moyennement convaincu. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 8 juillet 2011 à 20:47 (CEST)

Lien vers Mémoire Juive & Éducation

Salut,

J'ai vu que tu viens de rétablir un lien vers le site Mémoire Juive & Éducation (dans la page Treblinka).

Je fais l'objet d'une requête aux administrateurs sur la question de ces liens (pour spam) : [1]. Peux-tu donner ton avis ?

Cordialement,

--D.N. (d) 28 octobre 2011 à 22:52 (CEST)

‎Valentin Marceau

Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr que cet artiste soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 18 juin 2013 à 14:20 (CEST)

Bonjour,

Valentin Marceau (dont je ne suis pas l'attaché de presse)

- A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important

- A été diffusé au niveau national par des radios importantes

- A joué pour un média important

Donc il peut avoir sa place sur Wikipedia.

L'article Valentin Marceau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Valentin Marceau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentin Marceau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 juin 2013 à 18:12 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Valentin Marceau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Valentin Marceau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentin Marceau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 17 juin 2014 à 22:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Arnaud Lemaire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arnaud Lemaire ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Lemaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 19:08 (CET)