Heylexa

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion obsolète. Ce système n'est pas maintenu et va être supprimé. Les utilisateurs sont encouragés à ne plus l'utiliser.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement

panneau sens interdit

Ce compte a été bloqué indéfiniment le 15 décembre 2022 à 18:08 (CET) avec ce motif : « Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage. : Faux-nez de ShortCorrection, vérifié par WP:RCU ».

Culex (discuter) 15 décembre 2022 à 18:08 (CET)

Demande de déblocage

{{Déblocage|raison=Blocage abusif pour motif que je serai un faux-nez ce que je conteste fermement. Mes modifications apportaient simplement plus d'objectivité à la page modifié de l'artiste en question.}} Heylexa (discuter) 22 décembre 2022 à 17:37 (CET)

Le faux-nez est confirmé par la RCU (cf. ci-dessus). Pour l'objectivité, on repassera. Culex (discuter) 22 décembre 2022 à 17:46 (CET)

Ce n'est pas parce que j'utilise le même réseau internet que ShortCut que je suis un Faux-Nez,

Mon blocage est abusif au vu des corrections que j'ai faite sur la page.

Cordialement, Heylexa (discuter) 23 décembre 2022 à 20:04 (CET)

Demande de déblocage réitérée

L'utilisateur Heylexa (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Je suis nouvelle sur la plateforme et je ne connaissais pas la bienséance à avoir sur Wikipédia pour modifier une page. J'ai pu discuter avec une administratrice qui m'a apporté de très bon conseils. Je souhaiterais pouvoir modifier à l'avenir d'autres articles en respectant les règles de travail sur Wikipédia. Je continue de contester que je suis un faux nez nous vivons simplement avec ShortCorrection sous le même toit. Je serait plus constructive dans mes prochains échanges et je passerai avant tout par la page de discussion dans le cas d'un conflit d'intérêt. Pouvez vous pour ces raisons s'il vous plait, débloquer mon compte afin que je puisse être guidée par ma tutrice et apporté des éléments constructifs à mes propositions de modification ?

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Coucou @Culex, je suis l'admin en question. Le fait que les 2 personnes habitent sous le même toit sans pour autant être la même personne est tout à fait plausible. Je suis favorable à un déblocage et me propose de guider la personne dans ses contributions, sachant que les conseils apportés à cette nouvelle personne me semblent avoir été plutôt minimaux. Si c'est OK pour toi, je la débloque. .Anja. (discuter) 23 décembre 2022 à 23:37 (CET)

@.Anja. La question du conflit d'intérêts n'est pas résolue (la demande était restée sans réponse avant le blocage), vu que nous avons affaire ici à un CAOU sur l'article Swagg Man, connu personnellement par son faux-nez ou colocataire de même toit. Pour moi, pas de garantie pour l'instant. Culex (discuter) 24 décembre 2022 à 00:09 (CET)

Contre c'est clairement du contournement de blocage pour continuer à traiter du même article ; quand bien même il s'agirait d'un WP:PANTIN, ça n'en excuse pas le contournement de blocage, au contraire... Lebrouillard ^{demander audience} 24 décembre 2022 à 10:40 (CET)

Cela n'excuse pas le contournement de blocage, je me suis laissé guider par mes émotion mais @.Anja. accepte d'être ma marraine sur Wikipédia et de me guider, je l'en remercie. Je n'avais pas compris comment cela fonctionnait sur Wikipédia. Je passerai à présent par la discussion pour échanger avec les autres potentiels auteurs plutôt que de faire directement des modifications. Mon manque d'expérience me met dans cette situation. Peut-on me donner une seconde chance ? Je souhaiterais apporter aussi ma contribution à des articles dans l'aérospatiale étant donné que je travaille dans ce domaine.

Je ne vois pas quel conflit d'intérêt il pourrait y avoir, je me suis déjà exprimé sur le fait que je ne connais pas personnellement l'artiste en revanche je le suis sur ses réseaux et je lis les articles qui sortent d'où les connaissances que je peux avoir sur le dossier. J'apprécie cet artiste et je souhaiterais simplement pouvoir apporter des propositions de modification en respectant les règles de Wikipédia pour pouvoir apporter à l'article plus d'objectivité.

Je m'excuse pour n'avoir pas respecter une règle de Wikipédia, et je souhaiterai que l'on me donne une seconde chance. Je pense que nous avons tous droit à une seconde chance quand c'est l'inexpérience qui est à l'origine, non ?

Cordialement, Heylexa (discuter) 24 décembre 2022 à 10:58 (CET)

Bonjour  Culex :  .Anja. :  Lebrouillard :,

Après la création des deux comptes: @ShortCorrection et @Heylexa qui se sont avérés être des Faux nez et CAOU , il y a eu @Gringo029 qui a pris la relève et semé le trouble me concernant ce matin: Les administrateurs JohnNewton8 et Lomita ont estimé qu'il y avait un conflit d'intérêt entre moi et la page Swagg Man, décision que je respecte.

Le profile de @Gringo029 a été édité aujourd'hui même https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Gringo029&action=history en ayant commencé par :"Nouvelle page : ola ! Maths Lover Mechanical Engineer Aerospatial Worker" Comme ce que prétend vouloir apporter @Heylexa qui "souhaiterais apporter aussi ma contribution à des articles dans l'aérospatiale étant donné que je travaille dans ce domaine."

Mais sur la page du compte datant de 11 ans, on retrouve: Spécial:MobileDiff/71517069 , signé par un certain "Lorenzo S. Vanin"

Et sur ce lien: https://www.lavenir.net/regions/wallonie-picarde/mouscron/2016/09/26/arrete-a-paris-on-le-croit-terroriste-ON3VGSL4O5EC7BNITCYZ5DCXS4/,

on lit:

Depuis quelques jours, le Mouscronnois d’origine Lorenzo Vanin travaille à Paris aux côtés du rappeur Swagg Man afin de réaliser le prochain clip de l’artiste franco-américain.

@Gringo029 est clairement et non seulement un CAOU mais aussi un WP:PANTIN et aussi du contournement de blocage pour continuer à traiter du même article tout en s'attaquant aux autres contributeurs dont moi.

NB: Après les conflits du 15 décembre dernier, mon épouse et mes enfants ont reçu des menaces de la part de comptes appartenant à Swaggman, mais cela reste en dehors de Wikipedia et en enquêtant sur la question, j'ai découvert que swaggman avait des procès qui pourraient être décisifs dans quelque jours. Il se sert de wikipédia pour tromper l'ensemble de la communauté wiki mais encore, pour tromper l'opinion publique

HanniBarca (discuter) 30 décembre 2022 à 23:22 (CET)

Demande de déblocage

{{Déblocage|raison=je me suis laissé guider par mes émotion mais @.Anja. accepte d'être ma marraine sur Wikipédia et de me guider, je l'en remercie. Je n'avais pas compris comment cela fonctionnait sur Wikipédia. Je passerai à présent par la discussion pour échanger avec les autres potentiels auteurs plutôt que de faire directement des modifications. Mon manque d'expérience me met dans cette situation. Peut-on me donner une seconde chance ? Je souhaiterais apporter aussi ma contribution à des articles dans l'aérospatiale étant donné que je travaille dans ce domaine. Je ne vois pas quel conflit d'intérêt il pourrait y avoir, je me suis déjà exprimé sur le fait que je ne connais pas personnellement l'artiste en revanche je le suis sur ses réseaux et je lis les articles qui sortent d'où les connaissances que je peux avoir sur le dossier. J'apprécie cet artiste et je souhaiterais simplement pouvoir apporter des propositions de modification en respectant les règles de Wikipédia pour pouvoir apporter à l'article plus d'objectivité. Je m'excuse pour n'avoir pas respecter une règle de Wikipédia, et je souhaiterai que l'on me donne une seconde chance. Je pense que nous avons tous droit à une seconde chance quand c'est l'inexpérience qui est à l'origine, non ?}} Heylexa (discuter) 27 décembre 2022 à 17:31 (CET)