Homme en Noir

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Ajout de schémas

Bonjour et merci pour vos modifications,

Je venais m’enquérir à propos des schémas que vous télécharger sur Commons et Wikipédia (exemple). Sont-ce des schémas dont vous êtes l'auteur ou bien les récupérez-vous dans des ouvrages ? Merci d'avance, Goodshort (discuter) 8 novembre 2017 à 12:11 (CET)

Parfois j'en suis l'auteur, parfois je les récupère sur des sites, parfois dans des livres. Néanmoins je pense que cela reste dans le cadre légal d'utilisation en France, sous le terme "fair use", notamment car cela est fait dans un but pédagogique. https://fr.wikipedia.org/wiki/Fair_use#Fair_use_et_parodie

"La représentation ou la reproduction d'extraits d'œuvres, sous réserve des œuvres conçues à des fins pédagogiques, des partitions de musique et des œuvres réalisées pour une édition numérique de l'écrit, à des fins exclusives d'illustration dans le cadre de l'enseignement et de la recherche, à l'exclusion de toute activité ludique ou récréative, dès lors que le public auquel cette représentation ou cette reproduction est destinée est composé majoritairement d'élèves, d'étudiants, d'enseignants ou de chercheurs directement concernés".

Mais s'il faut je peux retirer les images qui ne conviennent pas à tout moment. Cordialement --Homme en Noir (discuter) 8 novembre 2017 à 13:43 (CET)

Merci pour votre réponse. Malheureusement le fair use n'est pas autorisé sur la Wikipédia francophone (ni sur Commons), contrairement à la Wikipédia anglophone. Du coup, les schémas uploadés sur Commons dont vous n'êtes pas l'auteur se retrouvent en délicatesse avec le droit d'auteur. Malheureusement il faudra les supprimer. Je sais que c'est contraignant, mais Wikipédia est stricte concernant le respect des droits d'auteurs. Merci de votre compréhension, Goodshort (discuter) 8 novembre 2017 à 14:29 (CET)

Très bien merci pour l'information. Question, si je modifie ces images est ce que je pourrai les réuploder sur wiki ?--Homme en Noir (discuter) 8 novembre 2017 à 14:35 (CET)

Wikipédia:Mise en forme des images#Les vignettes

Bonjour !

Pour les images, de façon générale, il ne faut pas ajouter le paramètre de taille (…px), mais utiliser le paramètre upright. Merci de lire toutes les informations dans Wikipédia:Mise en forme des images#Les vignettes (voir aussi Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Images). TED 15 novembre 2017 à 22:29 (CET) 

Bjr, merci pour ces précieux conseils. Néanmoins je viens d'essayer la commande "upright" et je ne suis pas convaincu du résultat. Sachant j'ajoute surtout des schémas scientifiques, ces derniers se retrouvent minuscules et la légende associée à l'image est illisible. Y'a t'il une solution ? --Homme en Noir (discuter) 16 novembre 2017 à 14:54 (CET)

Bonjour, la seule solution, c’est de respecter les recommandations, et de ne pas forcer la taille de l’image. Ce que vous faites ira peut-être bien sur votre écran, mais risque de donner un résultat catastrophique pour quelqu’un utilisant une autre taille d’écran (y compris smartphone, tablette, etc.). Il suffit de cliquer sur une image pour la voir en grand. TED 16 novembre 2017 à 16:03 (CET)

Très bien, effectivement c'est la seule solution. Je tacherai de suivre cette méthode à l'avenir même si je ne comprend pas l'utilité de mettre des fonctionnalités qui ne sont pas adaptés. --Homme en Noir (discuter) 16 novembre 2017 à 16:08 (CET)

Annulation d'une de vos modifications

Bonjour, désolé pour la réponse tardive ! J'ai effectivement annulé votre ajout car je n'en comprenait pas le sens ('c'est canular créée' ?). Toutes mes excuses si j'ai fait une erreur, n'hésitez pas à restaurer. Excusez moi également pour ne pas avoir commenté mon annulation. Darakaru (discuter) 25 novembre 2017 à 09:30 (CET)

Henry Lambron de Lignim

Bonjour Homme en Noir . Je viens de publier cet article. Mais, comme je l'ai fait par copié-collé à partir du brouillon sans voir que tu avais apporté une modification, tu n'apparais pas dans l'historique, comme ce devrait être le cas. J'ai donc supprimé dans le résumé introductif de l'article la mention de nationalité que tu avais introduite dans le brouillon et je te laisse la remettre à sa place, cette fois dans l'article publié. Désolé pour cet exercice de gymnastique... Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 11 janvier 2018 à 11:08 (CET)

Haha, merci c'est gentil mais y'avait pas besoin de faire tant de manière. Néanmoins c'est mis. A la prochaine --Homme en Noir (discuter) 11 janvier 2018 à 13:56 (CET) (Ps : super article) :)

Suite à ta proposition de fusion

Nguyenld (discuter) 2 mars 2018 à 15:42 (CET)

Merci beaucoup pour avoir créé la discussion Nguyenld :D --Homme en Noir (discuter) 3 mars 2018 à 19:44 (CET)

Cette page est proposée comme bon article. Cliquez pour voter.

Club africain (football)

Salut, pourquoi pas un article de qualité je vois pas la différence entre cet article et l'article de Liverpool Football Club ou arsenal--Adnen1985 (discuter) 21 mars 2018 à 19:33 (CET)

Confusion

Bonjour, vous me demandez de justifier mes modifications, mais peut être serait-il bien de justifier d'abord les vôtres. Cependant je m'explique quand même, le modèle confusion ne me semble pas adapté dans ce cas car je ne vois pas comment une personne qui cherche une information sur l'artère testiculaire pourrait tomber sur l'article sur l'artère ovarique, et inversement. Bloubéri (discuter) 23 mars 2018 à 00:11 (CET)

Pas de problème, faite comme bon vous semble. --Homme en Noir (discuter) 23 mars 2018 à 00:34 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Merci pour le travail sur Satellites naturels du Système solaire

Bonjour  Homme en Noir, merci pour la création et vos modifications sur Satellites naturels du Système solaire ! Cet article est très rébarbatif à modifier mais grâce à vous et Ariel Provost (d · c · b), le wikicode est de plus en plus propre :) Au plaisir ! Emedege (discuter) 11 avril 2018 à 17:43 (CEST)

 Emedege Merci, au plaisir.--Homme en Noir (discuter) 11 avril 2018 à 17:46 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Satellites de Makémaké

Salut ! Bizarres les satellites de Makémaké : l'un découvert en 2016, l'autre peut-être en 2005 (article de 2006). Tu regardes de plus près ou tu préfères que je le fasse ? Cordialement, — Ariel (discuter) 16 avril 2018 à 08:55 (CEST)

J'ai regardé vite fait sur internet Ariel, aucun article parlant d'une seconde possible lune. Je le retire en attendant.--Homme en Noir (discuter) 16 avril 2018 à 13:13 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Label BA

Bonjour homme en noir. Merci pour votre vote qui a contribué à l'article Mary Martha Sherwood d'obtenir le label bon article! Encore merci et bonne continuation ! Peacekeeper44 (discuter) 20 avril 2018 à 16:07 (CEST)

Salut Homme en Noir l'article est désormais proposé au label AdQ. Ça se passe ici. Bonne journée !Peacekeeper44 (discuter) 30 août 2018 à 06:58 (CEST)

St Jérôme à Malte

Bonjour l'Homme en Noir, L'article sur Saint Jérôme écrivant de Caravage vient d'être promu Article de Qualité. Crijam et moi te remercions chaleureusement d'y avoir contribué ! --Frédéric-FR (discuter) 27 avril 2018 à 11:12 (CEST)

Analyse du 8 mai 2018

• Muscles antérieurs du cou est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 8 mai 2018 à 17:52 (CEST)

Votre article sur « Saccharomycetaceae » a été transféré

Bonjour Homme en Noir et merci pour votre contribution à Wikipédia,

Le sujet est peut-être admissible mais je viens de transférer cet article dans vos brouillons (Utilisateur:Homme en Noir/Saccharomycetaceae).

En l'état, il n'est pas encyclopédique. Il vous revient d'y apporter les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.

N'hésitez pas à prendre connaissance des conventions en lisant les quelques pages d'aide fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.

Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au WP:forum de relecture et posez vos questions sur le WP:forum des nouveaux.

Bonne continuation !
Lagribouille

Merci

Je te remercie pour ton vote sur Discussion:El Capitan Theatre/Bon article qui a permit l'attribution du label --GdGourou - Talk to °o° 22 novembre 2021 à 08:52 (CET)

groupe externe, cladistique et PàS

Bonjour Homme en Noir, j'ai procédé à la suppression de groupe externe (cladistique) après l'avoir renommé en Groupe externe. Comme il n'y a pas d'homonymie, la mention de cladistique est inutile. Les liens internes dirigent tous vers Groupe externe et si on tape ces mots dans la barre de recherche, le terme apparaît et la précision cladistique devient inutile. Le plus simple aurait été de remplacer le texte de Groupe externe, qui était alors une simple redirection par le texte que vous avez écrit. La PàS était inutile. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 2 décembre 2021 à 22:47 (CET)

Bonjour @Olivier Tanguy. Merci beaucoup pour l'aide apportée ! Je n'avais pas vu qu'il existé déjà la page "Groupe externe" pour la redirection (oups). Pour la précision de "Groupe externe (cladistique)" j'ai peur qu'il y ai un mal entendu avec la page Ingroup et outgroup. Je compte traduire aussi cette page sous peu. Le nom Ingroup et outgroup devrait être traduit "Groupe interne et externe (sociologie)" ? Peut-être créer une page de désambiguation ?

Je pense aussi ajouté un section "Groupe interne" dans la page "Groupe externe" et la renommer "Groupe interne et externe (cladistique)" ?

Un avis éclairé serait le bienvenue. Homme en Noir (discuter) 3 décembre 2021 à 09:42 (CET)