Discussion utilisateur:Hoppicker/YesWiki/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

L'admissibilité de la page « Utilisateur:Hoppicker/YesWiki » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril 2023 à 20:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril 2023 à 20:11 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Utilisateur:Hoppicker/YesWiki}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Utilisateur:Hoppicker/YesWiki}} sur leur page de discussion.

YesWiki modifier

Dernier commentaire : il y a 1 an13 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 3 avril 2023 à 18:11 (CEST)Répondre

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire reconnue permettant de vérifier une quelconque notoriété

Conclusion

Suppression traitée par Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 avril 2023 à 20:19 (CEST)Répondre

Raison : Consensus. Sourçage déficient

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hoppicker/YesWiki » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Quatre références de notoriété ont été rajoutées :

Framalibres (réf 3)
Colibris (réf 6)
Riposte créative (réf 9)
Innovation pédagogique (réf 12)

De plus, une recherche dans le principal moteur retourne plus de 58000 résultats, ce qui est un indice de notoriété.

Hoppicker (discuter) 5 avril 2023 à 14:27 (CEST)Répondre

Aucune source que vous citez ne semble faire autorité dans le domaine. Framalibre est non seulement un wiki, mais en plus un annuaire promotionnel. Quant à votre autre argument : Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité#« De nombreux résultats sur Google ». Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 5 avril 2023 à 21:48 (CEST)Répondre

Framalibre n'est pas un wiki (et quand bien même il le serait, quel rapport avec sa notoriété ?) mais un site créé sous Drupal 7 qui référence les logiciels libres. En aucun cas il est un annuaire promotionnel : il édite une fiche descriptive pour chaque logiciel, ainsi que des tutoriels d'installation. L'éditeur de Framalibre est l'association Framasoft, régulièrement déclarée (SIRET 500 715 776 00026), association loi de 1901 à but non lucratif, reconnue officiellement d’intérêt général (permettant la déductibilité fiscale), qui défend le logiciel libre, décentralisé, éthique et solidaire.

Par ailleurs, le paragraphe « De nombreux résultats sur Google » que vous proposez à juste titre recommande d'éviter un tel argument car il peut y avoir eu "une optimisation pour les moteurs de recherche, ou un bombardement Google". Ce n'est pas le cas des auteurs du logiciel Yeswiki qui ont bien d'autres préoccupations puisque leur notoriété naturelle se développe au-delà de leurs espérances.

Dans le même paragraphe, il est recommandé de pondérer les résultats de Google en les comparant avec ceux des autres moteurs. La recherche sur le terme "Yeswiki" retourne :

59 400 résultats dans Google
196 000 résultats dans Bing
196 000 résultats dans Yahoo France
199 000 résultats dans Yahoo International
le nombre de résultats n'est pas affiché dans DuckDuckgo, Qwant, Brave, Startpage, Yandex, Lilo

Cela confirme une absence d'optimisation ou de bombardement.

Par ailleurs, en réponse au conseil avisé ci-dessus "Trouver des sources sur « YesWiki » : Bing Cairn DuckDuckGo E. Universalis Gallica Google G. Books G. News G. Scholar Persée Qwant (zh) Baidu (ru) Yandex (wd) trouver des œuvres sur YesWiki", il apparait que :

Dans une recherche sur Google books, le logiciel Yeswiki est cité dans :

Dans cairn.info, le logiciel Yeswiki est cité dans :

Dans Google News, yeswiki est cité :

Statuts collégiaux de l'association Yeswiki sur Passerelle Eco
JDLL 2023 - Entre découverte de logiciels, partage de savoirs sur LinuxFr.org
Qu'est-ce qu'un projet ? sur Tela Botanica

Dans Google Scholar, Yeswiki est cité :

Hoppicker (discuter) 14 avril 2023 à 15:43 (CEST)Répondre

@Hoppicker une simple mention dans un article ou un bouquin ne suffit pas à attester de la notoriété, il faut des sources secondaires centrées sur le sujet. Skimel (discuter) 15 avril 2023 à 01:05 (CEST)Répondre

@Hoppicker: Voir la FàQ de framalibre: « La rédaction des notices se veut communautaire et, à l'image de Wikipédia, tous les utilisateurs sont encouragés à créer, améliorer et modifier les notices. Chaque modification est enregistrée et les contributeurs peuvent comparer les versions des notices ajoutées ou modifiées. » C’est donc un wiki. On ne peut donc pas s’en servir comme source (WP:WPS), ni a forciori comme preuve de notoriété. — Metamorforme42 (discuter) 15 avril 2023 à 10:27 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer, tout cela parait faiblement sourcé, dont plusieurs passages non sourcés. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 avril 2023 à 23:00 (CEST)Répondre
La formulation "parait faiblement sourcé" est non factuelle. Il serait préférable, dans un esprit positif d'amélioration de l'article, de citer les passages non sourcés, ce qui permettrait aux auteurs que je représente ici d'y remédier. Hoppicker (discuter) 14 avril 2023 à 12:15 (CEST)Répondre
Supprimer Proposant, en accord avec l'avis ci-dessus. --Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 14 avril 2023 à 10:01 (CEST)Répondre
Supprimer Sources trop faibles pour prouver une quelconque admissibilité. --Chris a liege (discuter) 14 avril 2023 à 10:32 (CEST)Répondre
Supprimer Hors critère, sources insuffisantes. WP:FR n'a pas vocation à lister tout ce qui a un rapport avec le logiciel libre, qui n'a pas a avoir un traitement de faveur. Et je pense qu'on est loin d'avoir une situation similaire à d'autres sujets. Nouill 14 avril 2023 à 18:26 (CEST)Répondre
Supprimer J'ai cherché sur Google Scholar et Google Books, tout ce que j'ai trouvé sont des mentions au détour d'une phrase. Il n'existe pas de sources secondaires centrées, à supprimer. Skimel (discuter) 15 avril 2023 à 01:05 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Autres issues possibles modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet