I'ingénieur
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, I'ingénieur !
Bonjour, je suis Cedalyon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 529 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon (discuter) 26 janvier 2019 à 21:15 (CET)
Votre modification a été annulée
Bonjour I'ingénieur,
Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification 
.
Cependant, j'ai dû la retirer car :
Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonnes contributions !
Commentaire d' Alain Finkielkraut concernant un de ses agresseurs en marge de la manifestation des Gilets jaunes le 16 février
modifierBonjour. Votre ajout n'est pas pertinent et doit être enlevé, pour deux raisons : - il s'agit de ce que pense M. Finkielkraut de l'un de ses agresseurs. Le lien avec le sujet de l'article (le mouvement des Gilets jaunes) est trop lointain pour que votre ajout ait un intérêt dans cet article. - la source citée est plus que douteuse, car l'auteur est connu pour ses pratiques à l'opposé des pratiques du journalisme (mauvaises pratiques qu'il met d'ailleurs en oeuvre dans cette vidéo). Voir à ce sujet : https://www.gentside.com/gilets-jaunes/mais-qui-est-isadora-duncan-le-journaliste-gilet-jaune-qui-prend-des-celebrites-a-partie_art89421.html et https://www.huffingtonpost.fr/2019/01/11/qui-est-marc-rylewski-le-mysterieux-journaliste-gilet-jaune-qui-interpelle-les-personnalites-dans-la-rue_a_23640306/ --Gibouille (discuter) 17 février 2019 à 22:19 (CET)
Petite remarque (annulation de plusieurs contributions)
modifierBonjour,
Tout d'abord : merci pour vos contributions !
J'ai remarqué ces annulations de vandalisme. Alors je vous signale qu'il y a des méthodes plus simples pour annuler plusieurs contributions d'un coup → Aide:Révocation#Annulation de plusieurs modifications.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 10 mars 2019 à 09:45 (CET)
NicoScribe :- Bonjour,
- Merci beaucoup pour votre conseil !
- Cordialement --I'ingénieur
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, I'ingénieur, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Union Populaire Républicaine (parti politique, 2007) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 mars 2019 à 15:19 (CET)
Glucksmann
modifierBonjour l'ingénieur. Je me suis permis de retirer à nouveau la mention de cette société, sur laquelle je ne trouve aucune source secondaire - même la fiche de BFM n'évoque pas les dates présentées, ni l'activité de lobbying. SammyDay (discuter) 27 mars 2019 à 11:21 (CET)
- Sammyday :
- Bonjour SammyDay. Il est exact que l'article du Monde ne parle pas exclusivement de cette société. En revanche elle établit un lien direct entre RG et Noé Conseil, c'est pourquoi je m'étais permis d'ajouter cette source. Le fait que RG ait cofondé Noé Conseil ne fait aucun doute, je pense donc que cette information peut avoir sa place sur sa page Wikipedia.
- I'ingénieur (discuter) 27 mars 2019 à 11:37 (CET)
- Il ne s'agit pas pour moi d'un problème de vérifiabilité - on peut mettre qu'il gère Noé Conseil, avec les bonnes dates si on les trouvent - mais d'un problème de pertinence - en quoi cette information a une quelconque valeur encyclopédique puisqu'aucune source secondaire ne s'y est arrêtée, et que l'activité de cette société ne semble pas avoir fait coulé d'encre... SammyDay (discuter) 27 mars 2019 à 12:41 (CET)
Duhamel du Monceau et l'ENSTA
modifierBonjour bonjour, Monsieur l'ingénieur,
Ce petit billet pour vous signaler que je viens de révoquer votre modif sur l'article de l'École nationale supérieure de techniques avancées. En effet, sur Wikipédia, on ne source pas les articles avec d'autres articles de Wikipédia. Le principe est simple : tout ce que nous écrivons doit pouvoir être vérifié par les lecteurs dans des sources extérieures. Nous nous bornons à les compiler, à les agréger, à mettre les connaissances qu'elles véhiculent à la disposition du lecteur, mais nous ne créons pas de connaissances. C'est au lecteur, après avoir pris ...connaissance de nos articles et des contenus des sources proposées qu'il appartient de se former son opinion sur un sujet, sa vérité. Si nous sourçons avec Wikipédia, ce processus ne peut pas fonctionner. Le libre-arbitre du lecteur est bridé.
Au passage, à la lecture de votre Page Utilisateur, avec en gros et gras la sentence "La force de la vérité est qu’elle dure.", le corollaire de ce qui précède se formule ainsi : Wikipédia ne prétend pas détenir ou véhiculer La vérité. Elle se limite à présenter d'une façon aussi neutre que possible des informations vérifiables sur des sujets admissibles. Et c'est déjà bien de l'ouvrage...
Pour le reste, merci de contribuer à l'amélioration de mon encyclopédie préférée. Si vous rencontrez des difficultés, n'hésitez pas à vous en ouvrir aux autres contributeurs. Étant donné le profil que vous leur montrez, ils vous aideront sans aucune hésitation.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 juin 2019 à 20:15 (CEST)
- Bonjour Kikuyu3 :,
- Effectivement, vous avez bien annulé une modification sur la page de l'ENSTA. Cependant , il ne s'agit pas de ma modification mais de celle d'Oslg :)
- Quoi qu'il en soit, concernant le fait que Wikipedia ne prétend pas détenir la vérité, je ne peux qu'acquiescer. Je dirais même plus, Wikipedia ne reflète pas toujours la vérité (du moins ce que je considère modestement comme être la vérité) et j'ai fini par le constater à mes dépends. C'est justement pour cette raison que cette citation orne ma page utilisateur : dans l'espoir que la vérité finisse naturellement par s'imposer.
- Cordialement,
- --I'ingénieur (discuter) 19 juin 2019 à 21:07 (CEST)
- Oups ! Toutes mes confuzes, confinée qu'elle était entre vos dernières contribs sur l'article, je me suis mépris. Pardon pour le dérangement. Il ne me reste plus qu'à copier/coller ce message sur la page de l'intéressé. Cordialement, et à bientôt, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 20 juin 2019 à 00:02 (CEST)