Iacomulus
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Iacomulus !
Bonjour, je suis Sijysuis, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 406 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sijysuis (discuter) 9 juin 2023 à 07:24 (CEST)
Avertissement sur les contributions promotionnelles
Bonjour,
Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Projet:Groupe de théâtre antique de l'université de Neuchâtel (GTA) ».Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
CeΔ (discuter) 6 juillet 2024 à 09:42 (CEST)
- Bonjour,
- Je vous remercie pour votre message.
- Je ne suis pas rémunérée pour l'écriture de cet article. Je suis universitaire, spécialiste en philologie grecque et latine, et j'ai participé aux activités du GTA bénévolement (actrice, traductrice). Lors d'échanges informels avec d'autres spécialistes de l'Antiquité, j'ai déjà eu l'occasion de discuter des activités de cette association, qui ont toujours suscité beaucoup d'intérêt, et qui étaient déçus de ne pas avoir connu l'existence de cette compagnie plus tôt.
- Je crois donc que cet article pourrait être utile à un grand nombre de chercheurs et chercheuses, qu'ils soient philologues, spécialistes en dramaturgie, théâtrologues, archéologues, etc.
- Je reste à votre disposition pour toute question ou modification de l'article.
- Cordialement,
- Iacomulus (discuter) 6 juillet 2024 à 10:27 (CEST)
- Bonjour. Donc vous avez bien un lien avec ce groupe puisque vous avez participé à ses activités. Pour contribuer sur le sujet, ce n'est pas interdit mais il est demandé de le spécifier clairement ses conflits d'intérêts, par exemple sur la page utilisatrice, et d'utiliser des sources fiables et indépendantes dans l'article.
- Autre question : à quel titre et avec quelle autorisation mettez-vous sur Wikipédia une photo sous droit d'auteur (avec un copyright inscrit sur l'image) pour illustrer votre projet d'article censé être sous licence libre ?
- Cordialement. -- O-R ✉ 7 juillet 2024 à 15:25 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour ces précisions, je viens d'indiquer cela dans mon profil utilisateur : dites-moi si cela vous convient.
- Pour la photo, j'ai spécifié la licence Creative Commons dans la description. L'auteur de la photo m'a dit que j'étais libre de l'utiliser à condition d'être cité. C'est moi qui ai inscrit le copyright pour m'assurer qu'il soit bien cité. Dites-moi si je dois modifier quelque chose.
- Merci pour votre aide,
- (Iacomulus (discuter) 7 juillet 2024 à 17:20 (CEST))
- Iacomulus. Quand je parlais de spécifier clairement son conflit d'intérêt (lire à ce propos Wikipédia:Conflit d'intérêts), je pensais plutôt à une mention plus formelle du style "J'ai travaillé bénévolement pour l'association GTA et ce compte a été créé pour lui permettre d'être présente sur Wikipédia dans le respect des règles et recommandations" (pour mettre sur votre page utilisatrice si vous souhaitez essentiellement contribuer sur ce sujet), ou bien, à mettre sur la page de discussion de l'article "En tant que créatrice et principale contributrice de l'article Groupe de théâtre antique de l'université de Neuchâtel (GTA), je précise que je travaille bénévolement pour cette association. J'effectue les modifications de ma propre initiative, sans être rémunéré pour cela, en veillant à ce que mes contributions améliorent la qualité des informations contenues dans l'article. Je m'efforce de respecter de manière stricte les règles et recommandations de Wikipédia en matière de neutralité de point de vue, de vérifiabilité, de notoriété et de sourçage. Cependant, si certaines de mes modifications semblent contraires à l'étiquette ou aux directives éditoriales de Wikipedia, j'invite les autres contributeurs à le signaler sur cette page de discussion afin que, le cas échéant, je puisse les modifier.".
- Concernant la photo, en fait c'est à l'auteur de céder ses droits habituels, en prouvant son identité (il y a une procédure pour cela). Vous êtes juste un compte anonyme, donc, sans vouloir vous offenser, rien ne prouve que l'auteur soit d'accord ou qu'il ait compris tous les tenants et aboutissant de mettre ses photos sous licences libres. Par ailleurs, on ne laisse pas un tag sur une photo. Avez-vous déjà vu un seul article sur Wikipédia avec une photo comportant une telle mention ? De plus c'est le logo "copyright" qui est indiqué alors que vous l'avez placé en CC-BY-NC-SA. Et il n'est pas vraiment dans les usages de téléverser ce type de photos dans wikipédia plutôt que wikimedia et en indiquant en plus une licence CC de non utilisation commerciale, alors que le contenu de Wikipédia est normalement placée sous licence permettant la réutilisation commerciale. Bref, je vous conseillerai de ne pas mettre du tout cette photo (qui risque d'ailleurs d'être supprimée sans préavis comme l'indique le bandeau mis), de vous concentrer sur le contenu texte de l'article, son admissibilité, et de ne mettre pour le moment que vos propres photos.
- Suite à une de vos remarques plus haut, j'attire votre attention sur un point : Wikipédia fait la synthèse de ce qui est déjà connu et notable. Wikipédia ne sert pas à faire connaître des structures comme GTA aux chercheurs et chercheuses. Il vaudrait mieux plutôt que ces derniers rédigent un article scientifique sur GTA, permettant alors de rendre le sujet admissible.
- Bonne continuation. -- O-R ✉ 7 juillet 2024 à 18:41 (CEST)
- Bonjour,
- Je n'ai pas créé mon compte Wikipédia pour écrire l'article sur le Groupe de Théâtre Antique (GTA), mais initialement pour modifier un article contenant une information incorrecte. Il serait donc inexact de dire que "J'ai travaillé bénévolement pour l'association GTA et ce compte a été créé pour lui permettre d'être présente sur Wikipédia dans le respect des règles et recommandations", et je ne travaille pas non plus pour cette association. De plus, je prévois d'écrire d'autres articles sur des sujets différents du théâtre. Je vais néanmoins modifier mon profil pour que le lien soit noté plus formellement.
- Concernant la photo, je vais la supprimer et voir si l'auteur peut la publier lui-même.
- Je suis d'accord avec vous sur le fait que "Wikipédia fait la synthèse de ce qui est déjà connu et notable". Cela permet à une multitude de personnes d'obtenir des informations sur des sujets extrêmement variés. Wikipédia est très utilisé dans le milieu académique, et il y a de plus en plus de projets collaborant avec cette encyclopédie, ce que je trouve formidable. Bien qu'il y ait déjà des articles scientifiques publiés sur le GTA (je viens d'en ajouter dans mon article), ils concernent souvent des études très spécialisées (notamment en sciences de l'antiquité) qui ne sont pas toujours consultées par des spécialistes en dramaturgie ou théâtrologie. En revanche, un article dans une encyclopédie touche des lecteurs et lectrices d'horizons très variés.
- Merci encore pour vos remarques et votre aide.
- Bien à vous,
- Iacomulus (discuter) 7 juillet 2024 à 19:38 (CEST)
- Je précise qu'il s'agissait de deux phrases type, de la plus courte à la plus détaillée. Libre à vous de l'adapter en fonction de votre cas évidemment. Bien cordialement. -- O-R ✉ 7 juillet 2024 à 19:42 (CEST)
Sources secondaires
modifierBonjour,
Sur Wikipédia n'est acceptable que les sujets sur lesquels il existe au moins deux sources secondaires centrées d'envergure au mois nationale sur ledit sujet. Wikipédia est une encyclopédie et compte déjà des millions d'articles, il n'est pas possible de tout accueillir ; cette limite (certes un peu arbitraire) permet de définir ce qui est notable et encyclopédique de ce qui ne l'est pas.
Or si je regarde l'article (toujours disponible ici : Utilisateur:Iacomulus/Brouillon, il vaut mieux re-travailler cette page plutôt que sur Word d'ailleurs) je ne vois aucune de ces sources. La première par exemple est plutôt une source primaire et elle est plutôt centrée sur Lysistrata.
Et oui, les références pour attester de l'admissibilité sont mélangés dans les références pour bâtir l'article. C'est un peu perturbant mais c'est ainsi, il n'y a pas besoin de les distinguer.
Cdlt, Vigneron * discut. 21 juillet 2024 à 17:47 (CEST)
- Merci beaucoup pour votre réponse.
- La première référence serait donc une source primaire puisqu'elle parle en grande partie d'un spectacle joué par le Groupe de théâtre antique de Neuchâtel et de la manière dont le groupe a travaillé sur ce spectacle : est-ce bien cela ? Cependant, une section retrace également l'historique de la compagnie. Que désigne-t-on alors par source secondaire dans ce cas ? S'agit-il uniquement de sources ayant un angle de vue biographique ? Je comprends bien ce qu'est une source primaire (par exemple, le site du groupe est une source primaire), mais j'ai un peu de mal avec la notion de source secondaire, que je comprends, selon les définitions, comme un document qui analyse et critique la source primaire.
- Pour reprendre le premier exemple, j'avais compris que le premier article était une analyse et une critique d'une création du Groupe de théâtre antique, à savoir le spectacle Lysistrata et sa traduction (publiée à compte d'auteur, et qui est là une source primaire). Mais d'après ce que je comprends, j'ai tort, car cette source serait considérée comme primaire.
- Le deuxième article dont je vous parlais est encore dans un fichier Word, car je n'arrive pas à avoir deux brouillons sur ma page Wikipedia ! Le deuxième article que je souhaite écrire porterait sur le Groupe de théâtre antique de La Sorbonne, et je pensais utiliser ceci comme source secondaire : https://books.openedition.org/ugaeditions/10217?lang=fr ou encore https://archivesetmanuscrits.bnf.fr/ark:/12148/cc100608p#:~=Le%20Groupe%20de%20Th%C3%A9%C3%A2tre%20antique,fond%C3%A9%20trois%20ans%20plus%20t%C3%B4t, mais peut-être ai-je tort ?
- Je suis désolée si mes questions paraissent stupides et je vous remercie pour le temps consacré.
- Avec toute ma gratitude,
- Iacomulus (discuter) 21 juillet 2024 à 18:12 (CEST)
- Bonjour Vigneron,
- J'espère que vous allez bien et que vous passez un agréable été. Ma question est peut-être complexe, mais serait-il possible d'avoir votre définition de ce qu'est une source secondaire ?
- Cordiales salutations,
- Iacomulus (discuter) 26 juillet 2024 à 14:15 (CEST) Iacomulus (discuter) 26 juillet 2024 à 14:15 (CEST)