JFZ0413

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, JFZ0413 !

---

Bonjour, je suis GF38storic, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 624 786 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
GF38storic (discuter) 9 novembre 2023 à 10:45 (CET)

Bonjour

Vu votre parcours, il me semble pertinent de vous ouvrir les portes du coin café du labo et du portail de la physique. Vous devriez y trouver votre bonheur. Mais je réclame le droit de me tromper.

Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 avril 2024 à 19:02 (CEST)

Votre modification de la page « Réacteur nucléaire naturel d'Oklo » a été annulée

Bonjour JFZ0413,

Votre modification de la page « Réacteur nucléaire naturel d'Oklo » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Ariel (discuter) 22 mai 2024 à 03:44 (CEST)

Bonjour

Voici ce que j'ai écrit:

1 Remplacement du paragraphe suivant:

En 1972, le CEA découvre à l'usine d'enrichissement militaire de Pierrelatte les traces de ce phénomène dans de l'uranium provenant de la mine d'uranium d’Oklo exploitée par la Compagnie des mines d'uranium de Franceville (Comuf). Il s'agit des seuls réacteurs nucléaires naturels connus au monde à ce jour. Ils étaient de très faible puissance, comparativement aux réacteurs nucléaires fabriqués par l'être humain, mais ont suscité un grand intérêt parmi les scientifiques du CEA.

Texte proposé en remplacement :

En 1972, le CEA découvre à l'usine d'enrichissement de Pierrelatte un léger déficit en ²³⁵U sur un échantillon d'uranium naturel provenant de l'usine de Malvési, une campagne d’analyses entreprise sur l'uranium naturel extrait de différentes mines en France, au Gabon, au Niger que ce déficit provient de la mine d'uranium d’Oklo. Des analyses supplémentaires ont montré que des réactions de fission, nucléaire avaient eu lieu dans cet uranium.

Vous avez derechef supprimé un paragraphe important et dûment sourcé, que vous qualifiez de « grossière erreur » sans apporter de source qui le démontrerait.

Début du compte rendu à l'Académie des Sciences de Robert Bodu, il est écrit :

Au début du mois de juin 1972, les laboratoires de la Direction des Productions du Commissariat a l'Energie Atomique (CEA), au cours d'analyses de contrôle, décelèrent des teneurs anormalement faibles en 235U dans l'hexafluorure d'uranium naturel produit a Pierrelatte a partir des concentrés de minerais traités en France.

Les analyses effectuées au CEA permirent très rapidement de détecter l'origine des anomalies et de les attribuer au minerai du gisement d'Oklo situé dans la région du Haut-Ogoué, en République Gabonaise. Ce gisement est situé à environ 2 km de celui de Mounana déjà exploité depuis 1961 par la Compagnie des Mines d'Uranium de Franceville (COMUF) qui transforme le minerai sur place en préconcentrés purifiés ensuite dans les usines françaises.

L'uranium appauvri analysé ne provenait pas spécialement du Gabon. Comme il est écrit dans la partie Histoire du document: Il (le yellowcake) est mis en fût avant de d'être expédié vers une usine de conversion, l'usine de Malvési pour la France.

Les yellowcakes provenant des mines exploitées en France, au Gabon et au Niger sont mélangés à l'usine de Malvesi dans l'Aude où ils sont traités et transformés en UF4, avant envoi dans une usine où l'UF4 solide est converti en UF6 gazeux qui ensuite est enrichi en 235U par diffusion gazeuse.

Vous me reprochez de parler de Francis Perrin, alors que j'avais supprimé son nom dans l'article de Wikipedia qui lui était consacré; car Francis Perrin né en 1901, Haut Commissaire du CEA de 1951 à 1971, était retraité et n'a pas participé aux recherches sur Oklo. Francis Perrin qui était membre de l'Académie des Sciences a présenté le compte rendu à ces pairs, par ailleurs, vous avez à tort rajouté le nom de Francis Perrin Pour à la liste des auteurs de la publication, alors qu' Il est écrit pour le compte rendu: MM. Robert Bodu, Henri Bouzigues, Noël Morin et Jean-Paul Pfiffelmann, présentée par M. Francis Perrin. Vous trouverez ci dessous les titres des comptes rendus à l'Académie des Sciences concernant Oklo, chaque fois le nom de Francis Perrin apparait comme ayant présente les comptes rendus, mais n'est jamais cité comme auteur. A l'Académie  des Sciences seuls les membres de l'Académie interviennent.

C. R. Acad. Sc. Paris, t. 275 (16 octobre 1972)                                                                       Série D – 1731

GÉOCHIMIE NUCLÉAIRE. - Sur l'existence d'anomalies isotopiques rencontrées dans l'uranium du Gabon. Note (*) de MM. Robert Bodu, Henri Bouzigues, Noël Morin et Jean-Paul Pfiffelmann, présentée par M. Francis Perrin.

C. R. Acad. Sc. Paris, t. 275 (23 octobre 1972)                                                                       Série D - 1847

GÉOCHIMIE NUCLÉAIRE. - Sur l'existence dans un passé reculé d'une réaction en chaîne naturelle de fissions, dans le gisement d'uranium d'Oklo (Gabon).

Note (*) de Mlle Michèle Neuilly, MM. Jean Bussac, Claude Frèjacques, Guy Nief, Georges Vendryes et Jacques Yvon, présentée par M. Francis Perrin.

C. R. Acad. Sc. Paris, t. 275 (20 novembre 1972)                                                                  Série D - 2291

GÉOCHIMIE NUCLÉAIRE. - Quelques données nouvelles sur les réactions nucléaires en chaine qui se sont produites dans le gisement d’Oklo Note (*) de Baudin, G., Blain, C., Hagemann, R., Kremer, M., Lucas M., Merlivat, L., Molina, R., Nief, G., Prost-Marechal, F., Regnaud, F., Roth, E., présentée par M. Francis Perrin.

Vous dites que ce paragraphe est bien sourcé, cependant la référence (Andy Zhao, «  [archive] » [doc], 20 février 2016) n'est pas une publication (pour rappel une publication avant son édition est soumise à l'aval d'autres scientifiques) le texte de Andy Zhao est l'écrit d'un étudiant de l'Université de Stanford, rien n'indique que ce texte publié a été soumis à un enseignant de l'université de Stanford.

En particulier il écrit:

The percentage of U-235 in the samples of uranium from the Oslo deposit in Gabon (0.717%) was slightly off from the 0.720% found in uranium elsewhere in the earth's crust. The French Atomic Energy Commission analyzed that this discrepancy meant that they were missing around 200 kilograms of U-235, enough to make 6 nuclear bombs. cette dernière phrase est totalement lunaire et ne se retrouve nulle part ailleurs. Pour faire ces bombes atomiques il faut 200 kg d'uranium enrichi à 93% en 235U, Pour obtenir un tel enrichissement, l'uranium naturel est appauvri jusqu' à 0,2 % en 235U et non de 0.720 % à 0.717%.

Si vous voulez une référence incontestable, il faut citer le comte rendu à l'Académie des Sciences de Robert Bodu.(Cf ci dessus).

J'ai remplacé le texte de Bertrand Barré qui était un copier-coller, par un texte qui est référencé, afin d'éviter tout problème de copyright. Je vous laisse le soin de choisir celui qui vous parait le mieux en conformité avec la réglementation de Wikipedia.

J'ai enfin condensé le texte sur le néodyme afin d'éviter les répétitions et remplacé le diagramme sur les isotopes de néodyme par un autre que m'avait transmis J. C. Nimal et qui est plus complet, en particulier la composition isotopique du néodyme produit parc la fission apparait, ce qui prouve de manière irréfutable que des réactions de fission ont eu lieu sur le site d'Oklo.

Je souhaite toujours un consens et n'envisage pas de faire d'autres modifications, si mes remarques faites (avec d'éventuelles modifications que vous pourriez faire) sont prises en compte.

Cordialement

J F Dozol235U

JFZ0413 (discuter) 4 juillet 2024 à 17:50 (CEST)

Blocage

Bonjour JFZ0413,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 mois.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Ariel (discuter) 22 mai 2024 à 03:45 (CEST)

Bonjour

Je désirerais connaitre exactement les paragraphes que vous incriminez de les modifier.

Cordialement.

J F Dozol JFZ0413 (discuter) 24 mai 2024 à 15:25 (CEST)

Bonjour, voici une modification incriminante. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 mai 2024 à 15:32 (CEST)

Votre modification de la page « Réacteur nucléaire naturel d'Oklo » a été annulée

Bonjour JFZ0413,

Votre modification de la page « Réacteur nucléaire naturel d'Oklo » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Ariel (discuter) 22 juin 2024 à 19:52 (CEST)

Blocage

Bonjour JFZ0413,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Ariel (discuter) 22 juin 2024 à 19:55 (CEST)

Bonsoir

J'ai modifié l'article concernant les réacteurs d'Oklo, en particulier le troisième paragraphe de l'introduction contenant une erreur grossière. J'ai amélioré deux parties, lune concernant le néodyme, l'autre la desilification des réacteurs. J'aimerais savoir pourquoi, les modifications n'ont pas été retenues. De plus je pense avoir valorisé l'article, en explicitant comment s'était déroulée la découverte d'Oklo et en supprimant une grossière erreur où vous annonciez que Francis Perrin avait découvert le phénomène d'Oklo .

D'avance merci pour une réponse explicitant ce nouveau blocage.

Cordilament. JFZ0413 (discuter) 22 juin 2024 à 22:03 (CEST)

Bonsoir

Je souhaiterai avoir une réponse explicite à mon message précédent. je ne comprends pas les raisons du blocage.

Cordialement. JFZ0413 (discuter) 27 juin 2024 à 17:49 (CEST)

Bonjour JFZ0413 . Vous avez derechef supprimé un paragraphe important et dûment sourcé, que vous qualifiez de « grossière erreur » sans apporter de source qui le démontrerait. Vous faites dire à ce paragraphe que « Francis Perrin avait découvert le phénomène d'Oklo », alors que le susdit apparaît juste comme un (le dernier) co-auteur de la publication de 1972 (la première publication scientifique sur le sujet, à ma connaissance). Il n'aurait rien eu d'étonnant, vu ses compétences, que (physicien) ait participé à la rédaction de l'article, mais je pense que son inclusion parmi les auteurs est une erreur de référencement : à cette époque il était membre de l'Académie des sciences et les articles dans les CRAS étaient toujours « présentés » par un membre de l'Académie, qui en l'occurrence jouait surtout le rôle d'editor. La rédaction de l'en-tête des articles des CRAS pouvait à l'époque induire à l'interprétation erronée que ce membre faisait partie des auteurs de l'article. De fait, la base de données Pascal ne cite pas Francis Perrin parmi les auteurs. Je vais rectifier la réf. — Ariel (discuter) 28 juin 2024 à 07:54 (CEST)

Bonjour

Voici ce que j'ai écrit:

1 Remplacement du paragraphe suivant:

En 1972, le CEA découvre à l'usine d'enrichissement militaire de Pierrelatte les traces de ce phénomène dans de l'uranium provenant de la mine d'uranium d’Oklo exploitée par la Compagnie des mines d'uranium de Franceville (Comuf). Il s'agit des seuls réacteurs nucléaires naturels connus au monde à ce jour. Ils étaient de très faible puissance, comparativement aux réacteurs nucléaires fabriqués par l'être humain, mais ont suscité un grand intérêt parmi les scientifiques du CEA.

Texte proposé en remplacement :

En 1972, le CEA découvre à l'usine d'enrichissement de Pierrelatte un léger déficit en ²³⁵U sur un échantillon d'uranium naturel provenant de l'usine de Malvési, une campagne d’analyses entreprise sur l'uranium naturel extrait de différentes mines en France, au Gabon, au Niger que ce déficit provient de la mine d'uranium d’Oklo. Des analyses supplémentaires ont montré que des réactions de fission, nucléaire avaient eu lieu dans cet uranium.

Vous avez derechef supprimé un paragraphe important et dûment sourcé, que vous qualifiez de « grossière erreur » sans apporter de source qui le démontrerait.

Début du compte rendu à l'Académie des Sciences de Robert Bodu, il est écrit :

Au début du mois de juin 1972, les laboratoires de la Direction des Productions du Commissariat a l'Energie Atomique (CEA), au cours d'analyses de contrôle, décelèrent des teneurs anormalement faibles en 235U dans l'hexafluorure d'uranium naturel produit a Pierrelatte a partir des concentrés de minerais traités en France.

Les analyses effectuées au CEA permirent très rapidement de détecter l'origine des anomalies et de les attribuer au minerai du gisement d'Oklo situé dans la région du Haut-Ogoué, en République Gabonaise. Ce gisement est situé à environ 2 km de celui de Mounana déjà exploité depuis 1961 par la Compagnie des Mines d'Uranium de Franceville (COMUF) qui transforme le minerai sur place en préconcentrés purifiés ensuite dans les usines françaises.

L'uranium appauvri analysé ne provenait pas spécialement du Gabon. Comme il est écrit dans la partie Histoire du document: Il (le yellowcake) est mis en fût avant de d'être expédié vers une usine de conversion, l'usine de Malvési pour la France.

Les yellowcakes provenant des mines exploitées en France, au Gabon et au Niger sont mélangés à l'usine de Malvesi dans l'Aude où ils sont traités et transformés en UF4, avant envoi dans une usine où l'UF4 solide est converti en UF6 gazeux qui ensuite est enrichi en 235U par diffusion gazeuse.

Vous me reprochez de parler de Francis Perrin, alors que j'avais supprimé son nom dans l'article de Wikipedia qui lui était consacré; car Francis Perrin né en 1901, Haut Commissaire du CEA de 1951 à 1971, était retraité et n'a pas participé aux recherches sur Oklo. Francis Perrin qui était membre de l'Académie des Sciences a présenté le compte rendu à ces pairs, par ailleurs, vous avez à tort rajouté le nom de Francis Perrin Pour à la liste des auteurs de la publication, alors qu' Il est écrit pour le compte rendu: MM. Robert Bodu, Henri Bouzigues, Noël Morin et Jean-Paul Pfiffelmann, présentée par M. Francis Perrin. Vous trouverez ci dessous les titres des comptes rendus à l'Académie des Sciences concernant Oklo, chaque fois le nom de Francis Perrin apparait comme ayant présente les comptes rendus, mais n'est jamais cité comme auteur. A l'Académie  des Sciences seuls les membres de l'Académie interviennent.

C. R. Acad. Sc. Paris, t. 275 (16 octobre 1972)                                                                       Série D – 1731

GÉOCHIMIE NUCLÉAIRE. - Sur l'existence d'anomalies isotopiques rencontrées dans l'uranium du Gabon. Note (*) de MM. Robert Bodu, Henri Bouzigues, Noël Morin et Jean-Paul Pfiffelmann, présentée par M. Francis Perrin.

C. R. Acad. Sc. Paris, t. 275 (23 octobre 1972)                                                                       Série D - 1847

GÉOCHIMIE NUCLÉAIRE. - Sur l'existence dans un passé reculé d'une réaction en chaîne naturelle de fissions, dans le gisement d'uranium d'Oklo (Gabon).

Note (*) de Mlle Michèle Neuilly, MM. Jean Bussac, Claude Frèjacques, Guy Nief, Georges Vendryes et Jacques Yvon, présentée par M. Francis Perrin.

C. R. Acad. Sc. Paris, t. 275 (20 novembre 1972)                                                                  Série D - 2291

GÉOCHIMIE NUCLÉAIRE. - Quelques données nouvelles sur les réactions nucléaires en chaine qui se sont produites dans le gisement d’Oklo Note (*) de Baudin, G., Blain, C., Hagemann, R., Kremer, M., Lucas M., Merlivat, L., Molina, R., Nief, G., Prost-Marechal, F., Regnaud, F., Roth, E., présentée par M. Francis Perrin.

Vous dites que ce paragraphe est bien sourcé, cependant la référence (Andy Zhao, «  [archive] » [doc], 20 février 2016) n'est pas une publication (pour rappel une publication avant son édition est soumise à l'aval d'autres scientifiques) le texte de Andy Zhao est l'écrit d'un étudiant de l'Université de Stanford, rien n'indique que ce texte publié a été soumis à un enseignant de l'université de Stanford.

En particulier il écrit:

The percentage of U-235 in the samples of uranium from the Oslo deposit in Gabon (0.717%) was slightly off from the 0.720% found in uranium elsewhere in the earth's crust. The French Atomic Energy Commission analyzed that this discrepancy meant that they were missing around 200 kilograms of U-235, enough to make 6 nuclear bombs. cette dernière phrase est totalement lunaire et ne se retrouve nulle part ailleurs. Pour faire ces bombes atomiques il faut 200 kg d'uranium enrichi à 93% en 235U, Pour obtenir un tel enrichissement, l'uranium naturel est appauvri jusqu' à 0,2 % en 235U et non de 0.720 % à 0.717%.

Si vous voulez une référence incontestable, il faut citer le comte rendu à l'Académie des Sciences de Robert Bodu.(Cf ci dessus).

J'ai remplacé le texte de Bertrand Barré qui était un copier-coller, par un texte qui est référencé, afin d'éviter tout problème de copyright. Je vous laisse le soin de choisir celui qui vous parait le mieux en conformité avec la réglementation de Wikipedia.

J'ai enfin condensé le texte sur le néodyme afin d'éviter les répétitions et remplacé le diagramme sur les isotopes de néodyme par un autre que m'avait transmis J. C. Nimal et qui est plus complet, en particulier la composition isotopique du néodyme produit parc la fission apparait, ce qui prouve de manière irréfutable que des réactions de fission ont eu lieu sur le site d'Oklo.

Je souhaite toujours un consens et n'envisage pas de faire d'autres modifications, si mes remarques faites (avec d'éventuelles modifications que vous pourriez faire) sont prises en compte.

Cordialement

JFZ0413 (discuter) 5 juillet 2024 à 16:52 (CEST)

Notes et références

Déblocage

Suite aux blocages successifs par ArieL Provost du site concernant les réacteurs d’Oklo, je vous solicite pour arriver à une solution, en effet je ne pense pas que des blocages successifs apportent une solution satisfaisante.

J’ai proposé de modifier le troisiéme paragraphe de l’introduction de l’article de Wikipedia sur le Réacteur nucléaire naturel d'Oklo:

1 Remplacement du paragraphe suivant :

En 1972, le CEA découvre à l'usine d'enrichissement militaire de Pierrelatte les traces de ce phénomène dans de l'uranium provenant de la mine d'uranium d’Oklo exploitée par la Compagnie des mines d'uranium de Franceville (Comuf). Il s'agit des seuls réacteurs nucléaires naturels connus au monde à ce jour. Ils étaient de très faible puissance, comparativement aux réacteurs nucléaires fabriqués par l'être humain, mais ont suscité un grand intérêt parmi les scientifiques du CEA.

Texte proposé en remplacement :

En 1972, les analystes du  CEA découvrent à l'usine d'enrichissement de Pierrelatte d‘un léger déficit en ²³⁵U, une campagne d’analyses montre que ce déficit provient de la mine d'uranium d’Oklo. Des analyses supplémenraires sur des échantillons de minerai d‘Oklo ont montré que des réactions de fission nucléaire avaient eu lieu dans cet uranium.

Réponse d’Ariel Provost :

Bonjour JFZ0413 . Vous avez derechef supprimé un paragraphe important et dûment sourcé, que vous qualifiez de « grossière erreur » sans apporter de source qui le démontrerait. Vous faites dire à ce paragraphe que « Francis Perrin avait découvert le phénomène d'Oklo », alors que le susdit apparaît juste comme un (le dernier) co-auteur de la publication de 1972 (la première publication scientifique sur le sujet, à ma connaissance). Il n'aurait rien eu d'étonnant, vu ses compétences, que (physicien) ait participé à la rédaction de l'article, mais je pense que son inclusion parmi les auteurs est une erreur de référencement : à cette époque il était membre de l'Académie des sciences et les articles dans les CRAS étaient toujours « présentés » par un membre de l'Académie, qui en l'occurrence jouait surtout le rôle d'editor. La rédaction de l'en-tête des articles des CRAS pouvait à l'époque induire à l'interprétation erronée que ce membre faisait partie des auteurs de l'article. De fait, la base de données Pascal ne cite pas Francis Perrin parmi les auteurs. Je vais rectifier la réf. — Ariel (discuter) 28 juin 2024 à 07:54 (CEST)

L’erreur du paragraphe que j’ai supprimé: le CEA découvre à l'usine d'enrichissement militaire de Pierrelatte les traces de ce phénomène dans de l'uranium provenant de la mine d'uranium d’Oklo. Il n’ya pas à l’usine de Pierrelatte d’UF6 provenant d’Oklo. Les yellowcakes (à base d’uranium naturel) provenant des différentes mines exploitées en France, au Gabon ou au Niger sont expédiés puis mélangées (car il n’y a aucune raison de les maintenir séparés) dans l’usine de Malvesi en France. Ensuite ce mélange est traité lors de différentes étapes : purification de l’uranium, transformé en oxyde puis en tetrafluorure (UF4) solide avant d’être transférè à Pierrelatte où il est converti en heaxfluorure d’uranium gazeux (UF6) et prêt à être enrichi en 235U par le procédé de diffusion gazeuse. Le déficit en 235U a été constaté sur cet UF6 provenant de différentes mines, il a fallu de très nombreuses analyses isotopiques pour déterminer d’où provenait le déficit en 235U constaté. C’est ce que j’ai décrit dans la par tie Histoire. Je pense que la meilleure référence est le compte rendu à l’Académie des Sciences de Robert Bodu, Henri Bouzigues, Noël Morin et Jean-Paul Pfiffelmann.

A ce propos le texte ci-dessus concernant F. Perrin est incompréhensible. Son nom ne figure sur aucun des 3 comptes-rendusà  l’Académie des Sciences car il n’a pas participé aux recherches sur Oklo. En revanche, il a, en qualité de membre de l’Académie des Sciences, présenté les 2 CR à ses pairs :

C. R. Acad. Sc. Paris, t. 275 (16 octobre 1972)                                                       Série D – 1731

GÉOCHIMIE NUCLÉAIRE. - Sur l'existence d'anomalies isotopiques rencontrées dans l'uranium du Gabon. Note (*) de MM. Robert Bodu, Henri Bouzigues, Noël Morin et Jean-Paul Pfiffelmann, présentée par M. Francis Perrin.

C. R. Acad. Sc. Paris, t. 275 (23 octobre 1972)                                                       Série D - 1847

GÉOCHIMIE NUCLÉAIRE. - Sur l'existence dans un passé reculé d'une réaction en chaîne naturelle de fissions, dans le gisement d'uranium d'Oklo (Gabon).

Note (*) de Mlle Michèle Neuilly, MM. Jean Bussac, Claude Frèjacques, Guy Nief, Georges Vendryes et Jacques Yvon, présentée par M. Francis Perrin.

J’ai supprimé le nom de Francis Perrin dans l’article de Wikipedia sur le réacteur nucléaire naturel d'Oklo

Mais aussi sur l’article de Wikipedia consacré à Francis Perrin. Il est né en 1901, physicien il a été Haut commissaire du CEA de 1951 à 1971 et ensuite a pris sa retraite. En revanche, menbre de l’Académie des Sciences, il a continué à participer aux travaux de cette instance. Ancien Haut- Commissaire il était le plus compétent pour présenter ces comptes rendus.

Selon A. Provost le paragraphe actuellement consultable sur Wikipedia est bien sourcé. Cependant je pense que la référence que je propose est plus pertinente que celle de M. Neuilly. Quant à la référence de Andy Zhao, « , J’ai eu la curiosité e la consulter, ce n’est pas une publication, mais un écrit d’un étudiant de l’Univerité de Stanford qui affirme The French Atomic Energy Commission analyzed that this discrepancy meant that they were missing around 200 kilograms of U-235, enough to make 6 nuclear bombs. [1] The difference comes from the uranium reacting billions of years ago which changed the makeup of the uranium ore in Oklo.Ces affirmations infondées sont entiérement fantaisistes et n’ont jamais été évoquées par les checheurs du CEA.

Suite à cette intensive campagne d’analyses, une réunion est organisée au Siège du CEA à Paris le 19 juillet, en vue de faire le point de la situation.Les analyses isotopiques ont permis de mettre hors de cause la filière d’élaboration de l’uranium en France et de trouver l’origine de l’appauvrissement en ²³⁵U. L’uranium appauvri provient du minerai d’Oklo au Gabon, exploité par la COMUF.

Différentes hypothèses sont émises au cours de la réunion : altération isotopique à Mounana, teneur en ²³⁵U différente pour certains minerais, une réaction neutronique lors de la formation du gisement, une ségrégation isotopique lors du dépôt de l’uranium. La première hypothèse est à vérifier, les autres sont peu crédibles. Il est demandé aux laboratoires de Pierrelatte et Cadarache de poursuivre la campagne d’analyses isotopiques systématiques et au laboratoire de Cadarache d’analyser également les minerais du Gabon que lui enverra la COMUF (mesures de la teneur en uranium, mesures de la teneur isotopique).

La deuxiéme modification correspond à un copier-coller que j’avais fait d’un article de Bertrand Baré du CEA. Pour éviter tout probléme de copyright, (je jense que c’est un grief que me fait A Provost) j’ai proposé de le remplacer par un paragraphe où je reprends les mêmes informations à partir de trois publications référencées. Je laisse le choix à A. Provost de choisir la version qui lui convient.

La troisiéme modification concerne le paragraphe concernant le néodyme, je proposais de réecrire le texte qui comprend des répétitions et de remplacer le diagramme sur les isotopes de néodyme par un diagramme plus complet produit par J.C.Nimal neutronicien du CEA Saclay qui a interprété nos analyses isotopiques en 1972.

Je pense avoir enrichi le contenu du texte de Wikipedia, en détaillant les recherches qui ont conduit à identifier l’uranium extrait de la mine d’Oklo comme étant responsable du déficit en 235U, et en explicitant les analyses réaliséés sur différents spectrométres qui ont permis de mettre en évidence la présence de néodyme de fission, preuve irréfutable que des réactions de fission de l’uranium avaient eu lieu dans le minerai d’Oklo. J’ai aussi dévoilé la photo (que je suis seul à posséder) de la plaque photo  du spectrometre de masseet qui pour la premiére fois apparaissait dans la publication dont je suis l’auteur : From routine sample measurements in CEA to the Oklo phenomenon

A plusieurs reprises j’ai proposé à A. Provost d‘arriver à un acord sur ces trois modifications plutôt que de bloquer mon accés à Wikipedia qui ne résoud rien) et lui ai signalé que je n’avais plus de raison ensuite d’apporter des modifications à une présentation de qualité. 

Cordialement JFZ0413 (discuter) 16 juillet 2024 à 15:32 (CEST)