Discussion utilisateur:Jacques Mrtzsn/Archive1

mai 2014 : Débuts sur Wikipédia

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Jacques Mrtzsn !

---

Bonjour, je suis Mattho69, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 871 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mattho69 14 mai 2014 à 13:19 (CEST)

Johannes Remus Quietanus‎

bonjour ; la page Discussion:Johannes Remus Quietanus‎ ne devant pas être très fréquentée , il vaut mieux poser ces questions par exemple là : Wikipédia:Le Bistro/30 avril 2018 ; cordialement ; JLM (discuter) 30 avril 2018 à 11:47 (CEST)

brouillon : Cadran solaire des Récollets

bonjour ; j'ai fait quelques corrections de forme ; Aide:Insérer une image pourrait t'aider ; je ne connais pas de parrain compétent dans ces domaines, tu pourrais explorer les historiques des articles proches pour en trouver… ; cordialement ; JLM (discuter) 14 mai 2018 à 19:58 (CEST)

à propos de La Lande 1771 : « Il publie en 1764 un traité d’astronomie en 2 volumes. La réédition de 1771, sous le titre de Astronomie, revue et augmentée, comportait trois volumes. S’étant intéressé à l’hydrologie, De La Lande publiera en 1781 une troisième édition revue et augmentée de son astronomie. » ; la référence n'est donc pas assez précise ; JLM (discuter) 14 mai 2018 à 20:18 (CEST)

« singulier » : il suffit donc de citer celui qui a émis cette opinion ; JLM (discuter) 15 mai 2018 à 10:24 (CEST)

Évaluation article Cadran solaire des Récollets de Rouffach

Bonjour Jacques, Le système d'évaluation, mis en place par la plupart des projet, est décrit dans Projet:Alsace/Évaluation. Il s'agit d'un système qui permet de mettre en évidence les articles les plus importants pour le projet, uniquement à des fins de maintenance. Par conséquent, plus que 80% des articles rattachés au portail Alsace sont classés d'importance faible. En tout cas, félicitation pour l'article, très bien documenté. Peter 111 (discuter) 5 juin 2018 à 20:25 (CEST)

Dimensions des États des USA

En consultant la page Wikipédia dédiée à l'Utah, je me suis rendu compte que la correspondance des coordonnées géographiques avec la longueur et la largeur en kilomètres était erronée. S'agissant d'un état quasi-rectangulaire, l'erreur était flagrante. J'ai d'abord cherché à corriger les données dans l'article, mais un autre contributeur est revenu à la version antérieure, avec de chiffres "Length" et "Width" conformes à sa source le site officiel de l'État de l'Utah.

Je me suis alors aperçu que l'infobox considérait que la longueur est mesurée suivant la direction Est-Ouest et la largeur suivant la direction Sud-Nord, ce qui ne convient pas pour l'Utah qui est manifestement moins large que haut..
Cette mauvaise interprétation des données concerne la plupart des États des États-Unis. Elle peut être corrigée par une simple permutation de la "longueur" et de la "largeur" au moment de la saisie des données dans le code de l'article, mais ça devient plus compliqué pour des états dont la direction générale est oblique tels que la Californie ou la Floride.

Il faudrait donc reprendre la saisie des dimensions de tous les états qui sont moins larges que hauts en les considérant les uns après les autres Alabama, Alaska, etc.
D'autres seraient simplement de ne pas faire apparaître les longueurs et largeurs dans l'infobox ou de rajouter deux lignes dans ces boîtes. Voir les pages germanophones ou anglophones. Ce qui est mis en cause ici, c'est la correspondance programmée des coordonnées géographiques avec longueur et largeur. En tous cas, je ne voudrais pas que des affichages tels que 37°47' N à 41°46' N (225 km); 84°49' W à 88°04' W (435 km) continuent à s'afficher sur Wikipédia, la correspondance correcte étant 37°47' N à 41°46' N (444 km) 84°49' W à 88°04' W (288 km) Ici, il s'agit de l'Indiana. les 63 km de différence entre 225 et 288 étant imputables à l'excroissance de l'Indiana vers le Sud-Ouest. Que faire? --Jacques Mrtzsn (discuter) 22 septembre 2018 à 07:39 (CEST)

Si on ne souhaite pas afficher, le mieux est de supprimer ces informations dans l'infobox pour la réservé dans le paragraphe géographie car effectivement, toute distance doit se mesurer sur un parallèle . -- Xfigpower (pssst) 24 septembre 2018 à 15:34 (CEST)

par exemple en allemand, de:Florida#Ausdehnung_des_Staatsgebiets

« Extension du territoire national
La Floride a une largeur de 260 km entre 79 ° 48 'W et 87 ° 38' W et une longueur de 800 km entre 24 ° 30 'N et 31' N. »

D'accord avec la suppression de l'affichage de ces données. Peux-tu alors corriger le code de l'Infobox en conséquence ? Je ne sais pas le faire. Cela éviterait de devoir modifier les pages d'environ trente cinq États des États-Unis.

Merci.--Jacques Mrtzsn (discuter) 24 septembre 2018 à 16:09 (CEST)

les article sont à présent géolocalisé avec les coordonnées en titre selon la valeur fourni par wikidata. Les paramètres sont encore présent si tu souhaites les réintroduire dans le corps d'article -- Xfigpower (pssst) 24 septembre 2018 à 16:42 (CEST)

Je ne pense pas que cette modification soit judicieuse: on a une perte d'information en réduisant l'étendue de l'État à la seule position de sa capitale ou de son centre géométrique. C'est la correspondance en kilomètres qui était fausse, mais pour l'Utah par exemple, l'affichage Coordonnées : latitude 37°N à 42°N ; 104°3'W à 109°3'W était préférable, non?

Amicalement.--Jacques Mrtzsn (discuter) 24 septembre 2018 à 17:00 (CEST)

On géolocalise assez peu les territoires du fr. J'ai en tête le MExique mais je viens de ne rendre compte que l’affichage est pas super toptop (cf Yucatán). Je reste persuadé qu’une insertion dans le corps des articles et le plus judicieux. Peut-être sollicité l’avis du Projet:États-Unis -- Xfigpower (pssst) 24 septembre 2018 à 17:08 (CEST)

Sphère armillaire

Bonjour,
J'avais un peu structuré l'article Sphère armillaire qui en avait bien besoin, mais ce n'était pas une finalité ; c'était un besoin personnel dû à un lien placé ailleurs...
De mémoire, je n'ai pas touché à la section "Usage pédagogique moderne" qui est peut-être votre "bébé".
Une lecture par un wikipédien amateur (comme moi) ne se satisfait pas d'affirmations gratuites, c'est pourquoi j'ai demandé une justification, certes un peu abrupte, des propos. Vos explications sont claires et elles seraient les bienvenues dans la section considérée.
D'une façon plus générale, cette section pourrait être néanmoins plus structurée en détaillant point par point les différents usages attendus de l'instrument. La présentation en serait plus aérée et le propos facile à lire. Mais je ne m’attellerai pas personnellement à la tâche.

Merci encore des explications et bonne adaptation à Wiki parfois, je l'avoue bien contraignant.
Cordialement --Aubry Gérard (discuter) 5 novembre 2018 à 12:10 (CET)

Merci @Aubry Gérard, Nous sommes d'accord. Je n'ai rien rédigé dans cet article, c'est juste que la mention ^{[information douteuse]} me paraissait sévère. je ne modifierai pas cette section, même s'il y a à redire, parce que des ajouts non coordonnés des uns et des autres finissent souvent par compliquer ce qui est simple. Amicalement.--Jacques Mrtzsn (discuter) 5 novembre 2018 à 12:41 (CET)

Arc-en-ciel

Bonjour. J'ai transféré votre question pertinente et ma réponse en Discussion:Arc-en-ciel. Cordialement, PolBr (discuter) 25 mai 2019 à 20:31 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 11 octobre 2018

Bonjour Jacques Mrtzsn. L'animation que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 20 juin 2019 à 23:00 (CEST)

Page de discussion d'un fichier

Bonjour Jacques Mrtzsn ! J'ai vu que tu as créé la page Discussion fichier:Table de Burgi.jpg. Elle a très peu de chance d'être lue car elle n'est pas du tout au bon endroit : le fichier associé n'es pas à la page Fichier:Table de Burgi.jpg mais sur Commons : commons:File:Table de Burgi.jpg. Je transfère donc le message sur Wikipédia:Le Bistro/21 juillet 2020 où il aura plus de chance d'être lu. Cordialement. Artvill (discuter) 21 juillet 2020 à 15:39 (CEST)

Merci @Artvill, la discussion m'intéresse. --Jacques Mrtzsn (discuter) 21 juillet 2020 à 16:57 (CEST)

Claude de Médicis

Bonjour Jacques Mrtzsn ! Je vous prie de m'excuser si j'ai gêné votre travail, ce n'était pas mon intention, de plus que je suis très contente de voir cette page étoffée. Je vous remercie et je communiquerais désormais sur la page de discussion, --Acllacuna (discuter) 23 novembre 2020 à 12:24 (CET)

Demande à l'atelier graphique du 11 octobre 2018

Bonjour Jacques Mrtzsn. L'animation que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (discuter) 19 avril 2021 à 23:00 (CEST)

Modèle:Lien

Bonjour Jacques Mrtzsn,

tu as remplacé un modèle {{lien}} par un lien direct vers un article dans une langue étrangère. Or la convention veut que l'on conserve un lien rouge pour bien indiquer que l'article n'existe pas en langue française. Ce modèle a de multiples avantages, l'un d'entre eux est qu'il permet de renvoyer directement sur l'article en français dès que celui-ci est créé. Je vais donc revenir au mode d'écriture consensuel. Cordialement. HB (discuter) 5 août 2021 à 17:51 (CEST)

Château Saint-Léon d'Eguisheim

Bonjour @Gzen92, J'ai entrepris d'étoffer l'article sur le Château de Saint-Léon-Pfalz sur la base de l'article de Wikipedia-de qui est sérieusement référencé. Je fais relire mes brouillons par Monsieur Jean-Marie Nick qui est un spécialiste des châteaux forts d'Alsace. il estime que l'ouvrage de Biller & Metz Der spätromanische Burgenbau im Elsaß, 2007, qui est la source principale de cet article en allemand est gage de sérieux.
J'ai également pris l'initiative de renommer l'article en Château Saint-Léon d'Éguisheim parce qu'elle est plus explicite pour l'internaute lambda et que "St-Léon-Pfalz" est peu usité bien que ce soit la dénomination de la Base Mérimée. De toute manière, la procédure de renommage crée d'office une page de redirection de sorte que les deux titres conduisent vers la bonne page. D'ailleurs je mentionne en gras le "St-Léon-Pfalz" dans le paragraphe introductif.

Je te raconte tout ça pour information puisque j'ai vu dans l'historique que tu est le créateur de l'article. Je suis évidemment à l'écoute de toute remarque ou opinion que tu voudras peut-être formuler. Tu as évidemment loisir de modifier l'article si tu le souhaites ou de discuter des points litigieux sur la page de discussion de l'article par exemple.

Amicalement. Jacques Mertzeisen, Eguisheim.
--Jacques Mrtzsn (discuter) 9 août 2021 à 00:44 (CEST)

Bonjour, merci pour votre travail et vos explications. En 2013 j'avais créé tous les articles manquants sur les monuments historiques d'Alsace (un bon millier) de façon plus ou moins automatisé à partir des infos de Mérimée, votre renommage me parait donc pertinent. Il me semble que le gras est réservé au libellé exact du titre. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 15 août 2021 à 09:40 (CEST)