Wikipédia:Atelier graphique/Animations/Archives/Demandes mises en sommeil
Animation théorème de Pythagore
modifierArticle concerné : Théorème de Pythagore
Travail demandé par Crochet.david (d) le 30 mars 2013 à 18:12 (CET)
Requête : Transformer la vidéo par une amination sympa pour wikipédia, wikiversité ou wikibooks
Image(s) à travailler :
Discussions et avis des Wikigraphistes :
La vidéo n'est pas sous licence libre... Pas sûr que ça soit une bonne idée de s'en inspirer. Cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 31 mars 2013 à 23:48 (CEST)
- La vidéo non, mais une maquette se trouve à la cité des sciences, donc l'idée existe, maintenant il n'y a pas 36 vidéos non plus. Crochet.david (d) 1 avril 2013 à 21:39 (CEST)
- Je confirme : j'ai joué avec une maquette similaire à la Cité des Sciences de Paris. Je pense qu'on peut réaliser l'animation sans risquer une violation de copyright. --
Flappiefh (d) 24 mai 2013 à 23:25 (CEST)
- Je confirme : j'ai joué avec une maquette similaire à la Cité des Sciences de Paris. Je pense qu'on peut réaliser l'animation sans risquer une violation de copyright. --
Pendule à cercles tournants
modifierBonjour,
pour illustrer l’article Pendule (horlogerie) est-il possible de réaliser le schéma animé d’une pendule à cercles tournants ?
Il pourrait être pris comme base le modèle de pendule ici sur Christie’s où il est possible de largement voir les détails de l'équateur.
L’idée est surtout de bien montrer que certaines pendules d’intérieur (le plus souvent des pendules de cheminée) ne possèdent pas d’aiguilles pour donner l’heure. Donc sur l’exemple l’équateur est divisé en deux cercles tournants sur eux-mêmes dans un sens horaire. Celui du haut effectue une rotation complète en soixante minutes ou (une heure). Celui du bas effectue une rotation complète plus lente en douze heures. L’heure est désignée ici par le stylet du personnage.
Voici la description qui figure dans l’article hôtel de Monaco à la section Jean-André Lepaute
L’ensemble ne présume pas du mécanisme non visible qui anime les cercles.
Avec tous mes remerciements. --Cordialement. 6PO (discuter) 24 mars 2015 à 12:41 (CET)
- Bonjour 6PO, je ne suis pas spécialiste de l'animation, mais je veux bien essayer. Je ne garantie pas le délai par contre
! Sémhur (discuter) 29 mars 2015 à 19:14 (CEST)
Sémhur :, c'est plus que gentil. Pour le délai pas de problème : rien ne presse. Merci
--Cordialement. 6PO (discuter) 30 mars 2015 à 16:13 (CEST)
Sémhur :, il m'a semblé que le stylet, par simplification, pourrait être remplacé par un triangle à pointe en bas ou en haut fixe sur la sphère supérieure ou inférieure. Mais peut-être est-ce une option déjà prise ou il en existe d'autres ? --Cordialement. 6PO (discuter) 31 mars 2015 à 00:54 (CEST)
6PO : oh tu sais, quand j'en serai là, c'est que ce sera presque fini ! Mais j'en suis loin... Sémhur (discuter) 31 mars 2015 à 07:17 (CEST)
Sémhur : cool
! --Cordialement. 6PO (discuter) 31 mars 2015 à 11:08 (CEST)
fusion 2 vidéos
modifierSalut j'aurai besoin de fusionner 2 vidéos (fusionner veut dire pour moi: mettre les 2 vidéos à la suite pour n'en former qu'une seule.) La vidéo du chien est à mettre avant la vidéo wikipedia.
Sémhur?..--Vatadoshu ... 9 juin 2015 à 23:37 (CEST)
Vatadoshu : je prends en charge --Appaches (discuter) 3 juillet 2015 à 14:41 (CEST)
- merci de prendre en charge.
- J'aurai une question. Sais-tu pourquoi la vidéo de wikipedia est floue (même en format "source webm"). Je me demande si c'est le format webm qui fait ça. Tu en penses quoi? Existe t-il des vidéos (sur WP) au format webm qui sont nettes? --Vatadoshu ... 3 juillet 2015 à 15:17 (CEST)
Vatadoshu : j'ai mis le fichier sur Commons : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Demande_de_Vatadoshu.ogv. J'ignore pourquoi c'est flou --Appaches (discuter) 3 juillet 2015 à 16:01 (CEST)
- Appaches. :( . Déjà que je trouvais pas l'image terrible en webm, mais alors là c'est encore pire. Je ne connais pas le format ogv, mais ça ne va pas (tu n'a pas remarqué comme c'est flou au format ogv. Tu n'avais pas moyen de laisser au format webm? (peut être ça aurait été mieux? ou alors c'est common qui rend toutes les vidéos moches? --Vatadoshu ... 3 juillet 2015 à 18:56 (CEST)
Vatadoshu : j'ai converti de webm en mp4 car ni MovieMaker ni VegasPro ne lit pas les webm (format libre). En mp4 le film est pareil qu'en ogg (Commons ne veut que du format libre). Mais moi je trouve que la vidéo n'est pas de si mauvaise qualité, on arrive bien à lire (enfin c'est mon avis...). Mais je vais essayer d'améliorer la qualité puisque tu me le demandes. --Appaches (discuter) 3 juillet 2015 à 21:09 (CEST)
- Appaches je crois que tu peux pas améliorer la qualité. Laisse tomber, je proposerai le 1er format webm qui a déjà eu une grosse perte de qualité en comparaison du screencast initial. améliorer à partir du ogg n'est pas la bonne stratégie. Ou alors tu vois pas la différence entre la vidéo ogg et webm? Avant de convertir en WebM ça aurait été parfait, mais il fallait bien que je mette un format libre. Je trouve pas la vidéo bien, déjà webm je trouvais pas ça top. Peut être nos ordi rendent pas pareil, faudrait un partage d'écran avec skype :)
- Laisse tomber pour le moment. Merci d'avoir essayé. --Vatadoshu ... 3 juillet 2015 à 21:19 (CEST)
- Appaches. :( . Déjà que je trouvais pas l'image terrible en webm, mais alors là c'est encore pire. Je ne connais pas le format ogv, mais ça ne va pas (tu n'a pas remarqué comme c'est flou au format ogv. Tu n'avais pas moyen de laisser au format webm? (peut être ça aurait été mieux? ou alors c'est common qui rend toutes les vidéos moches? --Vatadoshu ... 3 juillet 2015 à 18:56 (CEST)
Cherche wikigraphiste créatif pour illustration d'un film expérimental
modifierBonjour,
je m'occupe en ce moment de films expérimentaux de Michael Snow. Ce cinéaste a fait une série de films sur des mouvements de caméra. Vous pouvez voir par exemple l'article <---> qui est un film sur les panoramiques. J'ai trouvé une animation qui rend plutôt bien le principe du film mais je ne sais pas trop comment illustrer un autre de ses films, Wavelength. C'est un film qui est composé d'une longue série de petits zooms avant (et non d'un zoom continu comme on peut parfois le lire). Le film commence dans une grande pièce vue en plan large puis le cadre se resserre donc peu à peu et ça finit sur une image accrochée au mur qui représente la mer. Michel Snow a triché et utilisé 4 places de caméra différentes en changeant de manière imperceptible. Le film est intégralement visible sur Youtube.
J'aimerais avoir une illustration pour ce film, par exemple un schéma ou une animation qui rendrait l'idée de ce zoom. Je ne sais pas trop comment faire. Ça pourrait être quelque chose d'aussi simple que l'animation qui se trouve actuellement sur <--->. Merci beaucoup si quelqu'un a une idée qu'il peut mettre en œuvre (et, évidemment, ça n'a rien d'urgent.) Cordialement.--Soboky [me répondre] 23 juin 2015 à 13:43 (CEST) PS: Je poste la même demande sur l'atelier graphique.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/thumb/a/ab/Flappiefh_4.svg/75px-Flappiefh_4.svg.png)
Soboky : Bonsoir, je viens de lire cette demande, j'ai lu le film en diagonale et j'ai compris ta description du trucage utilisé. Voici un schéma improvisé en 2 minutes. Est-ce que le principe te convient ? --
Flappiefh (d) 20 juillet 2015 à 23:47 (CEST)
- Bonjour
Flappiefh
- C'est un bon début ! Est-ce qu'on pourrait mettre les barres qui indiquent les angles dans l'autre sens ? De manière à ce que l'angle représente bien l'angle de prise de vue de la caméra (en gros l'angle « part » de la caméra) ? Et les allonger sur les caméras du bas pour montrer que l'angle est plus grand ? Merci beaucoup !--Soboky [me répondre] 21 juillet 2015 à 18:02 (CEST)
- Bonjour
Soboky, voici un nouvel essai de représentation. Qu'en dis-tu ? --
Flappiefh (d) 23 juillet 2015 à 19:49 (CEST)
- Hello
Flappiefh, c'est pas mal, mais est-ce que l'angle de la caméra du bas pourrait être plus large, celui de celle au-dessus un peu moins large, celui encore au dessus un peu moins... pour donner l'impression que le cadre se resserre ? Et les caméra peuvent peut-être être translucides, je ne sais pas ce que ça donnerait. En tout cas merci encore pour ton travail !--Soboky [me répondre] 1 août 2015 à 16:09 (CEST)
Soboky On entre en symbiose.
Je pense que ça commence à ressembler à quelque chose. Qu'en dis-tu ? --
Flappiefh (d) 1 août 2015 à 18:42 (CEST)
- Hello
- Bonjour
- Bonjour
-
Déroulement d'une éclipse de Lune : on voit nettement la couleur rousse.
-
Résultat
Bonjour, Pourriez vous transformer ce GIF en vidéo pour illustrer la lune rousse et convenir aux recommendations concernant l'accessibilité. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 4 octobre 2015 à 15:55 (CEST)
Requête prise en charge par Sémhur (discuter) 4 octobre 2015 à 21:23 (CEST)
Pixeltoo : et voilà le résultat ! Sémhur (discuter) 4 octobre 2015 à 21:40 (CEST)
Sémhur : Merci à toi ! (ça fait un baille) ;) --pixeltoo (discuter) 4 octobre 2015 à 23:06 (CEST)
Traduction et correction de : Linguistic map Southwestern Europe-en.gif
modifierBonjour,
J'aimerais que ce gif animé soit traduit en français et qu'on y apporte la correction suivante :
- Remplacer sur les trois premières frames le terme "galicien" par "galaïco-portugais".
En effet, cette animation suggère que la langue portugaise est issue du galicien, alors que ces deux langues proviennent d'une et même langue, appelée "galaïco-portugais".
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ab/Linguistic_map_Southwestern_Europe-en.gif/220px-Linguistic_map_Southwestern_Europe-en.gif)
Cordialement.
Saturne
modifierArticle concerné : Saturne (planète)
Travail demandé par Charlestpt (discuter) le 16 octobre 2020 à 09:59 (CEST)
Requête : Bonjour,
Je vous contacte suite à une suggestion de @Bastien Sens-Méyé sur la page de vote AdQ de Saturne. En effet, l'animation utilisée pour monter une orbite de la planète est la seule disponible sur Commons et a été réalisée avec une bibliothèque de simulation libre qui peut être considérée comme un peu vieillotte. Aussi, comme c'est le seul type de simulation disponible et qu'il est ainsi utilisé sur tous les articles, le choix d'un nouveau pourrait être utilisable pour toutes les autres planètes du Système solaire, entre autres. Connaissez vous une alternative ? Je viens de trouver ceci par la NASA et donc libre 3.0, mais en jouant un peu avec elle me semblait limitée, ne permettant par exemple pas d'accélérer suffisamment pour montrer en un temps raisonnable une orbite de Saturne.
Amicalement (et en espérant que la demande soit claire), Charlestpt (discuter) 16 octobre 2020 à 09:59 (CEST)
Image(s) à travailler :
Discussions et avis des Wikigraphistes :
- Bonjour Charlestpt. J'ai pas trop compris ce que tu veux et le lien que tu donnes tombe sur une erreur 504 (en ce moment en tous cas, je crois que j'avais réussi avant à y accéder).
- Il existe aussi commons:File:Solar system orrery outer planets.gif (dans la gallerie ci-dessus) qui montre une révolution complète de Saturne, et il ne manque que le « e » à Saturne et « eil » à Soleil.
- Le gars qui a fait ça donné le code qu'il a utilisé pour faire ça, mais je n'ai pas trouvé comment le modifier. Par contre, je peux facilement ajouter les lettres qui manquent à chaque image du GIF. Le seul ennui c'est qu'il y a 100 images, mais ça ne prendra pas trop de temps si je me débrouille bien.
- Dis-moi ce que tu en penses. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 janvier 2021 à 13:51 (CET)
- Bonjour SyntaxTerror
,
- En effet le lien est mort alors que ce n'était pas le cas quand j'avais posté, ça a dû être supprimé depuis. L'animation Commons est très bien, même si elle ne souligne plus l'orbite de la planète concernée. Ainsi, elle serait surtout utile pour des articles comme planètes géantes ou Système solaire. Dans la continuité, il y a aussi commons:File:Solar system orrery inner planets.gif, où il faudrait encore traduire les termes.
- Pour l'encyclopédie en général, la traduction de ces planétaires me semble très bénéfique (utilisables sur beaucoup d'articles), mais je ne souhaite pas que cela t'impose trop de travail si ça doit être fait à la main.
- Amicalement, Charlestpt (discuter) 9 janvier 2021 à 19:20 (CET)
Charlestpt : j'ai essayé de contacter le créateur de ces animations et lui ai demandé de les traduire (le programme utilisé est POV-Ray mais je n'ai pas compris comment m'en servir, par contre le texte est dans le code, donc modifiable facilement). On va voir ce que ça donne...
- Sinon, le GIF des planètes externes est pas trop dur à éditer « à la main » comme je l'ai dit plus haut, mais je ne me lancerais pas dans l'édition de celui des planètes internes : il y a trop de noms à modifier et surtout il faut en effacer certains, ce qui va en même temps effacer ce qu'il y a derrière.
- Aussi, il est sans doute possible de faire des points des trajectoires de Saturne plus gros, de changer leur couleur ou de les remplacer par une ligne épaisse si c'est ça que tu veux.
- Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 janvier 2021 à 22:56 (CET)
- O.K. merci, je pense en effet qu'il vaut mieux attendre la réponse du créateur pour voir si on peut adapter ces animations (d'une part en les traduisant, d'autre part en mettant une plus en valeur que d'autres en rouge ou autre). Amicalement, Charlestpt (discuter) 10 janvier 2021 à 14:21 (CET)
- Bonjour SyntaxTerror
Changements de populations dans la Terre sainte au cours de l'Antiquité tardive
modifierArticles concernés : Juda et Tamar et Histoire des Juifs en terre d’Israël
Travail demandé par Nathan m'écrire le 14 décembre 2021 à 06:41 (CET)
Requête : Bonjour, serait-il svp possible de créer au moyen de cartes, comme celles proposées in
Dans le même temps (mais c’est une autre demande), pourrait-on svp, en partant du même fichier, créer une carte animée pour montrer la christianisation de l’empire romain/byzantin en se basant sur les informations fournies (en allemand) sur (de) Johannes Preiser-Kapeller, « Christians, Jews, Pagans. The Christianisation of the Roman Empire and the "others" (Science meets Public) », (consulté le ) ?
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Débouchage d'une vidéo WebM
modifierBonjour à vous. Y-a-t-il des contributeurs capables de déboucher une courte vidéo (un plan) très sombre ? Je viens en effet de publier la vidéo d'une expérience qui gagnerait à être éclaircie, et, en un mot, améliorée :
. En vous remerciant pour votre réponse éclairée. Je profite de ce message pour dire qu'il serait pratique qu'au moment de la diffusion des vidéos WebM, on puisse disposer d'un bouton "Lire en boucle". Ceci étant, nos informaticiens ont fait énormément et doivent avoir beaucoup à faire... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 29 janvier 2022 à 11:57 (CET)
- Voilà ce que je répondais à Médéric par courriel privé :
- Hé bien c'est formidable, cher Médéric !
- Je vais publier la N° 01 !
- Je savais bien qu'il y avait quelque chose à voir dans cette vidéo ! Je pense que la qualité en a été dégradée, jadis, par un malencontreux transcodage.
- Bravo et merci encore de cette fructueuse collaboration !
- Ces jours-ci, pendant que Poutine détruit le monde, je travaille sur cette animation d'un des premiers vols d'Otto Lilienthal :
Otto - Le rendu souffre d'un fort effet stroboscopique (à l'échelle 1), mais le limiter couterait trop d'images...
- En général, j'arrive à diviser le poids de telles animations (parfois par 10) en utilisant GifCam, mais là, il y a comme un bug...
- Amicalement,
- Bernard Bernard de Go Mars (discuter) 25 février 2022 à 11:34 (CET)
Impossible de prévenir l'auteur de la demande car le format de cette section ne permet pas de l'identifier. OrlodrimBot (discuter) 25 juin 2022 à 23:00 (CEST)
Utilisation de la transparence pour une animation gif
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/Un_vol_d%27Otto_Lilienthal%2C_impression_d%27artiste.gif/220px-Un_vol_d%27Otto_Lilienthal%2C_impression_d%27artiste.gif)
Bonjour à vous. J'ai échoué à réduire le poids de mon animation (ci-contre). En principe GifCam offre les moyens (assez pratiques) de le faire en utilisant la transparence du format .gif : la première image de l'animation constitue le fond et les autres images sont détourées pour ne prendre en compte que la partie mobile qu'elles véhiculent (ici le planeur et Lilienthal). Comme vous le verrez dans l'historique des versions, j'ai détouré toutes les images (sauf la première) pour obtenir la diminution drastique de poids. Mais, au moment de "l'assemblage", GifCam bugue (cela se voit dans les vignettes de l'historique). Résultat, alors que le poids de l'animation devrait descendre à 300 Ko , j'ai dû la publier sans cette utilisation de la transparence et elle pèse 1,10 Mio...
Sauriez-vous récupérer mes images (détourées et non) et les "assembler" dans un logiciel pour obtenir la réduction de poids souhaitée ?
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/Diable_de_poussi%C3%A8re_sur_Mars%2C_colorisation_d%27artiste.gif/220px-Diable_de_poussi%C3%A8re_sur_Mars%2C_colorisation_d%27artiste.gif)
Question subsidiaire : Existe-t-il un logiciel libre qui permet ce genre d'assemblage ? GifCam est un petit logiciel magnifique qui m'a permis, parfois de diviser par 10 le poids de certaines animations, comme pour celle affichée ci-contre. PS : Je m'aperçois que mon animation de Lilienthal est affichée deux fois. Ce n'est pas grave mais cela me repose la question suivante : Afin que le navigateur ne recherche pas deux fois la même image à travers la planète pour compléter un article, existe-t-il un code qui afficherait (deux fois) une image dans un article mais après un téléchargement unique ? Ce n'est qu'un problème de logique, donc d'informatique... Mais je sais que nos informaticiens ont fort à faire... En vous remerciant d'avance, Bernard de Go Mars (discuter) 6 mars 2022 à 11:43 (CET)
- Bonjour Bernard de Go Mars. comme outil j'utilise GIF Movie Gear (peut-être que la version d'évaluation est limitée à 30 jours, je ne sais plus), mais ezgif.com est un très bon outil en ligne.
- Pour info, le poids des images est d'une importance vraiment minime sur Wikipédia (et on ne gagne aucune place sur Commons, car de toute façon toutes les versions sont conservées).
- Sinon, je ne pense pas qu'il faille utiliser cet image du vol d'Otto Lilienthal, car ça n'est pas ce qui c'est passé dans la réalité !
- Même en indiquant que c'est une « impression d'artiste », ça reste un TI qui peut tromper le lecteur...
- Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 mai 2022 à 19:06 (CEST)
- Merci pour les logiciels d'animation gif ! Il faut que j'étudie tout ça ! Quant au poids des images, et donc des articles, il me semble que c'est notre devoir (écologique) de le limiter : tous ces échanges d'informations à travers la planète coûtent très cher en énergie, on le sait. De plus, certains pays (ou certaines zones) sont très mal desservies pour ce qui est des connexions internet (je pense à l'Afrique, par ex.)
- Pour ce qui est de l'impression d'artiste (expression consacrée), c'est effectivement une question éditoriale sur laquelle chacun peut avoir son opinion. Personnellement, je pense que Wikipédia gagne à afficher des images attrayantes, surtout aux yeux de la jeunesse, la mention impression d'artiste attirant l'attention sur le fait que ces images ne sont qu'une vision particulière de la réalité historique... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 15 mai 2022 à 21:34 (CEST)
Bernard de Go Mars : Wikipédia n'est pas l'endroit pour faire figurer des travaux qui n'ont pas été publiés par des sources secondaires fiables (WP:TI), c'est une règle, pas une « question d'opinion ». Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 mai 2022 à 13:20 (CEST)