Johncmullen1960~frwiki

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Johncmullen1960~frwiki !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Johncmullen1960~frwiki 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

--- Info pour vous sur le CNU.

Cet article critique a été supprimé de la page Wiki dédié au CNU :

• Procédure de qualification de l’Université française : une corruption légalisée qui a coûté 1 000 000 000 € en quelques décennies, in Procédure de qualification de l’Université française : une corruption légalisée qui a coûté 1 000 000 000 € en quelques décennies, "Enquête et Débat". Par Anatoly Livry

+ Sur le site du CNU par un mot sur l'Amendement sénatorial 6 qui supprimait la procédure de qualification en juin 2013 !

Le site du CNU et visiblement géré par les "engagés" dans l'existence du CNU ...

Wiki = encyclopédie "libre" ?...

et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.

- DarkoNeko le chat にゃ 13 juillet 2007 à 21:47 (CEST)

Salut !

Merci pour ton commentaire pour l'article sur Richard Pipes. N'hésite pas à y apporter tes connaissances supplémentaires au cas où, cet article est récent. A bientôt (et bienvenue sur Wikipédia), Galoric 5 août 2007 à 23:15 (CEST)

Cinéma britannique

Merci de ne pas supprimer d'un clic une bibliographie qui représente des années de travail.

Plusieurs solutions : créer un article spécial "Bibliographie du cinéma britannique", ou répartir ces références lorsque les articles correspondants auront été créés, par exemple sur la censure, etc. Ji-Elle 18 septembre 2007 à 21:03 (CEST)

British cinema (suite)

Merci. Voilà, j'ai relié les deux articles, ça devrait aller comme ça, en attendant mieux.

Je suis occupée à d'autres choses en ce moment, mais je reviendrai certainement vers le cinéma britannique. Bonne continuation, Ji-Elle 18 septembre 2007 à 21:41 (CEST)

PF B

Salut Johncmullen,
suite à ta modif, je me posais une question : es-tu sûr que la PF B voulait négocier uniquement avec des courants du PCF et pas avec sa direction?
Ce n'était pas ce que j'avais compris, mais ce n'est de toute façon qu'un détail pour l'article... --Ian 27 janvier 2008 à 19:15 (CET)

OK il me semblait que la PF B souhaitait aussi s'adresser à la direction du PCF, mais c'est peut-être une erreur d'interprétation/compréhension de ma part.

Enfin, de toute façon l'objectif est ici surtout de montrer qu'il y avait des visions divergentes sur la manière de créer le nouveau parti, sans rentrer dans les détails des thèses.

Merci pour ta correction en tout cas. --Ian 27 janvier 2008 à 22:49 (CET)

Anarchisme

Bonjour John, n'hésite pas à commenter tes modifs en page de discussion des articles ---[ Cordialement anthena (d) 29 janvier 2008 à 07:43 (CET)

Avertissement

Bonjour, Johncmullen1960~frwiki, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

— Balou ^Gador 23 février 2008 à 20:15 (CET)

Désolé, mais le but de WIkipedia n'est pas d'exposer les idées politiques de qui que ce soit. Cordialement --— Balou ^Gador 23 février 2008 à 20:16 (CET)

==Elections municipales Agen voir sur page discussion d'article en question Johncmullen1960 (d) 23 février 2008 à 20:17 (CET)

Non: maintenant ou dans 3 heures, ça n'a pas sa place dans WP. --— Balou ^Gador 23 février 2008 à 20:23 (CET)

Vaut mieux défendre votre opinion sur la page discussionJohncmullen1960 (d) 28 février 2008 à 10:25 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 1 avril 2008 à 06:29 (CEST)

Analyse du 30 mars 2008

• Reform Act 1832 était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 6 septembre 2008

• Front Unique était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Liens externes LCR

Si tu veux présenter les courants dans l'article, bien sûr, vas-y, mais il est étrange simplement d'effacer les liens. J'ai demandé en page de discussion l'avis d'autres.Johncmullen1960 (d) 11 mai 2008 à 07:57 (CEST)

J'ai répondu sur le page de discussion. Cordialement, Kropotkine_113 11 mai 2008 à 12:17 (CEST)

Pensée de karl marx

Bien sur que l'article n'est pas très sourcé (comme la moitié de wikipédia), mais autant prendre de bonnes habitudes quand on rajoute quelque chose sur un article pourtant pas très bien fait ;) --Black31 13 juillet 2008 à 19:10 (CEST)

Troll ?

Lis Maitron, tu viendra ensuite me parler d'anarchisme et de trotskisme « camarade autoritaire » ; fort heureusement pour la LCR tu semble plus proche des vestiges passéistes de l'autoritarisme que du NPA. M'enfin libre à toi de préférer le totalitarisme rouge, moi j'adore, vos défaites et l'horreur de vos politiques font le lit de l'anarchisme. Tu finira à droite ou au PS avec de tels raisonnements ^^ — Cordialement, Anthena 少女革命^{[miaou?]★Ⓐ♀}, Planète Terre, 29 août 2008 à 22:06 (CEST)

Je ne vois pas non plus l'intérêt de tes commentaires « insultants » (cf: Discuter:Précurseurs de l'anarchisme) un travail sourcé et reposant sur une bibliographie issue d'historiens des quatre coins de la planète... WP n'est pas un forum. En ce qui concerne les anarchistes, je t'invite à lire l'histoire des gauches en france, tu y découvrira que le socialisme n'est pas une génération spontanée et que cette idéologie a ses précurseurs (par ailleurs étudiés depuis les années 1830-1840, avec une poussée suite aux révolutions de 1848) ^^ Bref, quand tu écris « Il faudrait supprimer cet article qui ne tient pas debout. », tu insulte Saint Simon, Cabet, Fourrier, Marx, Bakounine, Kropotkine, etc, qui tous traitent des précurseurs (du socialisme, du communisme, de l'anarchisme). — Cordialement, Anthena 少女革命^{[miaou?]★Ⓐ♀}, Planète Terre, 31 août 2008 à 01:59 (CEST)

Mon opinion reste celle-là; il est dommage qu'elle ne te plaise pas. Johncmullen1960 (d) 1 septembre 2008 à 07:34 (CEST)

je comprends qu'il te soit désagréable d'avoir parmi les précurseurs du trotskisme Lénine et autres boulets ; c'est mon opinion dommage qu'elle te déplaise ^^— Cordialement, Anthena 少女革命^{[miaou?]★Ⓐ♀}, Planète Terre, 27 septembre 2008 à 19:22 (CEST)

Parinor

Attention, le blanchiment de cette page, qui a entraîné sa suppression pendant plusieurs mois, était certainement abusif. Merci de passer par les procédures règlementaires la prochaine fois. Thierry Caro (d) 17 octobre 2008 à 07:43 (CEST)

Système éducatif français

J'efface mon précédent message et vous invite à lire ma longue réponse dans la pdd de l'article en question. Je vous demande juste de ne pas reverter le passage qui vous ennnuie avant la fin de la discussion. Merci d'avance. Maffemonde (d) 29 novembre 2008 à 10:10 (CET)

Féminisme radical

bonjour

en effet, il m'avait paru qu'il aurait été plus adéquat de parler d'abord de la critique du marxisme faite par le féminisme radical, puis ensuite de celle du féminisme radical par le marxisme, ce qui me semble plus juste chronologiquement

mais je n'en fais pas un drame...

amicalement

JLM (d) 4 mai 2009 à 12:44 (CEST)

Richard Wagman

Salut,

L'article Richard Wagman est proposé à la suppression...

Ton avis

Cordialement,--D.N. (d) 15 avril 2010 à 09:26 (CEST)

Votre compte va être renommé

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Johncmullen1960. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Johncmullen1960~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 à 08:42 (CET)

Compte renommé

Ce compte a été renommé car faisant partie de la complétion de la connexion mono utilisateur. Si vous êtes propriétaire de ce compte vous pouvez vous connecter avec votre ancien nom d'utilisateur et votre ancien mot de passe pour plus d'informations. Si vous n'aimez pas ce nouveau nom de compte, vous pouvez choisir le votre en utilisant ce formulaire après vous être connecté : Spécial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

21 avril 2015 à 16:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Doc en stock » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Doc en stock » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doc en stock/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2022 à 17:53 (CEST)