JustineStabilo
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
modifierSi vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.
De plus, si vous travaillez pour une agence de communication, merci d'indiquer son nom ainsi que les entreprises qui vous missionnent pour améliorer les articles.
Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.
Clarification
modifierBonjour. Je suis très surpris que vous vous lanciez dans une opération de spam pour le site Outtrip dont la page a été créée (puis supprimée) hier par CamDL (d · c · b). Pourriez-vous clarifier votre lien avec cet autre compte ? Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 17 octobre 2021 à 19:13 (CEST)
Bonsoir,
J'avoue ne pas savoir comment vous répondre, j'espère que ce moyen sera le bon je n'ai pas trouvé de messagerie sur votre compte.
Pour clarifier le lien, je suis testeuse pour le site outtrip depuis le lancement, je le connais bien et l'apprécie beaucoup. J'ai demandé à sa fondatrice si je pouvais l'utiliser comme source pour les pages que je souhaitais modifier, notamment sur le ski de fond un sujet qui me passionne. Elle m'a indiqué que oui. Dans la foulée je lui ai dit qu'il n'y a avait pas de compte au nom d'outtrip et que c'était dommage et elle m'a indiqué vouloir en créer un, et que c'était l'occasion.
Vous pouvez bien entendu lui demander de confirmer mes dires. Donc pour répondre je ne travaille pas pour cette entreprise mais je la connais bien. Si cela pose problème je peux enlever les liens, mais je souhaiterais garder le contenu qui me semble pertinent. Je suis par contre étonnée par le côté "opération de spam" car à partir du moment où l'on doit donner nos sources afin de montrer la véracité comment doit-on faire ? Si je source 2 fois les echos par exemple je vais recevoir un autre mail?
Merci de votre éclaircissement,
Justine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JustineStabilo (discuter), le 17 octobre 2021 à 20:45 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:JustineStabilo
modifierBonjour JustineStabilo,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:JustineStabilo(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 17 octobre 2021 à 20:45 (CEST)
Question de JustineStabilo (17 octobre 2021 à 20:46)
modifier(déplacé depuis User:Sijysuis)
Bonjour
Je viens de recevoir un message très peu aimable, m'accusant de spamming. Toutes mes modifications où je cite mes sources ont été supprimées et celles où je n'en cite pas sont restées.
Faut-il dans ce cas ne jamais mettre les sources ? Je suis un peu perplexe par le fonctionnement et ai du mal à comprendre ? Pouvez-vous m'aider merci.
Justine --JustineStabilo (discuter) 17 octobre 2021 à 20:46 (CEST)
- Bonjour Justine, quelques points pour utiliser Wikipédia :
- les règles concernant l'ajout de liens externes sont précises : Wikipédia:Liens externes
- celles sur ce qui est considéré comme du spam également : Wikipédia:Spam
- si vous indiquez être testeuse pour le site, mais n'être pas rémunérée, alors vous devez signaler un conflit d(intérêt sur votre page d'utilisatrice, comme c'est expliqué ici : Wikipédia:Conflit d'intérêts
- enfin, d'une façon générale, la mise en avant d'un site est mal perçue par la communauté, comme tout contenu à tendance promotionnelle : vous le verrez ici ;
- si, il est nécessaire d'utiliser des sources : pour autant, celles-ci doivent être fiables et indépendantes (presse, ouvrage) ; outtrip.fr est une plateforme qui comporte une boutique, et son emploi ne peut dépasser le cadre de la source primaire, il est donc très restreint sur l'encyclopédie.
- Est-ce plus clair ? Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 17 octobre 2021 à 21:12 (CEST)