Kmlz

Projet Tennis

Bienvenue au projet tennis et félicitation pour ton travail sur Internationaux de France de tennis 2005 et Internationaux de France de tennis 2006. On débat d'ailleur ici de la mise en page de ces tournois. Il serait bien que tu vienne nous faire part de ton avis. Amicalement, Démocrite (Discuter) 8 juin 2006 à 12:00 (CEST)

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaargh

On ne déplace pas une page en la copiant/collant ailleurs ! ça casse les historiques...

merci d'utiliser le bouton "renommer".

DarkoNeko le cabaliste いちご 6 juillet 2006 à 14:54 (CEST)

Oula oui, au temps pour moi... Je m'auto-flagelle en criant "Je me hais, je m'expie". Tchak. kmlz 6 juillet 2006 à 14:56 (CEST)

ok :) DarkoNeko le cabaliste いちご 6 juillet 2006 à 14:58 (CEST)

Portail tennis

Bonjour cher membre du projet tennis. Un portail tennis a été créé (c'est ici [1]). Il est nécessaire de l'organiser et de le compléter sur les modèles d'autres portails sur le sport. Il faut ainsi créer à droite une colonne qui donnera accès à des articles connexes sur le tennis. N'hésitez pas à faire des modifications, mais ne touchez pas à ce qui existe déja dans la partie de gauche. Il faudra trouver des responsables, chargés de mettre à jour les classements et la rubrique lumière sur. Bonne chance et bon travail. Jonathan71 31 août 2006 à 11:02 (CEST)

Liste des meilleurs buteurs de la Coupe du monde de football

Salut. j'ai vu que tu avais créé la page : Liste des meilleurs buteurs de la Coupe du monde de football. Cet article n'est pas pertinent à mon avis, mais doit ressembler à la page anglaise : en:FIFA World Cup goalscorers. J'ai modifié le modèle {{Coupe du monde de football}} en conséquent, mais pour des raisons pratiques, je n'ai pas pu mener la page à son terme (de même que les autres liens rouges). Je pense donc qu'il faut garder la liste et remettre la liste exaustive des buteurs, comme pour la version anglaise. je t'encourage à poursuivre la discussion sur le Projet:Football où je m'en vais poster un message. Amicalement. Jeanfi 21 septembre 2006 à 11:42 (CEST)

Liste des buteurs du Championnat d'Europe de football

Salut, penses à signaler tes créations sur la page du projet: projet:Football que d'autres participants viennent t'aider si besoin est. a+ Sebcaen | ♗ 5 octobre 2006 à 08:59 (CEST)

J'attendais de finaliser la page. Maintenant c'est bon ! a+ kmlz 5 octobre 2006 à 09:00 (CEST)

Portail tennis

Merci pour tes mises à jour sur le portail. C'est comme ca qu'on pourra le faire évoluer. Cordialement. Jonathan71 6 octobre 2006 à 20:56 (CEST)

Marc Gicquel

Merci pour les petites retouches. Amitiés. Herve D. 30 octobre 2006 à 22:06 (CET)

Mais de rien :) kmlz 30 octobre 2006 à 22:07 (CET)

Bisous

La page « Utilisateur:Kmlz » a été ajoutée à votre liste de suivi. Les prochaines modifications de cette page et de la page de discussion associée seront répertoriées ici, et la page apparaîtra en gras dans la liste des modifications récentes pour être repérée plus facilement. --Lechewal 13 novembre 2006 à 14:04 (CET)

Discuter:Kylie Copeland/Suppression

Bonjour,

Si ce n'est déjà fait, tu es invité à exprimer ton point de vue !

Ten-is-10 - 2 décembre 2006

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 décembre 2006 à 05:26 (CET)

Analyse du 4 décembre 2006

• Betty Davis était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 24 mars 2007

• Jennifer Lamiraqui était
  • un article orphelin (Pages liées)

Tennis infobox

Actuellement, beaucoup de joueuses/joueurs de tennis ont une infobox. J'en propose une version améliorée. Voir par exemple Séverine Brémond.

Néanmoins, une question se pose : les données de ces infobox étant variables d'une semaine à l'autre, elles sont presque impossibles à actualiser ; est-ce utile de laisser des informations caduques ?

Je propose donc la suppression de toutes les infobox, d'autant que (pour les joueuses en tous cas) le lien vers le profil wta.com est systématiquement référencé dans liens externes ?

Merci de me donner ton avis !

Ten-is-10

Jeudi 15 février 2007,

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./discuter 15 février 2007 à 08:32 (CET)

Le Cyclop

Bonsoir,

Tes photos qui sont sur Commons et qui illustrent cet article ne sont pas utilisables pour cause de violation des droits des ayants-droits de l'artiste. En France, une oeuvre d'art exposée publiquement ne peut être photographiée que pour un usage personnel. Bien que tu sois propriétaire de la photo, l'artiste ou ses ayants droits doivent donner leur accord pour la diffusion publique du cliché.

Ces photos vont être supprimmées de Commons voir la discussion là commons:Commons:Deletion requests/Image:2002b 028pompidou.jpg; Tu peux y donner ton avis si tu veux mais le principe de la suppression est acquis. Cordialement Oxam Hartog 25 février 2007 à 01:47 (CET)

Bussy aussi...

Nous habitons la même ville... c'est assez rare (mis à part les Parisiens, Lyonnais et Marseillais) pour être signalé GillesC →m'écrire 7 août 2007 à 15:22 (CEST)

Critères d'admissibilité des joueuses et joueurs de tennis

Si le sujet vous intéresse, venez vous exprimer ici pour nous aider à mettre (enfin) au point les critères d'admissibilité des joueuses/joueurs de tennis. Merci ! Ten-is-10 (d) 14 avril 2009 à 13:55 (CEST)

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:25 (CET)

Bon anniversaire

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 15 février 2010 à 07:37 (CET)

Rivalité Federer-Nadal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Rivalité Federer-Nadal a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rivalité Federer-Nadal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. L'admissibilité de l'article « Historique des versions de Mozilla Firefox » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Historique des versions de Mozilla Firefox (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Historique des versions de Mozilla Firefox/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat — Thibaut (discuter) 14 avril 2023 à 22:50 (CEST)