Cette page, précédemment en wikicode, a été convertie en discussions structurées. Merci de ne pas laisser de message sur cette page, mais ici.
Bienvenu sur ma page de discussion !
En raison de ma dysorthographie, mes messages pourraient contenir un certain nombre de fautes d'orthographe. Par avance, je vous prie de m'en excuser et vous remercie, par la même occasion, de ne pas juger mes propos sur base de ce handicap socialement discriminant.
bonjour,
Il y deux erreurs dans la dernière phrase de la partie "présentation" de votre page utilisateur :
Depuis juin 2017, je suis en train de réaliser une thèse de doctorat en sciences politiques et sociales au sujet du mouvement Wikimédia sur Wikiversité.
N'hésitez pas à effacer ce message.
Cordialement.
Merci pour ta bienveillance Sauce et qui. Une belle fin de journée à toi !
Bonjour,
Au sujet de Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le lundi 14 septembre 2020
il faut que tu te décides assez rapidement.
J'ai réduit le nombre de places de 16 à 12 à cause du Covid, et il ne reste qu'une seule place.
Ça me va, fais savoir, et j'espère que t'aimes les légumes de direct du potager ;)
Oui j'aime ça ! Je vous tiens au courant tous les deux dès que j'aurai acheté le billet d'avion. Ce sera pas avant septembre. Y a-t-il une période plus indiquée qu'une autre dans le courant des trois mois d'automne ? Manifestations culturelles, avantage climatique ou moins de moustiques...
bah dès septembre il peut neiger. Ça dépend des années... Il y a les couleurs, qui sont intéressantes en automne : le reste des musées est ouvertà l'année. https://www.lapresse.ca/voyage/destinations/quebec/201210/02/01-4579594-lapogee-des-couleurs.php Et les baleines, c'est bien aussi en automne https://www.authentikcanada.com/blog/safari-observation-baleines-tadoussac (mais c'est à 6 hrs de voiture de Mtl). Kerozen et moi sommes à 1hr de Mtl.
Mieux vaut ne pas arriver trop tard dans la saison dans ce cas. Je vous tiendrai au courant.
Dis-moi, je repense à une discussion que je n'arrive plus à me remémorer dans les détailles. À une époque j'étais en conflit d'édition sur l'article Pédagogie Steiner et j'ai rencontré Dereckson qui me faisait par d'une discussion avec une contributrice à propos de suspicions d'implication dans ce réseau pédagogique à mon égard. Je pense qu'il s'agissait de toi, mais je n'en n'ai plus la certitude. Il y a prescription sur ces accusations ne t'inquiète pas. Mon fils a quitté l'école justement par ce que la pédagogie ne lui était pas adaptée. Ce qu'un bon Steineriens imprégné de sa pédagogie du livre traduira en : l'enfant n'a pas su s'adapter à notre pédagogie ...
Salut Idéalités, je vois que tu n'as pas répondu à mon dernier message. Si tu veux on en parle en dehors de Wikipédia. Si tu es d'accord de le faire, il te suffit de m'envoyer un courriel via Wikipédia. Une belle journée !
Bonjour Lionel,
Je relance ICI le débat sur le renommage de la page "Modernité".
Orion8888
Bonjour,
L’article « Kayoux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sil vous plait, si vois avez un moment, pourriez-vous m'aider traduire un petit mot sugestee pour WP:RAW? Mon francais n'est pas trop bon! N'hesitez pas modifier or augmenter information que vous jugeriez utile.
Discussion Wikipédia:RAW/Rédaction#Le proposition WikiJournal - un petit mot
Merci! ~~~~
With pleasure ! Where is the text ? And what's your native language ?
Is it only this one ?
Bonjour. Il existe une suggestion pour un projet qui, peutetre, serait interessante pour RAW: le proposition meta:WikiJournal. J'aimerais ecrire un petit mot a ce sujet (mais mon francais n'est pas trop bon, que relire sil vous plait!). J'ai suggere quelque chose de similaire a Signpost et le Kurier, parce que je ne voudras pas etre trop centre sur l'anglais. alternativement, je peux citer des informations utiles si vous preferez ecrire vous-meme ou si vous ecrivez une phrase seulement dans l'une des autres sections. S'il vous plait voir cete exemple que j'ai prepare pour le Kurier.
Or maybe this one :
Community feedback is invited on a possible new Sister Project. The proposal is for the peer reviewed academic "WikiJournals" (previously mentioned in the Oct 2018 edition) to a new sister project (the first since Wikidata started in 2013). In the project, material is checked by external reviewers before being published (both review articles and original research) that may also be integrated into other wikimedia projects. Submissions can either be written from scratch, or adapted from existing wikimedia articles. By bringing in non-wikimedian experts as reviewers, this increases interactions with the wider knowledge ecosystem to improve accuracy, reputation and engagement. Although they are currently in English, French-language participation has been discussed since 2015. English language articles that the community considers important could be good candidates for translation. There could also be a french-language wing of an existing journal, or a whole new journal (if there is a critical mass of contributors).For automatic translation you can use https://www.deepl.com witch is very powerful and make a good job. I'll put my translation on this page.
Hello..
Voici un art. qui pourrait je pense t'intéresser : https://www.americanscientist.org/article/open-science-isnt-always-open-to-all-scientists
bonne continuation
Merci ! Mes écrits ne sont pas sans faire des émules au niveau de mon comité d'accompagnement et chez mes collègues en général... J'adore. Mais il faut encore que je travail le texte pour le rendre à la fois plus structuré et plus accessible aux personnes ne connaissant pas mon terrain d'étude. Je vais lire ton lien avec grand intérêt. Bien à toi, Lionel
N'hésite pas non plus à t'exprimer dans les pages de discussions de ma thèse !
Je découvre les fonctionnalités grâce à Trisek
@Trizek (WMF), dis-moi stp, comment fait-on pour supprimer une message avec Flow ? Je viens d'en reçevoir un qui ressemble à du vendalisme et je ne sais comment faire...
C'est bon, il est caché. :)
Tu peux demander la suppression à un admin.
Merci. Je vais maintenant essayer de comprendre. Chaque conversation crée un nouvelle page est-ce bien ça ? Est-ce moi qui ai caché cette discussion ou est toi ? Quand j'ai été dans l'historique de ma pdd, j'ai vu l'option caché sur laquelle j'ai cliqué dessus. Elle a fait disparaître le contenu mais pas le titre. Si c'est toi qui a fait disparaitre le titre, peux-tu me dire comment tu as fais ?
Chaque discussion (sujet) est une nouvelle page. Cette page possède son historique propre, accessible depuis les ... présents sous l'étoile dans le cadre grisé ou, pour une conversation précise, en cliquant sur l'indicateur-temps du message. Pour un commentaire caché, il est possible de le voir dans l'historique.
C'est toi qui a caché le premier message laissé sur ce sujet. En tout cas, c'est ce que me dit Flow : « This comment was hidden by Lionel Scheepmans »[1]. :)
Les options de modération des messages sont disponibles dans la documentation.
Ok merci, j'avais pas encore découvert toutes les fonctionnalités. @ Peluche
rencontre en vidéo conférence terminéeclos
J'ai lu ton commentaire et j'ai lu les conversations. Je serais pour une refonte totale du projet Wikimédia et de la WMF, mais malheureusement le mouvement a une certaine inertie et la WMF a tellement synthétisé les propositions de Wikimedia 2030 (par des employés certainement pas neutres) que seuls des thèmes très généraux en sont ressortis, leur laissant les mains libres. Le seul vrai moyen de faire accepter ses propositions sur meta:Requests for comments est d'avoir un accès à CentralNotice. Connais-tu d'autres personnes favorables à une réforme du mouvement ?
Favorable, j'en sais rien mais intéressé, je suis sûr que tous les médias le sont.
Concernant central notice, je ne suis même pas sûr que cela pourrait fonctionner. La plupart des utilisateurs ne s'intéressent pas aux problèmes de la fondation. Ils veulent juste qu'on leur laisse faire leur travail de bénévole tranquille.
Les véritables personnes concernées finalement, et c'est valable en général dans le cadre de l'aide humanitaire, ce sont les donateurs qui ne se rende pas compte que leur dons servent à payer une armée de salariés dont le travail et même la fonction est grandement discutable en terme de bénéfice au projet. Je pense qu'un article de presse bien diffusé avec un titre du genre « Ne donnez plus votre argent à Wikipedia, contribuez ! » avec cette proposition : si vous n'avez pas le temps ou les compétence de contribuer, mieux vaut payez des contributeurs pour développer directement des sujets qui vous intéressent, plutôt que d’enrichir la fondation wikimedia. Si l'article est bien fait et bien sourcé, la fondation sera obligée de rendre des comptes au média et peut-être de tenir compte de ce qui a été dit dans la peur de perdre son financement, et donc pour les employés leurs boulots.
Ce serait intéressant de faire un compte rendu indépendant plus complet que celui de la WMF qui est finalement assez vide et surtout vague. Un article de presse nuirait beaucoup à l'hébergement et donc au mouvement. Je pense qu'il faudrait beaucoup réduire les employés de la WMF, donner la plupart de ses responsabilités aux chapitres locaux, qu'il faudrait améliorer en les rendant mieux organisés. Et créer un nouvel organigramme complet sur le fonctionnement
Il ne faudrait pas nuire au mouvement en effet. En dehors de la fondation et de tous les aspects financier qui tourne autour, le mouvement wikimedia reste pour moi une des plus belle réussite du net, la plus belle peut-être.
Concernant le compte rendu, il existe au niveau des ong belges une obligation d'utiliser 2 % du budget attribué par l'état à un audit externe couvrant la période de financement. Malheureusement, lorsque l'on fonctionne sur base de dons libre, on peut se moquer de ce genre de chose. Je crois aussi que les chapitre locaux ne feront pas mieux que la fondation, voir pire. En Belgique le trésorier s'est servi dans la caisse...
De mon point de vue il faudrait que tout le budget soit géré par des bénévoles sans qu'il ai accès direct à l'argent pour évité les conflits d'intérêts. Les dons devraient être gérés par un organisme financier indépendant et redistribué selon les souhaits et les nécessités des contributeurs, des donateurs et même des lecteurs pourquoi pas. Cela pourrait se faire à la façon des systèmes de crowfounding dans lequel les donateurs pourrait choisir où ils donneraient leur argent. Ceux qui n'ont pas le temps ou l'envie de choisir pourraient donner dans un pot commun utiliser pour couvrir les frais d'hébergement et autre dépenses indispensable au maintient du mouvement.
Mais avant tout cela on pourrait commencer par dire la vérité sur l'utilisation des dons en mettant par exemple ce genre de graphique dans ce genre d'article par exemple. Mais on n'est pas prêt à le voir apparaître iciou là-bas. Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 30 mai 2017 à 20:54 (CEST)
Il faut quand même conserver des employés car ils sont bien plus qualifiés que beaucoup de bénévoles, mais c'est sûr que beaucoup de postes sont à remplacer par des bénévoles. Il faudrait aussi déplacer la WMF en Europe (qq part dans l'espace Schengen pour la praticité), peut être en Slovaquie pour des frais moindres. En revanche pour l'argent, il devrait à mon avis entièrement transiter par la WMF qui garderait des comptes plus transparents que les chapitres.. (mais avec une WMF bien moins importante qu'actuellement)
Le statut d’employé pose un conflit d'intérêt partagé avec les autres employés. Mon salaire et mon emploie avant tout. Les interactions que j'ai eu dans le cadre des grants ne m'ont pas non plus persuadé sur la compétence des salariés de la fondation. C'était dans le contexte spécifique de demandes de subventions, au niveau technique cela doit être différent. A part les dons en provenance de l'Allemagne et la Suisse, tout est déjà actuellement géré par WMF et pas de la façon la plus transparente je trouve. Impossible de connaître les dépenses dans les détailles, mais seulement par rubriques assez larges.
Je suis en train d'inspecter de plus près le fonctionnement de la WMF et des fonds et effectivement tout n'est pas clair.. Est-ce que cela te dirais de rédiger puis proposer une réforme du mouvement avec moi et d'autres personnes motivées ?
Tu as des personnes en tête quand tu parles de personne motivées, ou bien c'est juste comme ça ? Dans l'absolut cela me tenterait beaucoup, mais dans la pratique je ne suis pas sûr d'avoir le temps et même la patience de me lancer dans une telle aventure.
Ceci dit, si une équipe se met en place, elle pourra déjà profiter de mes travaux préliminaires qui pourrait pourquoi pas servir de réflexion de départ à une réforme du mouvement.
Donc oui, je suis partant pour participer à une réforme, mais non je ne vais pas repartir dans des travaux d'écritures. Si cela se fait je suivrai les choses de façon attentive pour intervenir si nécessaires et sporadiquement.
Maintenant, si le processus aboutit et que je me retrouve dans la proposition de réforme, vous pourrez compter sur moi pour la supporter et la promouvoir.
Enfin, je pense aussi qu'une tell action doit être au moins traduite en anglais pour qu'elle puisse avoir un minimum de répercussion. Tout un travail...
Je suis très sérieux quand je parle de faire une réforme au sein du mouvement et je suis prêt à m'engager, en revanche je n'ai pas de personnes en tête et c'est pour ça que je t'ai demandé si tu en connaissais. Je t'avoue que je ne sais pas trop où en trouver d'ailleurs. En revanche je peux traduire les articles en anglais sans problèmes. PS: Tes travaux sur Wikiversité sont remarquables.
Je te prends très au sérieux et d'autant plus si tu es capable de traduire des textes dans un anglais acceptable pour un anglophone. Ecoute, à ce stade de la conversation, je pense que l'on gagnerait en temps et en efficacité en allant vers la discussion orale. Ne sachant pas ou tu habites, je ne sais pas si une rencontre en face à face sera possible, mais on peut très bien discuter par vidéo conférence. A l'issue de cette première rencontre, on verra si nous pouvons lancer quelque part sur une page consacrée à la réforme du mouvement. C'est encore la meilleur façon de lancer le mouvement en apportant une certaine visibilité à l'action et en invitant les visiteurs à nous joindre. Mais tout ça demandera un grand investissement en temps que je n'ai pas. Si tu n'a pas de disponibilité de ton côté, c'est pas trop là peine de se lancer là dedans. Mais parlons en de vive voix. On peut tester Jitsi si tu veux. En te rendant sur cette page on devrait pouvoir se parler : https://meet.jit.si/Wikimedia%20reforme
Évidement, faut qu'on s'y rende en même temps et il faut donc se fixer un rendez-vous. Je serai sur la page demain pendant les heures de bureaux.
Ce sera pour lundi alors. Si je n'oublie pas... Un bon Week-end à toi !
Je n'avais plus pensé que c'était férié aujoud'hui. Je propose de reporter à demain durant les heures de bureau. A bientôt;
Ok à toute à l'heure et que les personnes autres que nous qui lisent cette page n'hésitent pas à nous joindre.
https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants_talk:Project/Rapid/Louvain_Coop%C3%A9ration/Wiki_4_Coop
