Lsandre
| Merci de laisser votre message à la fin de cette page. Je répondrai ici même. |
L'admissibilité de l'article « Association des patriotes corses » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Association des patriotes corses (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association des patriotes corses/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Quadrant politique » est débattue
modifier
Bonjour Lsandre,
L’article « Quadrant politique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quadrant politique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Laurent de Boissieu » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Laurent de Boissieu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent de Boissieu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Kingdom » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste des personnages de Kingdom (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Kingdom/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Références www.politiquemania.com par département sur les élections législatives de 2012
modifierNavré.
Concernant les élections législatives de 2012, je suis en train de modifier des modèles, sur les références www.politiquemania.com, par exemple https://www.politiquemania.com/candidatures-legislatives-2012-aveyron.html. Il y a des warning en rouge sur certaines pages.
Amicalement. Romanc19s (discuter) 4 janvier 2025 à 17:25 (CET)
- Ah oui effectivement.
- Je pense que ça doit être lié à la différence de date de consultation entre un modèle et l'autre sur une même page.
- Par exemple pour la page Élections législatives de 2012 dans l'Aveyron, le modèle Modèle:Résultat Législatives 2012, Aveyron 2 contenait un "<ref name="politiquemania_leg2012_aveyron">" avec un date de consultation le "27 décembre 2024" tandis que pour le modèle Modèle:Résultat Législatives 2012, Aveyron 3 la date de consultation était le "21 décembre 2024". Résultat le texte produit n'était pas le même pour un même nom de référence et ça provoque l'erreur.
- Désolé, je n'avais pas fait attention à ce problème.
- Merci pour la correction.
- Cordialement. Lsandre (discuter) 4 janvier 2025 à 18:03 (CET)
Législatives de 2012 en Guadeloupe
modifierBonjour, je voulais apporter quelques précisions sur ce revert.
Non seulement la syntaxe de ce ce modèle ne correspond pas aux standards actuels de présentation choisis pour les élections législatives par le projet politique française depuis 2022 et n'est en l'état pas très esthétique, mais elle n'est à ma connaissance utilisée nulle part ailleurs que pour des vieilles élections législatives françaises (ni pour d'autres types d'élections, ni pour des élections hors de France). De plus, celle-ci est lourde à utiliser par rapport à la syntaxe classique puisqu'on ne peut pas y rentrer ce qu'on veut sans manipuler des sous-modèles divers.
Ensuite, le fait de créer un modèle pour les résultats dans une circonscription a été rejeté aussi en 2022 par le projet politique française car :
- un modèle sur wikipedia est censé servir sur de très nombreuses pages, pas sur 2 ;
- d'expérience, ça rend la patrouille sur ces pages plus complexe ;
- comme vous avez pu le constater vous-mêmes ça rend le renvoi à des références identiques via "ref name=" plus compliqué à gérer.
Enfin, l'utilisation de la syntaxe issue du Modèle:Candidat élection pour les élections législatives françaises tout comme le fait de créer des modèles pour les résultats dans une circonscription ont été poussés unilatéralement et en refusant la discussion par @charpek en 2023 (avant ça ces pages étaient dans un état bien plus similaire à celui des pages d'élections récentes), ce qui fait partie des nombreux incidents ayant conduit à son blocage indéfini. Donc il me semble pertinent de revenir à la présentation usuelle, comme je l'ai fait ici.
Cordialement, Quand nous chanterons (discuter) 5 décembre 2025 à 03:06 (CET)
Guerre d'édition sur « Élections municipales françaises de 2026 » : dernier avertissement
modifier
Bonjour Lsandre,
Vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Élections municipales françaises de 2026.
La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition.
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion de l’article de l'article.
Merci.
Votre modification sur « Journée internationale » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une
modifier
Bonjour Lsandre, et merci pour votre participation à l'article « Journée internationale » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !