Ludovic Lambert

Bienvenue sur Wikipédia, Ludovic Lambert !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Xic _{[667 ]} 18 novembre 2009 à 10:41 (CET)

Seiches et encornets

Bonjour ; le problème, c'est que l'information figure (toujours non sourcée) aussi dans l'article seiche (animal). Sauf référence sûre, je suggère de la laisser avec un refnec pour le moment ; qu'en penses-tu ?--Dfeldmann (discuter) 19 septembre 2019 à 04:15 (CEST)

Je pense qu'il vaut mieux modifier l'article seiche (animal). Encornet vient du mot "Cornet" (dixit Larousse). En quoi une seiche ou un poulpe ressemble à un cornet ? Ca n'a aucun sens. D'usage, en poissonnerie commerciale, en cuisine, en pêche, personne ne confond Calamar / Encornet et seiche ou poulpe. C'est tout simplement une mauvaise info. Le mieux est de la corriger pour éviter de raconter n'importe quoi sur un site qui fait référence. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ludovic Lambert (discuter), le 19 septembre 2019 à 04:23 (CEST)

Si je peux mettre mon grain de sel… de mer. Les dénominations des Céphalopodes vendus en France (encornet = calmar). Cordialement. —Eihel (discuter) 19 septembre 2019 à 05:44 (CEST)

Légalement, et lexicalement parlant, vous avez parfaitement raison... mais on trouve aussi assez facilement des exemples bien moins clairs, comme ici. Bon, je propose de forcer un peu, et à l'aide par exemple de cette source, de signaler quelque part que, par erreur, certains poissonniers et autres confondent néanmoins seiche et encornet (ou seiche et calmar). Bref, faites comme vous voudrez. Cordialement--Dfeldmann (discuter) 19 septembre 2019 à 08:32 (CEST)

Bonjour, En fait on a affaire à une biohomonymie, tout comme "calmar" et "seiche", ces appellations ne tiennent pas compte de la taxinomie. Normal puisque le groupe des calmars et le groupe des seiches sont paraphylétiques, voir Calmar#Histoire_évolutive. Les calmars et seiches disposent d'un ancêtre commun, mais certains calmars sont plus proches des seiches que d'autres calmars. Parler d'"encornet" pour une seiche n'est donc pas tant que ça un abus.--Citron (discuter) 19 septembre 2019 à 09:29 (CEST)

+1 @Dfeldmann et @Citron J'ai donné un lien pour la France. En Suisse, on parle de « dénomination spécifique » (OIDAl) : une étiquette de produit, une affiche de restaurant, etc. comportera le nom scientifique. Habituellement, on trouvera le terme préférentiel « calamar » pour calmar, en place d'encornet, accompagné du nom scientifique. Pour compléter le lien de Dfeldmann, il y a aussi Les différences entre poulpe, seiche, encornet, calamar … avec une photo qui montre que les 3 en question ont tous plus ou moins une forme de cornet. De plus et d'après cet article, « encornet » viendrait de la partie « cornée » de l'animal. La source du Larousse peut être insérée, même si elle est sous forme papier (avec l'extrait du texte). Donc, peut-on se mettre d'accord : si chacun a une source valable, c'est que tout le monde a raison ? Par le principe de moindre surprise, je suis aussi pour le retour du texte que vous avez effacé, Ludovic Lambert. Ce texte sera accompagné de toutes les références énumérées ci-dessus. Pour ma part, je ne parle jamais d'encornet. « WP ne raconte pas n'importe quoi », puisque il était bien noté « par abus de langage » et « par analogie ». On ne peut pas se tromper. A+ —Eihel (discuter) 19 septembre 2019 à 22:21 (CEST)

@Eihel Je suis d'accord !--Citron (discuter) 22 septembre 2019 à 12:49 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Ludovic Lambert

Bonjour Ludovic Lambert,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Ludovic Lambert^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 19 septembre 2019 à 04:23 (CEST)

Votre modification sur « France-Soir » ne respecte pas la neutralité de point de vue

Bonjour Ludovic Lambert et merci pour votre participation à Wikipédia ,

Je suis Bédévore et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia.

Cependant, j'ai dû retirer votre modification sur « France-Soir » car elle est contraire à la neutralité de point de vue, l'un des principes fondateurs de l'encyclopédie Wikipédia. En effet, une encyclopédie se doit de proposer un contenu neutre, objectif, clair et compréhensible. Autrement dit, des articles à la forme encyclopédique. Le point de vue du rédacteur ne doit jamais transparaître dans un article.

Pour plus de précisions, je vous invite à lire cette page d'explication.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Bédévore ^[plaît-il?] 3 mars 2021 à 23:02 (CET)

Guerre d'édition sur « France-Soir »

Bonjour Ludovic Lambert, vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article France-Soir. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

Signature manquante sur Discussion utilisatrice:Bédévore

Bonjour Ludovic Lambert,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisatrice:Bédévore^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 3 mars 2021 à 23:05 (CET)