Bienvenue sur Wikipédia, Lulu2730 !


Bonjour, je suis Bastenbas, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 780 858 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bastenbas (discuter) 20 septembre 2020 à 14:45 (CEST)Répondre

Salebot a annulé votre modification sur Cyrilmp4

modifier

Bonjour Lulu2730,

Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.

Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.

Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour savoir comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur le forum des nouveaux, ou la page utilisateur de mon dresseur s'il s'agit d'un bug manifeste. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=178073189&oldid=177952828&rcid=429610424 (vous pouvez le copier-coller).

Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.


J'ai détecté : trop de voyelles de suite ; trop de majuscules ; même lettre 10 fois de suite (peut être un code hexa) ; "je" dans un article ; message personnel dans un article encyclopédique ; "un gros" dans un article ; "ma, mon, mes, moi" dans un article ; points d'exclamation dans un article ; "tu" dans un article ; grossièretés ; gros ajout.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 décembre 2020 à 18:43 (CET)Répondre

Pairi Daiza, conflit d'intérêt et contribution rémunérée

modifier

Bonjour,

Vous êtes principalement actif sur l'article Pairi Daiza. Ceci fait supposer que vous êtes soit en conflit d'intérêt, voir que vous êtes rémunéré pour contribuer sur le sujet. Vous devez donc obligatoirement déclarer ou infirmer l'un et l'autre sur votre page personnelle. Sans réponse de votre part au moment d'une nouvelle publication sur l'article concerné, il sera demandé un blocage en écriture pour votre compte.

Bien à vous.

--JmH2O(discuter) 27 juillet 2026 à 18:22 (CEST)Répondre

Bonjour, je n’ai aucun rapport avec le parc, je suis juste t’es intéressée par celui ci et je trouvais que la page Wikipedia était très peu fournie. Vu que j’ai réalisé beaucoup de recherches, je voulais en faire partager les autres. ~2026-41694-80 (discuter) 27 juillet 2026 à 18:29 (CEST)Répondre
Répondez en vous connectant à votre compte Notification Lulu2730. Et surtout, mettez l'information sur votre par page utilisateur. Bien à vous. --JmH2O(discuter) 27 juillet 2026 à 18:32 (CEST)Répondre
Bonjour,
J'ai annulé l'entiereté de vos ajouts sur cet article. L'ensemble avait un aspect très promotionnel et était quasiment uniquement sourcé par le site du parc. Une règle à intégrer c'est que l'autosourçage c'est non dans Wikipedia. Ce que dis un sujet d'article de lui même n'est pertinent que si ça a été analysé par des sources secondaires indépendantes du sujet. Notez que vous pouvez retrouver les modifications que vous aviez faites via l'historique des versions et les retravailler en vous basant cette fois sur des sources secondaires indépendantes du parc.
Bon par contre vous dites avoir fait des recherches mais en fait vous avez majoritaireme repris ce que dis le site du parc, ce n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler des recherches. Donc je vous repose par souci de transparence la question pôsée par @Jmh2o : avez-vous fait ces ajouts à la demande du parc. Ce ne serait pas infamant de le reconnaitre et ça aiderait niveau transparence.
Cordialement Le chat perché (discuter) 29 juillet 2026 à 09:52 (CEST)Répondre
C'est complétement honteux de tout supprimer alors que j'ai passé des heures et des heures à tout rédiger ! Je n'ai rien du tout à voir avec le parc, les sources je comptais chercher et les mettre plus tard car je n'avais jamais fait d'article sur wikipédia et je commencais à les rescencer.
J'allais mettre sur mon profil que je ne suis pas rémunérée ou quoi que ce soit mais bon j'ai même pas le temps de le faire qu'on m'enlève déjà tout mon travail! Il est où le respect là.... Vous pouvez prévenir peut-être au lieu de tout supprimer d'un coup sans que j'ai le temps de copier ou quoi ?
Je travaille à 40h par semaine, j'habite en France, je ne connais personne qui travaille à Pairi Daiza, j'ai des enfants et je m'amusais à contribuer à wikipédia pendant mon temps libre car je trouvais que sur internet, il fallait vraiment très bien chercher pour avoir accès à toutes les infos ! alors je me suis dit que j'allais tout rassembler sur wikipedia pour que ce soit plus facile si qqun voulait se renseigner sur le parc, si des élèves avaient des exposés ou quoi que ce soit !
J'ai fait en sorte que l'article ressemble plus aux pages de Beauval et Mulhouse. Franchement, on parle d'encyclopédie collaborative etc, mais en rien du tout...... En quoi ce que j'ai fait est contraire au réglement ? Oui j'ai mis des sources du site, et c'est normal, les infos officielles viennent de là. Quand je parle des événements qui sont dans le parc, les animaux etc, il y a très peu de sites qui en parlent. Pour toutes les nouveautés, j'ai commencé à sourcer grace à des articles de journaux etc.
Je ne vois pas du tout ce que je peux faire de plus. Mais vraiment, je suis très déçue car j'y ai passé un temps fou. Lulu2730 (discuter) 30 juillet 2026 à 09:33 (CEST)Répondre
Et vous ne pouvez pas savoir toutes les recherches que j'ai faite, c'est facile pour vous de juste supprimer mon travail et de constater qu'on retrouve la majorité sur le site. Ca fait deux trois mois que je passe mon temps à fouiller internet pour trouver des infos à rajouter. Les informations sont toutes éparpillées, j'ai fait un recensement de toutes les espèces présentes ainsi que les plantes etc mais comme je n'ai pas de sources fiables je ne peux pas tout mettre. Je suis vraiment dégoûtée, j'ai même plus envie de le faire. MERCI !!! Lulu2730 (discuter) 30 juillet 2026 à 09:35 (CEST)Répondre
Bonjour @Lulu2730,
Je peux comprendre que ce soit frustrant mais l'état de m'article après votre passage n'était pas compatible avec ce qui est attendu dans Wikipedia notamment en terme de neutralité. Par ailleurs le sourçage c'est le prérequis pas la conséquence. Rajouter de tones d'octets quasi uniquement par le site du sujet de l'article ça donne un résultat promotionnel, en gros c'est de la communication institutionnel. La rédaction encyclopédique dans Wikipedia doit s'appuyer sur des sources indépendantes. Manifestement vous ne disposez pas de telles sources. Et les autres bénévoles n'ont pas un temps démesuré qui leur permettraient de faire le tri dans 61 000 octets problématiques. En pareil cas, et je n'ai pas fait ça dans mon coin puisque ça découle d'une discussion sur le projet Antipub (n'hésitez pas à vous exprimer là bas), on recourt donc parfois à la procédure de WP:TNT, dit autrement on revient purement et simplement à une version correcte de l'article. Malheureusement ce genre de situation arrive souvent quand on débute et qu'on se laisse emporter par la fougue contributrice sans maitriser un minimum les règles.
NB : comme je le disais le contenu supprimé peut être récupéré via l'historique. Vous avez tout à fait la possibilité de récupérer ce contenu, de le travailler sur une page de brouillon et de le reproposer une foi le travail fait. Le chat perché (discuter) 30 juillet 2026 à 14:32 (CEST)Répondre