Maginot

Maginot

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marcel Leboeuf » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Leboeuf/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités québécoises et canadiennes qui ont habité à Lévis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités québécoises et canadiennes qui ont habité à Lévis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Luc Cauchon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Cauchon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dany Bernier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dany Bernier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cindy Royer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cindy Royer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour, la liste que vous tenez absolument à faire figurer dans l'article Soirée canadienne ne constitue pas du contenu encyclopédique pertinent tant que seuls des posts d'un groupe Facebook seront apportés comme sources pour soutenir un tel contenu (voir « sources médiocres » et la page d'aide « Identifiez des sources fiables »). En particulier, ces sources n'établissent pas du tout la notabilité de ce contenu.
J'ai de nouveau supprimé la section inutile. Si vous disposez de sources de qualité, n'hésitez pas à les mettre en avant. Bonne journée.

Vous résidez en France et vous n'avez AUCUNE CONNAISSANCE du contenu de cette émission de télévision culturelle qui a été diffusée au Québec. On comprend les règles Wikipédia, mais vous devriez faire votre recherche si le sujet vous intéresse. Autrement, surveillez d'autres pages. Il n'existe AUCUNE page web présentement qui raconte l'histoire de cette émission et cette page Wikipédia est une ébauche pour ajouter du contenu provenant de la page Facebook afin que ça ne se perd pas. Toutes ces informations proviennent de la page Facebook et des gens qui ont travaillé à cette émission de 1971 à 1983.

Non seulement la source est très médiocre : posts Facebook, mais aussi l'info, comme vous le soulignez vous-même est anecdotique. Elle n'est reprise nulle part ailleurs, dans une source sérieuse, donc pas du tout notable pour l'encyclopédie qui n'a pas vocation à recueillir la moindre info disponible sur le web. Il ne faut pas fabriquer des sources pour WP en bricolant des pages Facebook.

NB : vos affirmations péremptoires et déplacées sur ma personne n'ont, sur WP, aucune valeur argumentative. Elles contreviennent aux règles de savoir-vivre. Je vous encourage à éviter ce genre d'attaque personnelle.

Contentez-vous de faire votre recherche sur le sujet et vous serez en mesure d'argumenter. Fin de la discussion.

Bonjour, j'ai remis la liste des épisodes mais j'ai enlevé les références car c'était vers une page Facebook. Il faudrait que ça cesse ce retrait de liste d'épisodes.

Si ça continue, il faudra faire un avis de vandalisme ici.

ENFIN! Un qui comprend...

La même chose se produit à la Liste des canaux Illico, où des personnes de France empêche de bien corriger l'article sur un sujet qu'ils ne connaissent pas.

Ils en ont même fait ça: Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs

Ils empêchent aussi le changement de mots à Télé Achats avec ces explications:

Au paragraphe commençant par En 2008..., remplacer les 2 mots "seulement" par respectivement les mots "surtout" et "principalement", ce qui représente mieux le sens de la phrase représenté dans la la référence numéro 7 et la source du logo, lequel on voit à cette horaire datant d'avril 2012, soit quelques mois avant la fermeture de la chaîne, que l'émission était encore un peu diffusé sur cette chaîne mais était principalement diffusé et associé au réseau TVA.

Il y a des maudites limites! Ça va faire! Ça prend une plainte officielle.

Il continue encore en ajoutant son message maladif : Discussion:Soirée canadienne

Je t'invite à le mentionner sur la page de discussion de sa maladivité de vouloir enlever la liste et qu'il est tout seul dans son monde à lui de faire ça.

Faudrait créer une page web et inclure la liste puis indiquer le lien Wikipédia vers la page.

Bonjour. Wikipédia ne fait que relater les sources : quand des sources donnent des dates différentes, il faut le dire. Ce n'est pas aux contributeurs de décider (sauf à avoir un acte de naissance par exemple). Merci de ne plus imposer votre point de vue : aucune source présente dans l'article ne semble meilleure qu'une autre (et en aucun cas un site d'échange de cartes). ~~~~

C'est indiqué sa date de naissance sur sa carte officielle de la LAH.

De plus, c'est validé sur sa fiche de la Société internationale de recherche sur le hockey.