Discussion utilisateur:Marc-André Beauchamp/Archives 022011

modification de l'article ligne de fuite

Monsieur, Vous avez supprimé un paragraphe complet d'un article que j'étais en train de mettre au point, traitant des lignes de fuite d'une pespective conique. Je ne comprends pas bien votre motivation. Selon l'utilisateur Théoliane, il se pourrait que cela soit dû au fait que j'avais écrit 'comme moi' dans la légende d'un tableau, ce qui effectivement n'est pas idéal.

Merci de confirmer que la page peut être restaurée, moyennant cette simple suppression de deux mots.

Cordialement, LEMEN (d) 7 février 2011 à 17:12 (CET)

proposition d'aide

Je vous remercie de votre proposition d'aide. J'ai fait un certain nombre de remarques sur certaines pages (p.ex histoire des sciences; histoire de l'optique; points de fuite etc...) qui contenaient des imprécisions sur certains détails, mais je ne sais pas si l'auteur principal en est averti automatiquement, ce qui me semblerait souhaitable (il pourrait après tout ne pas être d'accord, même si c'est, je pense assez peu probable). A l'inverse, j'ai pratiquement entièrement repris l'article sur la perspective conique, et celui sur les pompes centrifuges. Ces articles me semblent maintenant nettement mieux qu'avant et d'ailleurs meilleurs que ce qui est fait sur ces sujets dans les wikis anglais, allemands, russes, néerlandais, italiens, espagnols et portugais. Puis-je être averti automatiquement de modifications pour avoir l'occasion d'en comprendre la nature? Merci de votre réponse.

Cordialement, LEMEN (d) 9 février 2011 à 17:50 (CET)

Différent - différend

"Différent" est un adjectif. "Différend" est un nom. On ne peut pas écrire "un différent". Je vous conseille de consulter Le Petit Robert. Bonsoir. dh ▪ 2¢ ▪ 10 février 2011 à 00:45 (CET)

Vous avez, exactement raison.. Je m'en excuse. • Pincourt ^{[Me répondre? - Talk to me?]} • 10 février 2011 à 00:47 (CET)

Aucun problème. Bonne soirée. :) dh ▪ 2¢ ▪ 10 février 2011 à 00:49 (CET)

Robert Payant

Bonjour, tu as apposé un bandeau sur cet article voilà plus de 10 jours. Doit-on le retirer ou est-ce encore un projet? --UncivilFire _(d - c) 14 février 2011 à 04:31 (CET)

Bonjour, merci.. J'ai oublié de le retiré! • Pincourt ^{[Me répondre? - Talk to me?]} • 14 février 2011 à 05:51 (CET)

Live RC Debbouze

Bonjour, je comprends pas trop le message laissé sur ma PDD disant que j'ai supprimé des infos : j'ai révoqué une IP qui en avait supprimé ? Est-ce un bug ? Je te laisse le fin mot de l'affaire, j'ai juste révoqué une modif douteuse dans ma liste de suivi mais l'article ne m'intéresse pas plus que ça. Cordialement, LittleTony87 (d) 16 février 2011 à 17:42 (CET)

Exactement, c'est peux-être un bug... Je revoque des centaines de modifications suspect par jours! J'ai du faire une petite erreur. Veuillez m'en excuser ;) • Pincourt ^{[Me répondre? - Talk to me?]} • 16 février 2011 à 17:47 (CET)

Je ne sais pas, du coup, ce qu'il doit en être de l'article, puisque ma modification annulant celle de l'IP a été annulée. Je te laisse démêler le sac de nœuds, je préfère ne pas me prendre les pieds dedans LittleTony87 (d) 16 février 2011 à 18:03 (CET)

Charles de Foucauld

J'avais rajouté moi cette section d 'article dans un article ayant obtenu un label très bon article et j'ai eu un doute soudain je me suis dit autant tout laisser comme c'était avant mon intervention que j'ai supprimée.... l'auteur de l'article m'a conseillé de faire un microarticle à part intitulé Fraternité Universelle.--92.102.152.153 (d) 17 février 2011 à 08:12 (CET)

#LiveRC-fr-wp

Bonjour, je suis déjà identifiée sur Freenode, puisque je participe à plusieurs chans (dont #WP-fr de temps en temps) sur ce serveur, donc, je n'ai pas eu à refaire mon inscription. Est-ce suffisant pour participer à ce chat ? De toutes façons, je vais l'ajouter en auto-join pour voir ce qu'il en est dans les jours suivants. Merci de votre travail à tous les deux et de vos efforts pour nous faciliter la maintenance. --Theoliane (d) 18 février 2011 à 12:55 (CET)

Canal des patrouilleurs...

Bonjour, merci pour ton petit mot, je regarderai cela tranquillement ce soir, aidée de notre amie Theoliane, mais pas d'inquiétude, je rejoindrai le canal #LiveRC-fr-wp - A bientôt --Lomita (d) 18 février 2011 à 15:23 (CET)

Bonsoir ou bonjour, je viens de me connecter à Live RC et j'ai un tout petit problème

• Je me connecte à #LiveRC-fr-wp avec mon client IRC (pidgin) et je n'ai aucun problème pour accéder au chan
  

Mon problème est que sur Lice RC? j'ai une fenêtre entre les articles qui défilent et la prévualisation qui m'indique : To connect to freenode IRC and join channel #LiveRC-fr-wp as Lomita click 'Connect'.

Si j'accepte et que je rentre mon pseudo + reCAPTCHA: je suis connectée deux fois au chan

Si je refuse, la fenetre reste en permanence  ! - J'ai décoché le tchat - j'ai purgé mes monobook  !

Maintenant, je ne sais plus quoi faire - Peux tu m'aider  ? Merci et à bientôt --Lomita (d) 18 février 2011 à 19:38 (CET)

Bonjour, sous recommandation de Elfix sur le WP:BA, j'ai changé le nom du canal pour #wikipedia-fr-liverc pour respecter le namespace réservé à Wikipédia et de ce fait, "faire partit du projet wikipédia" ! :)

Il ne reste qu'à changé la valeur de la variable lrcThatChannel" :) • Pincourt ^{[Me répondre? - Talk to me?]} • 20 février 2011 à 19:04 (CET)

Fait.

Mais peut-être faudrait-il inciter les gens à purger le cache.

Qu'en est-il de l'ancien canal ? Existe-t-il toujours ? Si oui, peut-on y laisser un message permanent indiquant qu'il faut recharger le cache ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 20 février 2011 à 19:15 (CET)

Une redirection y a été faite, tu peux toujours tenter de rejoindre le canal avec cette commande : /join #LiveRC-fr-wp

Un message te serra envoyé pour te dire que le canal est plein et qu'il est redirigé vers […] • Pincourt ^{[Me répondre? - Talk to me?]} • 20 février 2011 à 19:19 (CET)

La Biscuiterie Lolmède

Monsieur Bonjour,

De quel droit supprimer vous un article sur La Biscuiterie Lolmède? Cordialement A MAINEMER — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.60.72.46 (discuter)

Bonjour, vous êtes sur un encyclopédie et il y a certains Critères d'admissibilités à suivre.

Je vous invite également à visiter ce tutoriel qui pourra, peut-être, vous aidez! :)

• Pincourt ^{[Me répondre? - Talk to me?]} • 19 février 2011 à 09:42 (CET)

Live Chat

Salut, peux-tu me faire mon alias sysop sur ce nouvel outil ? Merci. J'ai une question : est ce que mon IP sera cloackée ou bien sera-t-elle visible par ceux qui feront un whois sur mon alias ? Je suis cloaké sur freenode, est ce que je le serait là aussi ? Merci Moez ^m'écrire 19 février 2011 à 15:40 (CET)

Si tu t'identifie avant ton arrivé sur le canal, ton IP serra cloaké oui ;) • Pincourt ^{[Me répondre? - Talk to me?]} • 19 février 2011 à 16:02 (CET)

Est ce que ça signifie que je doit d'abord me logguer sur le canal wikipedia-fr historique puis ensuite me logguer sur #LiveRC-fr-wp ? Moez ^m'écrire 19 février 2011 à 19:04 (CET)

Christine Charbonneau.

Bonjour monsieur Beauchamp,

Mon nom est Christine Charbonneau. Voici que je travaillais à ma biographie afin de la rendre plus neutre et sans détails trop personnel,(mais il me restait encore beaucoup d'amélioration à y apporter et j'étais en attente d'un parrain), et voilà qu'après plusieurs jours de travail intense, elle disparait.

Je n'ai aucune expérience en tant qu'utilisateur, mais je suis celle qui connait le mieux ma carrière... J'ai œuvré dans le domaine de la chanson pendant plus de trente ans au Québec et j'ai été chanté par plusieurs dont Céline Dion, et en France par Sheila.

Vous qui semblez avoir beaucoup d'expérience au sein de l'équipe de Wikipédia, pourriez-vous me dire si je dois persister, ou abandonner faute de connaissance du terrain. Ce serai dommage. J'ai été quand même une figure marquante de la chanson québécoise au féminin, étant donné que je suis une des premières femmes à cette époque (années 60) à avoir défendu ses propres chansons et à en avoir donnée à tant... Aujourd'hui j'aimerais laisser un héritage et un historique de ma carrière d'auteur-compositeur et d'--99.224.91.211 (d) 19 février 2011 à 21:38 (CET)interprète. Est-ce possible ou peine perdu?

Merci de me répondre

Amitié,

Christine Charbonneau --99.224.91.211 (d) 19 février 2011 à 21:38 (CET)

Artice Pont sur Yonne

Monsieur, Comme Lomita, vous venez de supprimez une correction qui visait à supprimer des fautes de frappes que j'avais fait hier soir, ceci pour revenir à la version d'hier soir qui contenait ces même fautes de frappes. Je ne comprends pas trop la motivation de ce geste... Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.140.121.53 (discuter)

Bonjour, j'ai annulé les modifications puisque la syntaxe wikipédia indique que les nom de famille ne doivent pas être écrit en majuscule.

Il existe des conventions typographique à respecter sur wikipédia, je vous invite à les lire pour mieux contribuer ;) • Pincourt ^{[Me répondre? - Talk to me?]} • 20 février 2011 à 10:20 (CET)

OK c'est noté. Merci pour la précision. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.140.121.53 (discuter)

"Vandalisme"

Ouais génial être sympa et corriger une faute d'orthographe c'est du vandalisme merci -_- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.168.32.254 (discuter)

IRC

Salut ,

Merci pour ton message.

C'est amusant car tu es le deuxième à me demander de me rendre sur IRC en deux jours alors qu'on ne me l'avait jamais demandé auparavant . Ce n'est pas évident pour moi en semaine, mais je ferai un effort le week-end.

En tout cas bravo pour la mise en place du chan pour LiveRC ; nul doute que cela apportera à la patrouille.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 février 2011 à 19:16 (CET)

#wikipedia-fr-liverc

Bonjour, c'est ici qu'il faut demander son @ pour le chan ? Leag ⠇⠑⠁⠛ 22 février 2011 à 08:31 (CET)

Oui, votre pseudonyme sur IRC est bien Leag ? • Puisqu'il me faut le pseudonyme choisi lors de l'inscription sur IRC pour vous ajouter le @ Pincourt ^{[Me répondre? - Talk to me?]} • 22 février 2011 à 12:24 (CET)

Tout à fait. Merci d'avance. Leag ⠇⠑⠁⠛ 22 février 2011 à 13:29 (CET)

Un peu de parcimonie dans les SI avec Live-RC

Sur cette cession je viens de te reverter sur 2 pages nouvellement crées que tu as blanchies Trigone vésical, où j'ai fait ce que j'ai pu, et maintenant‎ Technopark (Casablanca). Pour info si tu ne le sais pas la suppression d'un article ne se fait pas à la vue de son contenu mais à la vue de son potentiel encyclopédique, même si l'article est en état d'ébauche ou plein de défaut. Cordialement --Epsilon0 ε₀ 22 février 2011 à 16:52 (CET)

+1. Vous êtes nouveau sur WP et visiblement ne savez pas encore bien comment fonctionne ce site. Ne pas trop jouer à la police au début. Et poster au bon endroit avec de bons motifs. Cdlt--LPLT ^[discu] 22 février 2011 à 16:54 (CET)

J'accepte les critiques, au contraire je suis sur wikipédia depuis quelques années (4 à 5 ans) mais ancienement.. Je contribuais sous ip !

Pour revenir au sujet, je signale que l'erreur est humaine ! • Pincourt ^{[Me répondre? - Talk to me?]} • 22 février 2011 à 16:58 (CET)

Pour info, j'ai ajouté ce matin une fonction pour ajouter des bandeaux ({{promotionnel}}, {{admissibilité}}, etc... entièrement personnalisable comme les autres). C'est moins violent qu'un blanchiment mais ça permet de "marquer" les pages suspectes.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 22 février 2011 à 20:10 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pincourt]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 février 2011 à 11:36 (CET)

Analyse du 24 février 2011

• Categorie:Averto est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Categorie:Averto/Averto wikifier est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 février 2011 à 11:36 (CET)

vous avez supprimé mon sujet

Bonjour BB.Jr,

Merci pour votre tentative d'amélioration de l'encyclopédie libre Wikipédia.

Votre modification sur l'article One piece chapitre 605 a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier :

N'ajoutez aucun lien publicitaire. N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles. N'ajoutez pas de lien vers votre blog, votre forum, votre portail, ou votre site personnel. Si votre lien contient des informations intéressantes pour l'article, il est préférable d'inclure directement ces informations et de référencer le lien comme source.

Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes.

Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche

sachez que je n'ai rien fait de cela :

N'ajoutez aucun lien publicitaire. N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles. N'ajoutez pas de lien vers votre blog, votre forum, votre portail, ou votre site personnel. Si votre lien contient des informations intéressantes pour l'article, il est préférable d'inclure directement ces informations et de référencer le lien comme source. --BB.Jr (d) 24 février 2011 à 15:22 (CET)

Bonjour,

Ce bandeau était seulement pour avertir des Critères d'admissibilités requis pour appliqué un article sur cette encyclopédie..

Si vous avez de plus amples question merci de me re-contacter !

Coordialement, Pincourt ^{[Me répondre? - Talk to me?]} • 24 février 2011 à 15:26 (CET)

Contribution de Flepoutre sur la page de Ambre Troizat

Bonjour Marc,

Flepoutre a fait cette modification sur ma page sous ma direction. Il est nouveau d'aujourd'hui comme tu le vois. Il collabore sur le projet d'exposition "Périssent les colonies". Il convient de m'imputer l'erreur. Ambre Troizat. --Flepoutre (d) 24 février 2011 à 15:30 (CET)

Parfait, lors de modifications autorisé comme celle-ci, merci d'ajouté dans la boite de résumé au dessous de la boite d'édition "L'autorisation de la personne concerné" ainsi qu'un lien le prouvent Coordialement, Pincourt ^{[Me répondre? - Talk to me?]} • 24 février 2011 à 15:33 (CET)

Fichier:Logo_zapmini.png ^{(page supprimée)} est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_zapmini.png (page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bonjour Pincourt, tu as importé cette image sous une licence CC-BY-SA 3.0 le 9 janvier 2011, mais tu n'as pas mis de source, qui permettrait de s'assurer de la bonne légitimité de la licence. Deuxièmement les imports d'image sous licence CC-BY-SA-3.0 compatible avec Commons doivent se faire sur commons et non sur wikipédia (pour permettre aux autres wiki de l'utiliser si nécessaire). Cordialement, - Loreleil ^[d-c]-dio 24 février 2011 à 16:12 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Pincourt,

La page Categorie:Averto/Averto wikifier ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Catégorie vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 février 2011 à 14:52 (CET)

Défaire?

Je t'ai vu héhé.

suppression de modif  ?

Et pourquoi donc ? Je travaillaits la dessus depuis une heure,... --Cassel (d) 27 février 2011 à 11:01 (CET)

Pourriez-vous spécifier la page supprimer/revoquer ?

Je participe à la patrouille, donc sans le titre de la page en question… Je ne peux vous répondre pourquoi j'ai révoquer les modifications et tout simplement blanchit la page. Coordialement, Pincourt ^{[Me répondre? - Talk to me?]} • 27 février 2011 à 11:11 (CET)

--Cassel (d) 27 février 2011 à 14:54 (CET) Je ne sais pas répondre à votre question sinon que je travaillais dans la page discussion de l'article "Konrad Lorenz" Mais voici: Je suis dans une discussion "pénible", fuyante, filandreuse avec un (le?) des rédacteurs de l'article Konrad Lorenz, depuis novembre dernier ! J'ai été conduit à proposer un § dans cette article où je voulais mettre à jour une question bien mal traitée, selon moi. Cette contribution a été effacée une première fois avec explications (longueur) dont j'ai tenu compte et une deuxième fois sans explication. Travail perdu Ceci a relancé depuis une bonne semaine la discussion avec mon premier interlocuteur, hélas sur le même ton que précédemment J'ai essayé durant ce temps de répondre à des arguments souvent inadéquats. J'ai édité en discussion une nouvelle mouture du § que je propose. Pas de réponse claire. Ce matin je voulais mettre en forme une section de la discussion où je voulais présenter un exemple d'erreur du corps de l'article comme je le proposais depuis longtemps et alors qu'un interlocuteur anonyme était intervenu pour se désolidariser du texte existant (!)

Votre intervention, je crois, arrive à ce moment là et j'aiune fois de plus perdu mon travail précédant.

Je ne crois pas être parano, enfin habituellement ...

Si j'ai commis une erreur technique au moins pourrait-on me dire laquelle ? Comment récupérer les textes effacés ? L'anonymat, avec ou sans pseudonyme, n'est-il qu'un cache misère ? et de quoi ?

Ce qui me fait le plus enrager est que l'article actuel est vraiment mauvais, truffé d'inexactitudes, oublieux de nombreuses références récentes, bref mérite une profonde révision. Merci pour votre première réponse et bien cordialement à vous --Cassel (d) 27 février 2011 à 14:54 (CET)

La seule modification que j'ai révoquer était celle-ci : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Konrad_Lorenz&diff=62702162&oldid=62682796

Mais visiblement, c'était un erreur de me part. Pincourt 27 février 2011 à 20:14 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Pincourt,

La page Discussion catégorie:Technique de suicide ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Ludo29 avec le commentaire : « Le contenu était « {{page conservée}} » et l'unique contributeur en était Pincourt ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 février 2011 à 13:14 (CET)

Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate#Catégorie:Mort_assassin.C3.A9_en_Israël

Bonjour. Ta décision suite à la PàS fait débat dans la section indiquée. Cordialement. Buisson (d) 27 février 2011 à 15:03 (CET)

parrain ?

--Cassel (d) 27 février 2011 à 15:22 (CET) je vois que vous êtes un parrain volontaire ? je pense en avoir besoin ! cordialement --Cassel (d) 27 février 2011 à 15:22 (CET)

J'accepte avec plaisir. ;) Pincourt 27 février 2011 à 19:59 (CET)

Bonjour Pincourt,

Il y a un certain temps que je désire communiquer avec vous. À chaque fois que je vois la bande rouge, j'ai ma pression qui monte:)!

D'ici quelques heures je compte placer l'article Christine Charbonneau, faiseur de chansons... dans l'espace encyclopédique. Il y a des faits intéressants que j'aimerais conserver même si je ne peux pour l'instant les étayer de liens valables. Puis-je espérer que d'autres seront plus habiles dans la recherche et trouverons des sources de confirmation? Aussi, il y a des liens qui momentanément ne s'ouvrent pas toujours... Je sais qu'idéalement, il faudrait avoir des sources de confirmation en béton. Et qui s'ouvrent tout le temps, mais à défaut, je les garde?

Merci de me répondre et de me lire.

Amitié,

Christine Charbonneau--99.224.91.211 (d) 28 février 2011 à 15:24 (CET)

"Premier" contact

Alors je dois dire Cher Parrain, Et je vous remercie d'accepter ma prise en charge. Je dois tout d'abord confirmer que je n'ai pas envie de poursuivre une discussion sans fin sur la page de discussion de l'article consacré à Konrad Lorenz. Par contre j'ai terminé la mise au point d'un § qui pourrait s'insérer facilement dans cet article et qui se contente de présenter les références les plus récentes d'historiens des sciences, toutes absentes dans l'article actuel. Mon intention n'est pas de modifier le reste de l'article qui comporte, selon moi, trop d'erreurs et disons "d'implication personnelle" de son (ses) auteur(s). Mon intention était de lui (leur) montrer ces manques par la discussion, mais j'y renonce. J'ai aujourd'hui l'impression que cela n'intéresse pas mon interlocuteur.

Concrètement: (1) puis-je insérer ce § directement dans le corps de l'article ? Existe-t-il un moyen simple d'importer les notes d'un fichier dans wikipedia ? (3) puis-je renvoyer à un de mes textes, plus long, déposé sur une page personnelle du wikidébrouillard (association les petits débrouillards Bretagne) ? (4) Voulez-vous voir ma contribution avant ?

Vous trouverez facilement qui je suis dans ma page wipipédia, Merci encore et bien cordialement à vous. --Cassel (d) 28 février 2011 à 15:35 (CET)

Ça me fait plaisir

1. Premièrement, je ne sais pas ce qu'est un ­§ donc je ne pourrais répondre à cette question.
2. Pour tout ce qui est références & notes je vous invite à lire l'[[Aide:R%E9f%E9rences|aide concernant les références et notes]]
3. Je vous invite également à lire votre PdD (Page de discussion) ;)

Pincourt 28 février 2011 à 16:45 (CET)

--Cassel (d) 28 février 2011 à 18:15 (CET) Poursuivons donc

§=sigle pour introduire un paragraphe;

celui que j'envisage serait intitulé: "de la controverse à l'histoire des sciences" et ferait suite à un autre déjà présent dans l'article et intitulé "controverse sur son affiliation nazie" (il s'agit de Konrad Lorenz). L'unique référence de ce dernier est un livre écrit en 1976, par un certain Alec Nisbett (journaliste je crois), toutes les références que je cite sont postérieures à 1976 et pour la plupart des articles ou ouvrages d'éthologistes ou d'historiens des sciences, et surtout, jamais citées dans l'article actuel.

Il me parait que l'article actuel n'est pas neutre, en tout cas pas au regard des connaissances actuelles, plus récentes, sur la question. Plutôt que m'opposer frontalement à un article, dont je met en cause la neutralité, je préfère enrichir la question avec de nouvelles données. Faut-il ajouter le bandeau de non neutralité sur le § que je conteste le plus ?

Vous ne répondez pas à ma question: puis-je citer un article que j'ai moi même écrit et édité sous un autre wiki ? et voulez vous lire le § paragraphe que je propose ?

OK pour le reste, je vais essayer de trouver

Merci pour votre disponibilité, --Cassel (d) 28 février 2011 à 18:15 (CET)

Orang-outan de Bornéo

Le Café des biologistes du Projet:Biologie demande que soient transférés sur la page Orang-outan les paragraphes concernant les 2 espèces d'orang-ourans qui figurent dans l'article Orang-outan de Bornéo.

• Orang-outan en besoin d'aide

Allo, vous êtes là ?

--Cassel (d) 3 mars 2011 à 11:08 (CET) Bonjour, Votre silence de parrain m'étonne, ... et j'espère simplement que rien de grave ne vous empêche de répondre. Depuis mon dernier message j'ai remis en forme l'article long qui m'avait été refusé (il est visible sur ma page wiki-débrouillard). J'ai aussi revu la version courte que je destine à wikipedia. Je suis prêt à l'y insérer comme un administrateur me le proposait il y a quelque temps ? (voir discussion de l'article Konrad Lorenz) Je pense toujours, vous le savez maintenant, que cet article mérite plus qu'un toilettage (exemple présenter la théorie de la dégénérescence de Lorenz comme une "grande" découverte est aujourd'hui une aberration scientifique) Naturellement on peut comprendre que des erreurs se glissent dans certains articles de wikipedia, mais n'est-il pas souhaitable de les corriger? Désolé de vous harceler, mais c'est, croyez le bien, cette interrogation seule qui me motive Sincèrement à vous, --Cassel (d) 3 mars 2011 à 11:08 (CET)

Pardonnez-moi, je reviens de voyage et je vous répond ! Pincourt (d) 4 mars 2011 à 15:31 (CET)