Marcmax

Bienvenue sur Wikipédia, Marcmax !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

KassusMail 25 décembre 2005 à 15:54 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 21 septembre 2008 à 06:12 (CEST)

Analyse du 19 septembre 2008

• Jacques Tapiau était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée - Bonne continuation - Lomita (discuter) 24 novembre 2014 à 08:19 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Marcmax]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 13 août 2015 à 14:51 (CEST)

Analyse du 13 août 2015

• Acace de Sébaste est :
  • un article non catégorisé
• Acace du Sinaï est :
  • un article non catégorisé
• Acace d'Antioche de Pisidie est :
  • un article non catégorisé
• Acace de Byzance est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 août 2015 à 14:51 (CEST)

Les articles Acace de Béroé et Acace de Bérée sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Acace de Béroé et Acace de Bérée » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Acace de Béroé et Acace de Bérée. Message déposé par Bob08 (discuter) le 27 novembre 2017 à 15:47 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Maria Vachon-Turini » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Marcmax,

L’article « Maria Vachon-Turini ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria Vachon-Turini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 16 novembre 2025 à 00:48 (CET)

Salut, Maria Vachon était l'Ecouteuse pendant la seconde guerre mondiale. J'ai connu cette grande Dame de la résistance, personnellement, mais aussi son exécuteur testamentaire, Yves Sabouret. Maintenant j'ai une question par rapport à la légitimité d'un utilisateur qui a 4 ans et qui met en doute, ce genre d'article. Merci pour les éclairages. marcmax (discuter) 16 novembre 2025 à 01:31 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Jacques Tapiau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Marcmax,

L’article « Jacques Tapiau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Tapiau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 24 novembre 2025 à 21:21 (CET)

Salut @Agonatrix, je ne sais pas si tu es un membre de Wikipedia ou un delire/abomination IA/AI. Une chose est sure, c'est que tu as aucune experience de la vie reelle de ce monde et des artisans 'humains" qui ont peine pour faire de ce monde quelque chose meilleur. Wikipedia, fais ce que tu veux, depuis la fausse pandemie, personne ne croit en toi. Cet homme a fait des choses de bien. mais si ton algorythme ou tes mignons ne sont pas capables de comprendre: ALLEZ TOUS VOUS FAIRE ENCULER! Tu Comprends? Je vais effacer mon login et t'envoyer chier avec tes pairs et tous tes camarades de merde! WIKIPEDIA NE SERT A RIEN, c'est une engeance de merde! ALLEZ VOUS FAIRE TOUS ENCULER! Ca detend! @Wikipedia @agonatrix thank you! Merci marcmax (discuter) 25 novembre 2025 à 01:52 (CET)

La discussion a rien a voir avec un nom aussi con existant depuis peu de temps. Je vais balancer mes codes sur Grok. et Wikipedia pourra aller pourrir dans les enfers marcmax (discuter) 25 novembre 2025 à 01:53 (CET)