Matilde69
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Matilde69 !
Bonjour, je suis Hérisson grognon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 780 382 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Hérisson grognon (discuter) 26 janvier 2021 à 12:51 (CET)
Contravention aux droits d'auteur
modifier
Bonjour.
Vous avez copié un contenu (https://www.lavenir.net/regions/huy-waremme/heron/2024/05/14/un-camionneur-tue-sur-le42-a-heron-suite-au-jet-dune-grille-degout-ce-nest-pas-comme-si-vous-balancez-un-caillou-M5Q3TUDXG5A3VAGAQVOW666FXM/) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.TTSolitaire (discuter) 26 juillet 2025 à 11:19 (CEST)
- Vu , j'ai donc ajouté le nom du journaliste ( Samuel Husquin) qui était mentionné par l'article de presse que j'ai sourcé.
- Finalement je viens de perdre 2heures à essayer de documenter wikipedia et j'aiperdu mon temps car vous avez tout effacé injustemment, à mon avis ! Pourquoi faites-vous cela ? Matilde69 (discuter) 26 juillet 2025 à 11:58 (CEST)
- Bonjour, j'ai révoqué vos ajouts pour des raisons différentes :
- La première fois car il s'agissait d'un copié-collé d'un autre site. C'est formellement interdit, même si le nom du journaliste est mentionné. Il faut faire un travail de reformulation.
- La seconde fois car l'ajout n'avait aucun rapport avec l'article sur lequel il se trouvait. Même si, comme j'ai cru comprendre dans votre courriel, du protoxyde d'azote avait été pris par les jeunes, ça ne veut pas dire qu'il est intéressant de le mentionner sur cet article. On ne peut pas ajouter trois paragraphes à chaque fois qu'un fait divers avec du protoxyde d'azote a lieu.
- La troisième fois, car il s'agit d'une source primaire qui ne mentionne même pas le protoxyde d'azote.
- Enfin, il y a 30 minutes entre votre premier copié-collé et votre dernière contribution.
- N'hésitez pas si vous avez des questions. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 26 juillet 2025 à 14:33 (CEST)
- Je me demande si vous saisissez la gravité de ce que vous qualifiez de "fait divers" pour notre société ? Bien évidemment si vous consommez, je comprends votre diligence à ne pas m'avoir laissé finaliser ma modeste contribution. "Techniquement" je rame pour utiliser l'éditeur et vous m'avez fait perdre le désir de contribuer. Matilde69 (discuter) 26 juillet 2025 à 17:29 (CEST)
- Je serai ravi que vous contribuiez et je suis là si vous avez des questions techniques. Cependant, je ne peux pas laisser en place des ajouts erronés (et c'est pas grave du tout, je me suis fait révoqué mes premières contributions aussi). Je vous invite à lire les liens qui se situent en haut à droite de cette page de discussion, et de commencer vos contributions par les tâches suggérées qui vous feront découvrir à votre rythme les spécificité de l'édition sur Wikipédia. Bien cordialement, TTSolitaire (discuter) 26 juillet 2025 à 23:34 (CEST)
- Par ailleurs, pour répondre à votre courriel, le mail que vous avez reçu vous indiquait que Harrieta avait masqué vos modifications sur l'article protoxyde d'azote car ils violaient le droit d'auteur. Vous pouvez le voir sur l'historique de la page :) TTSolitaire (discuter) 26 juillet 2025 à 23:39 (CEST)
- Vous êtes une communauté de pros des spécificités de l'édition sur Wikipédia et je viens de découvrir ceci qui m'éclaire et me réconforte sur ce qui se passe ici : https://www.reddit.com/r/wikipedia/comments/1js1r5x/i_used_to_love_editing_wikipediabut_now_i_dont/?tl=fr
- Dans la matinée TTSolitaire a immédiatement "retirée et masquée" ma contribution alors pourquoi Harrieta a besoin de m'écrire ( en refusant que je lui réponde!) en soirée ?. Je me demande pourquoi vous n'annulez pas aussi toutes mes précédentes contributions à la page proto qui sont moins pertinentes sur le fond des choses par rapport à 2 choses ce que je voulais publier pour la prise de conscience dans notre société En Belgique"
- . Le 10 et 11 mai 2024, un accident mortel aurait été pire si d'autres véhicules circulaient à ce moment-là sur la E42.
- .La législation SAC permettrait d'endiguer avec souplesse le fléau que constitue la commercialisation de ce gaz sous pression notamment à cause de son contenant - un déchet dangereux et couteux - qui est abandonné sur les voiries car non recyclé par les vendeurs.
- Je reste sur l'impression qu'il y aurait une "police de la pensée" qui n'est pas d'accord avec cela.
- Merci à vous Matilde69 (discuter) 27 juillet 2025 à 10:55 (CEST)
- J'apprécierais que vous me disiez tous pourquoi la page proto en langue anglaise peut publier des informations sérieuses en l'occurrence "In August 2015, the Council of the London Borough of Lambeth (UK) banned the use of the drug for recreational purposes, making offenders liable to an on-the-spot fine of up to £1,000. In September 2023, the UK Government announced that nitrous oxide would be made illegal by the end of the year as a class C drug, with possession potentially carrying up to a two-year prison sentence or an unlimited fine." que vous ne voulez visiblement pas que l'on inscrive sur la page en français, qui veut bien me dire pourquoi la philosophie de l'article diffère ainsi selon la langue des auteurs de l'article sur wikipedia ? Matilde69 (discuter) 29 juillet 2025 à 20:18 (CEST)
- Bonsoir, j'ai une question pour cet autre sujet pour lequel je propose de publier LA COPIE que j'ai au format .JPG d'un article du monde du 9 avril 1981 :
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-Th%C3%A9r%C3%A8se_Cuvelliez
- est-ce ok ? Matilde69 (discuter) 4 août 2025 à 19:34 (CEST)
- Bonsoir. Si la question est de savoir si vous pouvez copier-coller le texte de l'article, la réponse est non, car il s'agirait d'une violation du droit d'auteur. Si la question est de savoir si vous pouvez en tirer les informations intéressantes et les synthétiser dans l'article oui allez-y. J'émets cependant une réserve s'il s'agit d'un article écrit par MTC elle-même (car il s'agirait alors d'une source primaire) ou s'il s'agit d'informations polémiques d'une façon ou d'une autre, car l'article est trop vieux. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 4 août 2025 à 19:39 (CEST)
- L'article de MTC explique que les VEUFS et orphelins de femmes fonctionnaires ne touchaient pas de pension de survie, et deux femmes ont attrait les administrations qui les emploient devant le tribunal. C'est fort intéressant pour la mémoire de l'évolution de notre société mais je ne vois pas comment je pourrais publier cette information, vu ce qui m'est arrivé avec vous. Matilde69 (discuter) 4 août 2025 à 19:59 (CEST)
- Je ne veux pas copier-coller mais simplement TELEVERSER la copie de l'article du monde du 9 avril 1981 qui explique tout en détails, sans polémique aucune. Matilde69 (discuter) 4 août 2025 à 20:01 (CEST)
- Vous ne pouvez pas téléverser un article dont les droits ne vous appartiennent pas. Je vous donne à nouveau le lien qui vous explique tout ça en détail : Aide:Violation du droit d'auteur. Je pense sincèrement que vos griefs à mon encontre proviennent d'un malentendu. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 4 août 2025 à 20:15 (CEST)
- je dirai plutot d'un zèle et d'une interaction qui ne m'a pas permise de me corriger à temps pour éviter ce qui s'est passé. Donc maintenant si je ne peux téléverser l'article de presse, je ne peux rien publier n'est-ce pas ? Matilde69 (discuter) 4 août 2025 à 21:14 (CEST)
- Vous pouvez extraire et réutiliser dans vos mots le contenu de l'article. Vous ne pouvez pas prendre une photo de l'article et le publier tel quel sur Wikipédia, car le contenu de l'article en tant que tel, le verbatim est frappé par les droits d'auteur. Le travail de rédaction de l'encyclopédie ne consiste pas à régurgiter (pardonnez l'expression) ce qu'on a lu mais à le synthétiser. Même si la source que vous utilisez est difficile à retrouver et à consulter, si vous pouvez en donner la référence, il suffit qu'elle existe. il vous reste ensuite à donner son identité pour qu'elle soit possible à retrouver. Kirham qu’ouïs-je? 4 août 2025 à 21:22 (CEST)
- Comment wikipédia peut vérifier que ma publication sera correcte si ma source est difficile à retrouver et à consulter et si je ne peux pas "nourrir" wikipedia afin que vous puissiez vous en assurer si nécessaire ? Matilde69 (discuter) 4 août 2025 à 22:28 (CEST)
- PS: c'est pas le gruyère mais l'emmental qui a des trous Matilde69 (discuter) 4 août 2025 à 22:30 (CEST)
- Mais les deux ensemble font une excellente fondue. Pour votre question ne sous-estimez pas l'ingéniosité et la débrouillardise des Wikipédiens. Hercule Poireau, Sherlock Holmes et Columbo ne leur arrivent parfois qu'à la cheville Kirham qu’ouïs-je? 4 août 2025 à 22:37 (CEST)
- J'aime WIKIPEDIA mais j'ai été étiquettée de plagiaire par WIKIPEDIA alors que c'est moi-même qui vous ai d'emblée donné dans mon BROUILLON le lien vers la source des articles contenant mon projet de publication. Sans mon lien, vous ne saviez rien vérifier. Vous ne m'avez donné strictement aucune chance de rectifier la situation en suivant vos indications alors que je n'ai rien voulu plagier , AU CONTRAIRE. Vu cette expérience "traumatisante", je pense maintenant qu'il y a une "police de la pensée" et que pour ce motif certaines choses comme mon opinion sur le protoxyde d'azote à Bruxelles ( en Angleterre ce problème a été endigué) doivent être bannies sinon vous m'auriez soutenue pour le "régurgiter" valablement. Pour information, je possède depuis 1975 une grande encyclopédie LAROUSSE de 21 volumes d'un poids hyper encombrant ( 54,6 kilos)mais dont je ne me sépare pas car ce contenu est un savoir de qualité. Matilde69 (discuter) 5 août 2025 à 10:59 (CEST)
- En résumé, wikipedia publie des liens vers les articles de la presse sur internet mais pour le même type d'article de presse daté du 9 avril 1981 la règle juridique imposée à wikipedia consiste à devoir attendre 150 ans soit 2031 avant que je puisse vous téléverser ce fichier dans wikipedia, ai-je bien compris ? Matilde69 (discuter) 6 août 2025 à 11:42 (CEST)
- J'aime WIKIPEDIA mais j'ai été étiquettée de plagiaire par WIKIPEDIA alors que c'est moi-même qui vous ai d'emblée donné dans mon BROUILLON le lien vers la source des articles contenant mon projet de publication. Sans mon lien, vous ne saviez rien vérifier. Vous ne m'avez donné strictement aucune chance de rectifier la situation en suivant vos indications alors que je n'ai rien voulu plagier , AU CONTRAIRE. Vu cette expérience "traumatisante", je pense maintenant qu'il y a une "police de la pensée" et que pour ce motif certaines choses comme mon opinion sur le protoxyde d'azote à Bruxelles ( en Angleterre ce problème a été endigué) doivent être bannies sinon vous m'auriez soutenue pour le "régurgiter" valablement. Pour information, je possède depuis 1975 une grande encyclopédie LAROUSSE de 21 volumes d'un poids hyper encombrant ( 54,6 kilos)mais dont je ne me sépare pas car ce contenu est un savoir de qualité. Matilde69 (discuter) 5 août 2025 à 10:59 (CEST)
- Mais les deux ensemble font une excellente fondue. Pour votre question ne sous-estimez pas l'ingéniosité et la débrouillardise des Wikipédiens. Hercule Poireau, Sherlock Holmes et Columbo ne leur arrivent parfois qu'à la cheville Kirham qu’ouïs-je? 4 août 2025 à 22:37 (CEST)
- PS: c'est pas le gruyère mais l'emmental qui a des trous Matilde69 (discuter) 4 août 2025 à 22:30 (CEST)
- Comment wikipédia peut vérifier que ma publication sera correcte si ma source est difficile à retrouver et à consulter et si je ne peux pas "nourrir" wikipedia afin que vous puissiez vous en assurer si nécessaire ? Matilde69 (discuter) 4 août 2025 à 22:28 (CEST)
- Vous pouvez extraire et réutiliser dans vos mots le contenu de l'article. Vous ne pouvez pas prendre une photo de l'article et le publier tel quel sur Wikipédia, car le contenu de l'article en tant que tel, le verbatim est frappé par les droits d'auteur. Le travail de rédaction de l'encyclopédie ne consiste pas à régurgiter (pardonnez l'expression) ce qu'on a lu mais à le synthétiser. Même si la source que vous utilisez est difficile à retrouver et à consulter, si vous pouvez en donner la référence, il suffit qu'elle existe. il vous reste ensuite à donner son identité pour qu'elle soit possible à retrouver. Kirham qu’ouïs-je? 4 août 2025 à 21:22 (CEST)
- je dirai plutot d'un zèle et d'une interaction qui ne m'a pas permise de me corriger à temps pour éviter ce qui s'est passé. Donc maintenant si je ne peux téléverser l'article de presse, je ne peux rien publier n'est-ce pas ? Matilde69 (discuter) 4 août 2025 à 21:14 (CEST)
- Vous ne pouvez pas téléverser un article dont les droits ne vous appartiennent pas. Je vous donne à nouveau le lien qui vous explique tout ça en détail : Aide:Violation du droit d'auteur. Je pense sincèrement que vos griefs à mon encontre proviennent d'un malentendu. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 4 août 2025 à 20:15 (CEST)
- Je ne veux pas copier-coller mais simplement TELEVERSER la copie de l'article du monde du 9 avril 1981 qui explique tout en détails, sans polémique aucune. Matilde69 (discuter) 4 août 2025 à 20:01 (CEST)
- L'article de MTC explique que les VEUFS et orphelins de femmes fonctionnaires ne touchaient pas de pension de survie, et deux femmes ont attrait les administrations qui les emploient devant le tribunal. C'est fort intéressant pour la mémoire de l'évolution de notre société mais je ne vois pas comment je pourrais publier cette information, vu ce qui m'est arrivé avec vous. Matilde69 (discuter) 4 août 2025 à 19:59 (CEST)
- Bonsoir. Si la question est de savoir si vous pouvez copier-coller le texte de l'article, la réponse est non, car il s'agirait d'une violation du droit d'auteur. Si la question est de savoir si vous pouvez en tirer les informations intéressantes et les synthétiser dans l'article oui allez-y. J'émets cependant une réserve s'il s'agit d'un article écrit par MTC elle-même (car il s'agirait alors d'une source primaire) ou s'il s'agit d'informations polémiques d'une façon ou d'une autre, car l'article est trop vieux. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 4 août 2025 à 19:39 (CEST)
- J'apprécierais que vous me disiez tous pourquoi la page proto en langue anglaise peut publier des informations sérieuses en l'occurrence "In August 2015, the Council of the London Borough of Lambeth (UK) banned the use of the drug for recreational purposes, making offenders liable to an on-the-spot fine of up to £1,000. In September 2023, the UK Government announced that nitrous oxide would be made illegal by the end of the year as a class C drug, with possession potentially carrying up to a two-year prison sentence or an unlimited fine." que vous ne voulez visiblement pas que l'on inscrive sur la page en français, qui veut bien me dire pourquoi la philosophie de l'article diffère ainsi selon la langue des auteurs de l'article sur wikipedia ? Matilde69 (discuter) 29 juillet 2025 à 20:18 (CEST)
- Par ailleurs, pour répondre à votre courriel, le mail que vous avez reçu vous indiquait que Harrieta avait masqué vos modifications sur l'article protoxyde d'azote car ils violaient le droit d'auteur. Vous pouvez le voir sur l'historique de la page :) TTSolitaire (discuter) 26 juillet 2025 à 23:39 (CEST)
- Je serai ravi que vous contribuiez et je suis là si vous avez des questions techniques. Cependant, je ne peux pas laisser en place des ajouts erronés (et c'est pas grave du tout, je me suis fait révoqué mes premières contributions aussi). Je vous invite à lire les liens qui se situent en haut à droite de cette page de discussion, et de commencer vos contributions par les tâches suggérées qui vous feront découvrir à votre rythme les spécificité de l'édition sur Wikipédia. Bien cordialement, TTSolitaire (discuter) 26 juillet 2025 à 23:34 (CEST)
- Je me demande si vous saisissez la gravité de ce que vous qualifiez de "fait divers" pour notre société ? Bien évidemment si vous consommez, je comprends votre diligence à ne pas m'avoir laissé finaliser ma modeste contribution. "Techniquement" je rame pour utiliser l'éditeur et vous m'avez fait perdre le désir de contribuer. Matilde69 (discuter) 26 juillet 2025 à 17:29 (CEST)
- Bonjour, j'ai révoqué vos ajouts pour des raisons différentes :
Votre modification sur « Élisée Reclus » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une
modifierBonjour Matilde69, et merci pour votre participation à l'article « Élisée Reclus » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Harrieta171 (discussion) 18 août 2025 à 11:14 (CEST)
- Harrietta, ma source c'est le géographe officiel de la commune d'Ixelles et je vais pas l'enquiquiner pour vous alors je vais supprimer l'information de wikipedia, tout simplement Matilde69 (discuter) 18 août 2025 à 11:32 (CEST)