Meetexplorers
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Meetexplorers !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 785 509 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
--Gratus (d) 30 avril 2013 à 23:04 (CEST)
Avertissement sur les contributions promotionnelles
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes du sujet et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
Sijysuis (discuter) 27 avril 2026 à 18:35 (CEST)
Bonjour et merci.
- Non, je ne suis pas payé pour contribuer à wikipedia.
- Mon seul objectif est d'être factuel et de sourcer.
- Promotion : Le contenu que j'ai tenté d'ajouter en ce jour est 100% factuel,
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Louis-Philippe_Loncke&diff=235630400&oldid=235630278 ne fait en rien la promotion (de la bio basique) et est entièrement basé sur ce que la journaliste (NOTELE / Chaîne publique) dit dans l'émission citée: https://www.notele.be/it255-media164551-zone-franche-avec-louis-philippe-loncke-20-ans-d-aventure-et-d-exploration.html
- Merci, peut-être voulez-vous déclarer un lien particulier avec ce site ou avec le sujet de cet article ? Voici en tous cas la recommandation de Wikipédia sur un éventuel conflit d'intérêts. --Sijysuis (discuter) 27 avril 2026 à 22:11 (CEST)
Bonjour, je croyais que vous aviez lu ce qui était mis en NL et EN suite à votre commentaire "demande de transparence en cours. + d'infos sur :nl et :en"
Je reprends l'historique. L version simplifiée LPL gère seul le compte MeetExplorers depuis qqs années. En long: La page de LPL a été créée par Peter17 en mars 2012. Epoux d'une connaissance qui contribue à Wikipedia depuis (je vois) mai 2005. A l'époque il m'avait dit (c'est un super geek) avoir déjà contribué à plus de 10.000 articles. Il m'a demandé si intéressé de faire la page de LPL, après discussion cela a été un oui. Il a revu et contribué au texte (et expliqué les conflits d'intérêt etc...). Un ami et moi avions écrite la version EN (je vois créée en 2011). Faut savoir que dans le "monde" de l'aventure. La langue Anglaise prime et ils sont moins regardant sur la description de certains exploits. En Français, on fait un peu plus attention (enfin, je ne vais pas vous donner des exemples d'aventuriers FR qui mentent et n'ont quasi rien sourcé sur Wikipedia, il y a aurait une forme de conflit d'intérêt si je venais à supprimer des paragraphes de personnes du même "écosystème"). Bref, Peter17, Jeremy (un ami) et moi avons écrit la version EN de LPL et Peter17 a expliqué comment la créer. Et puis un jour il a décidé de créer la version FR. D'autres langues ont suivies suite à des passages télé dans certains pays, certaines langues comme Arabe ou magalche sont arrivées par des wikipediens. Peter17 m'a dit qu'il y a parfois des hackathons ou les wikipediens creent (traduisent) des pages.
La version NL avait assez rapidement été carrément supprimée car jugée promotionnelle par EricB qui a hésité. Et puis jour, un gars a recré la page car il dit avoir lu un article dans Knack (équivalent du VIF en Flandre) et a recrée la page LPL car pour lui clairement "méritant d'être dans wikipidia", lire son commentaire.
Au début donc MeetExplorers était géré par 2 personnes mais rapidement il a été dit qu'il ne fallait qu'un personne par compte. Jeremy a donc quitté.
Au fil des années donc, la page de LPL n'a pas posé de problème. Et puis le 3 fevrier 2026 le compte Lebrouillard a fait du nettoyage qui m'a semblé juste.
Arrive le 27 Avril, où j'ai visionné l'interview NOTELE 2 fois en reprenant les informations de la journaliste et écrit le complément de bio en reprennant uniquement les éléments factuels, aucun adjectif/superlatif.
Et GPZ Anonymous supprime l'ajout avec comme raison "les podcast sur spotify ne sont pas considérés comme des sources secondaires fiables par Wikipedia" seulement 5 minutes après mon ajout.
Je lui ai expliqué les points où il se trompe sur sa page à lui, où j'ai pu remarquer qu'il avait la gachette facile pour effacer et pas mal de wikipediens se sont plaint car il effacerait sans lire ou en jugeant un peu rapidement. On est d'accord que l'objectif est de contribuer de manière bienveillante ?
Comme vous lirez et pouvez facilement vérifier (ce que GPZ Anonymous n'a pas fait), NOTELE n'est pas un podcast spotify. Tout part donc de son erreur (oui j'affirme que c'en est une) de ne pas avoir vérifier la réputabilité de la source. Oui, il y a un logo sportify sur la page de NOTELE mais 15 secondes de recherche sont nécessaire: c'est une chaine publique depuis 1977.
En simplifié, GPZ Anonymous a effacé du contenu basé sur des sources dont il n'a pas vérifié la réputabilité. Je lui ai expliqué ses erreurs sur sa page (car je critique son manque de recherche, donc je le fais sur sa page) https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:GPZ_Anonymous
Et là je découvre sa réponse "facile": trop long je ne lis pas. Je suis un peu neuroatypique et je suis choqué. (1) 16h10 - GPZ_Anonymous afface SANS vérifier correctement. (2) 16h16 - je remets le texte une première fois en commantant que NOTELE n'est pas un PODcast = son argument est une erreur. (3) 16h25 il re-efface et efface encore plus. --> Pour moi on n'est pas dans la contribution bienveillante mais presque dans une forme de vengeance "j'ai raison". (4) je prends 2h à lui expliquer ses erreurs (je ne crois pas me tromper), oui, c'est long mais il me semble légitime d'expliquer ses erreurs qui relèvent (5) sa réponse = trop long, je ne lis pas. Je trouve cela très fort de café. C'est pour moi un refus facile de se remettre en question. Oui, j'aurais pu tout simplement écrire "Vous effacez des informations venant de sources réputables, merci de vérfier les sources avant d'agir". Je ne crois pas que cela aurait aidé à ce que GPZ_Anonymous fasse du travail de vérification qui n'a pas été fait au tout début. Alors je lui ai (comme vous puvez le lire) expliqué point par point et l'historique de certains liens disparus (articles Islandais(*)). (*le contenu de ces articles existe aussi en video du JT islandais mis sur Youtube, mais pas certain qu'une video YouTube soit acceptée sur Wikipedia puisqu'elle peut disparaitre)
A un moment donné, il faut revenir à la base: est-ce que l'article LPL est digne de Wikipedia? Est-ce que les sources sont de haute confiance et le nombre. Depuis combien de temps existe la page, ce qui donne aussi une indication du nombre de wikipediens qui l'ont lue, vérifiée et n'ont pas jugé nécessaire de faire de modifications.
Je vous laisse lire ce que le wikipedien Vdkdaan a écrit après avoir sorti de l'effacement total la page LPL en NL. https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Meetexplorers Pour moi, il résume un phénomène négatif de certains wikipediens que je ne connaissais pas car je suis un petit contributeur.
PS: Les photos de LPL par le contrinuteur Peter17.
L'admissibilité de l'article sur « J'ai réveillé le tigre » est débattue
modifier
Bonjour Meetexplorers,
L’article « J'ai réveillé le tigre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:J'ai réveillé le tigre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Najmun Nahar » est débattue
modifierBonjour Meetexplorers,
L’article « Najmun Nahar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Najmun Nahar/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Retour au brouillon
modifierBonjour.
Vous venez de publier un article dans l’espace encyclopédique. Je vous remercie pour votre contribution. Malheureusement, votre publication ne répond pas (pour l'instant) aux standards de Wikipédia.
J'ai donc remis l’article dans votre espace de brouillon, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article.
Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite vivement de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon, afin d'éviter le risque d'un nouveau retour au brouillon ou d'une suppression.
Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :
- Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité. Typiquement, on attend au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet. Sans sources démontrant une notoriété encyclopédique, un article n’est pas admissible sur Wikipédia.
- Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources). Seules des sources fiables et indépendantes peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, un site officiel du sujet de l’article n’est pas une source). Seules des sources sur le sujet de l’article peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, une source sur quelque chose en lien avec le sujet de l’article, mais pas sur le sujet de l’article, est à supprimer).
- Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV). Le texte doit se baser uniquement sur ce que disent les sources fiables et indépendantes utilisées dans l’article.
- Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (comment mettre en forme et éventuellement les conventions typographiques) :
- N'utilisez pas de liens externes dans le corps de l’article : si ce lien est une source fiable et indépendante sur le sujet de l’article, utilisez-le comme une source, sinon retirez-le de l'article.
- Utilisez la syntaxe Wiki pour mettre en forme les titres de section plutôt que de les mettre en forme manuellement.
- Utilisez avec parcimonie le texte en gras (en règle générale, à utiliser uniquement sur la première mention du titre de l’article, et pas sur d'autres termes) ou les lettres capitales/majuscules (en règle générale, seulement pour la première lettre d'une phrase ou d'un nom propre, ou pour les acronymes).
- …
Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).
Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.
Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). Kirham qu’ouïs-je? 10 mai 2026 à 21:10 (CEST)
- Bonsoir, je vous ai répondu et depuis j'ai qqch à vous communiquer, enfin c'est plus une question: cela 15 ans que j'ai créé mon compte (qqs contributions, qqs nouvelles pages) et jamais je n'avais découvert de page "brouillon". Ce qui est une bonne idée avant de publier directement comme j'ai tjs fait mes nouvelles pages ou je publier 3-4 fois le teps d'avoir une page satisfaisante. Le problème, après avor cherché ma page ou zone, brouillon, je n'ai pas ce bouton Brouillon sur mon profil, voilà pourquoi je n'en ai jamais fait. Je n'ai pas le bouton indiqué ici en haut à droite dans cette vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=Tx_DwY41gqU&t=32s
- Avec votre message j'ai reçu de vous ce lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Meetexplorers/Patrick_Deixonne
- mais je n'ai aucun moyen de retrouver ce lien via https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Meetexplorers
- Des heures que je cherche si e bouton Brouillon est caché, si c'est un paramètre ??? rien. Je suis perdu.
- Et cela fait 35 ans que je suis dans l'informatique :/ Meetexplorers (discuter) 10 mai 2026 à 23:27 (CEST)
Votre modification de la page « Patrick Deixonne » a été annulée
modifierBonjour Meetexplorers,
Votre modification de la page « Patrick Deixonne » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.
Limfjord* (discuter) 24 août 2026 à 21:43 (CEST)
- Bonsoir, je suis passionné des explorateurs et aventuriers (d'ou mon pseudo), j'en rencontre depuis 2005 (le premier: Sylvain Tesson) et j'en ai rencontré personnellement +300 depuis. J'ai croisé Patrick Deixonne à la Ocean Week de Monaco en Mars. Nous avons papoté 5 min mais je n'ai pas pu faire la visite du navire 7e continent (plus de places, je ne savais pas) ni l'interviewer en "profondeur". Nous ne sommes pas "amis" ou plus proche que cela. D'ailleurs c'est plus tard, le 10 mai que j'ai commencé à contribuer à la page du 7e continent ci-dessous et que j'ai jugé sa notabilité. Certes, dans les médias on parle plus de son action et de son asso/navire 7e continent, mais lorsque j'ai découvert ses participations à la rame (2 fois) cela m'a clairement semblé suffisant.
- https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Exp%C3%A9dition_7e_continent&oldid=226484070
- Pour info, j'espere le revoir et enfin monter sur le bateau pour la visite (et prendre qqs photos au passage) au festival Lumexplore. Vous savez tout. Le programme de ce festival a été annoncé sur Linkedin en ce jour, voir la date du PDF, et je l'ai vu au programme, raison pourlaquelle je suis venu voir sa page wikipedia et j'ai vu qu'elle avait clairement été revue/relue. https://lumexplore.fr/wp-content/uploads/2026/08/Programme_24-08-2026.pdf
- Suis-je proche de lui? non. Dans qqs semaines, si je peux passer 1-2h à parler avec lui, j'aimerai bien :) Meetexplorers (discuter) 24 août 2026 à 22:28 (CEST)