Bonjour, ces mentions doivent être mises sur le fichier commons et non pas sur la page de l'artiste - Merci de ne plus nous imposer celles-ci - D'autre part, cette photo est elle libre de droit ? - Bonne continuation --Lomita (d) 18 novembre 2012 à 23:00 (CET)Répondre

Bonjour, Merci de votre message. Les droits de cette image m'ont été accordés par son auteur oui. Je suis désolée je ne suis pas parvenue à mettre ces informations sur commons, c'est une erreur involontaire. Par ailleurs, ai je tout de même le droit de citer le nom de l'auteur de la photo dans la légende ou pas du tout? Merci de votre message de bienvenue ----mytsie

Bonjour, si les droits ont été accordés, c'est à l'auteur de donner son autorisation en suivant la procédure Aide:Republication - Le nom de l'auteur doit être mis dans le fichier Commons et n'est pas autorisé sur wikipédia - Bonne continuation --Lomita (d) 19 novembre 2012 à 11:04 (CET)Répondre

Contact modifier

Bonjour, Je me permets de vous demander s'il serait possible de vous contacter en privé s'il vous plait (c'est pour une demande assez importante et urgente)? Je me permets de vous laisser mon mail : xxxx.xxxx@yahoo.fr Merci beaucoup ----mytsie-

Bonjour, Etant administratrice et jouant la transparence en toute circonstance, je ne contacte jamais personne en privé, si vous avez des questions, c'est ici qu'il faut les poser - Bonne continuation --Lomita (d) 19 novembre 2012 à 11:04 (CET)Répondre

Ce n'est pas une question de transparence mais de vie privée. A qui puis je écrire ? Merci. ---Mytsie

Bonjour, un seul mail  : permissions-commons-fr@wikimedia.org - Bonne journée --Lomita (d) 19 novembre 2012 à 12:58 (CET)Répondre

Sylvie Vartan modifier

Coucou Mytsie,

Je ne viens pas t'embêter avec ta nouvelle photo, elle est très bien Émoticône. Juste pour te dire que la photo qui t'embêtait est toujours sur WP:FR dans l'article Diaspora arménienne en France (ainsi que sur d'autres WP ...). Si c'est l'arrière plan qui gêne, il faudrait peut être demander (soit sur Commons, soit sur l'atelier graphique) de le flouter ou l'effacer. Si tu veux que ta demande soit discrète, tu peux essayer de contacter par mail un des contributeurs de l'atelier (Quand tu es sur sa page de discussion, tu as dans le bandeau de gauche "envoyer un courriel" sous le menu "Boîte à outils"). Amicalement Ziron (d) 20 novembre 2012 à 13:06 (CET)Répondre

Coucou Ziron, merci beaucoup, ton gentil message me touche. Super si la photo te plait :) merci pour cette aide. à bientôt ;) ----mytsie

Je t'en prie. Si tu as encore besoin d'aide, n'hésite pas à me contacter sur ma page de discussion ou par mail. @+ Ziron (d) 20 novembre 2012 à 14:03 (CET)Répondre
Coucou, me revoilà (!!). Il semblerait qu'il y ait un pb avec la photo sur commons, l'auteur n'aurait pas envoyé ce qu'il faut pour que le fichier soit accepté. Il faudrait que tu contactes Lomita. Amicalement. Ziron (d) 20 novembre 2012 à 14:22 (CET)Répondre

Je commence à fatiguer.. C'est l'auteur lui même qui a mis la photo, quel problème peut-il bien y avoir? ça devient dingue ! ----mytsie

Pareil. Je crois qu'en même temps que la photo, l'auteur doit envoyer une preuve que c'est bien lui ... Comme c'est Lomita qui a mis l'alerte de "risque de violation de droit d'auteur", le mieux, c'est que l'auteur de la photo contacte lomita pour s'expliquer en direct. Ziron (d) 20 novembre 2012 à 15:01 (CET)Répondre

Je comprends bien, mais l'auteur a aussi une vie, et a pris sur son temps pour faire cette démarche puisque par moi c'était refusé... C'est lassant, surtout que vous supprimez tout en quelques heures, cela ne laisse pas le temps aux gens de faire qq choses ----mytsie

Je crois que Lomita nous a pris en grippe, ce n'est pas possible autrement ! Elle me demande de faire envoyer la photo par l'auteur, ce qu'il fait, et cela ne lui va encore pas. A peine la photo en ligne nous sommes suspectés de violation de droit d'auteur... Par contre le droit à l'image sur la photo qu'on ne cesse de remettre ça cela ne consterne personne... ----mytsie

Je sais bien. Cette fois-ci, je n'y suis franchement pour rien, je t'alerte parce que personne d'autre ne le fait. Je ne connais pas les raisons qui te poussent à ne pas vouloir cette photo, mais je veux bien comprendre qu'il y en ait. Mais ceci peut être considéré par d'autres comme un "caprice" (voir page de discussion de l'article). Pour Lomita, je ne crois pas que ce soit une "prise en grippe". La procédure pour autoriser la publication d'un travail est claire, il ne suffit pas de se déclarer auteur de quelque chose pour que ce soit admis sans vérification. Imagine que je prenne quelque chose que tu as publié et que je me déclare dans un mail comme étant toi pour autoriser sa republication. Il est possible que la demande ait été faite correctement, mais n'ait pas encore été traitée, c'est juste pour ça que je te demande d'en parler avec Lomita pour voir ce qui peut bien coincer. Amicalement. Ziron (d) 20 novembre 2012 à 15:25 (CET)Répondre
Nouveau rebondissement, l'image n'est plyus considérée comme "copyvio" (violation de copyright). Elle est donc utilisable légalement. Comme dit Lafesse, "pourvu que ça dure ...". @+. Ziron (d) 20 novembre 2012 à 15:27 (CET)Répondre

lol, un peu mysterieux tout ça... Merci à toi en tout cas :) ----mytsie

Bonjour. Pardon, mais moi j'aimerais comprendre, elle est autorisée ou pas ? Ziron annonce ici que oui et pourtant elle n'est toujours pas sur Commons. Il serait bien par ailleurs de passer - comme c'est l'usage - par la page de discussion de l'article. Personne n'impose rien à personne même par des suppliques et des "messes bases" ou encore des "passes-droits". Et puis c'est quoi ce caprice et ce blocage sur l'ancienne photo. Il n'est d'ailleurs pas question qu'on nous en interdire l'utilisation, pas plus que de s'interdire de l'utilisé, (ce que je ferai très prochainement à un autre endroit de l'article). Cordialement. --PHIL34 (d) 20 novembre 2012 à 16:16 (CET)Répondre

PS : 1 / Où est passé le commentaire de Jean-Jacques Georges ?
2 / Ce n'est certainement par la meilleure façon, ni la meilleure approche pour débuter sur Wikipédia. Par ailleurs les commentaires élogieux de surcroit non sourcés sont proscrits et n'apportent strictement rien à l'article.
3 / Autre interrogation : La légende sous le nouvelle photo : Sylvie Vartan en 2009 (ou 2010) (sic), vraiment ? Émoticône

Rebonjour. Phil, Je n'ai rien voulu imposer à personne, juste donner ma contribution. En revanche, l'ancienne photo est en quelque sorte imposée à l'artiste qui n'a pas eu son mot à dire sur cette photo, si? Le droit à l'image est important, le droit d'auteur n'est pas le seul à être valable. Et pour votre 3/ Oui, il s'agit bien de 2009, je suis sûre de moi :) Quant à votre 2/ j'avoue ne pas le comprendre, je ne comprends pas de quel commentaire élogieux vous parlez désolée... :s ----mytsie

Imposer à l'artiste ? Je crois que Jean-Jacques Georges a répondu hier à cela, mais curieusement son commentaire a disparu de votre page de discussion. En résumé, la photo en question est libre de droit, disponible sur Commons et il n'y a pas d'autorisation a glaner de qui que ce soit, pas même de Sylvie Vartan et vous venez de décréter que le droit d'auteur n'est pas le seul à être valable, (sic), et bien si c'est le seul que nous retenons. La photo que vous retenez n'est toujours pas sur Commons, ce n'est donc toujours pas clair et il faudra bien qu'une autorité de Wikipédia vienne nous éclairer sur cela, (la photo reste ou pas ?). Cordialement. --PHIL34 (d) 20 novembre 2012 à 19:57 (CET)Répondre

""Avant toute diffusion publique d'une photographie par voie de presse ou autre (site internet, télévision, revue, journaux, blogs etc.), le diffuseur doit obtenir l'autorisation expresse de diffusion de la ou les personnes concernées. Si le sujet de la photographie est une personne, celle-ci, fût-elle inconnue, possède un droit de s'opposer à l'utilisation de son image." (source wikipedia) ----mytsie

L'autorisation de la personne ? Donc de Sylvie Vartan elle même ! Source Wikipédia (sic) ou peut-on lire cela ? Vous affirmer beaucoup de chose, sur vos prétendus droits sur cette photo que vous entendez imposer à tous, mais on ne voit rien venir et c'est bien là le problème, on perd son temps à attendre qu'on nous confirme si on peut l'utiliser ou pas. Par ailleurs pourquoi ce serait cette (petite - par la taille) photo là qui serait en haut de l'article ? Parce que vous l'avez décidé, c'est un peu court. Et votre photo Vartan l'autorise ? --PHIL34 (d) 21 novembre 2012 à 13:16 (CET)Répondre

Aide modifier

Lomita, bonjour. Je ne comprends plus?? Suite à notre discution d'hier, l'auteur de la photo, lui même (comme vous me l'avez demandé) a mis sa photo et on menace de la retirer pour violation de droit d'auteur,??? J'ai besoin de votre aide, Merci. ----mytsie

Nous apprécierions qu'avant toute suppression intempestive nous ayons une explication de ce qu'il manque car l'auteur me semble avoir tout rempli et nous ne voyons plus quoi faire... Merci. ----mytsie

Bonjour, j'ai toujours d'énormes doutes concernant cette photo, qui a été téléchargée une première fois par vos soins, et une deuxième fois avec un compte crée uniquement pour cela, mais est ce vraiment l'auteur qui a fait le téléchargement - Une autorisation OTRS réglerait tout problème - Bonne continuation --Lomita (d) 21 novembre 2012 à 14:08 (CET)Répondre
@Lomita. Après échanges avec Mytsie, je pense que c'est vraiment l'auteur qui a envoyé la photo, mais sans appliquer toute la procédure de republication. J'ai envoyé le lien vers la page Commons, il faut peut être mettre sur la page qu'une demande est en cours et laisser un peu de temps à l'auteur. Ziron (d) 21 novembre 2012 à 14:12 (CET)Répondre
ou alors la demande est bien faite, mais n'est pas encore traitée par les bénévoles d'OTRS ... Ziron (d) 21 novembre 2012 à 14:13 (CET)Répondre

Lomita, pardonnez moi, il s'agit juste d'un malentendu. C'est vous qui m'avez indiqué que c'était à l'auteur de mettre sa photo, il a donc créé un compte spécifique pour le faire (puisque vous ne l'acceptiez pas par moi). Ensuite, et c'est ma faute, je n'avais pas compris que le mail à "permissions..." était aussi nécessaire même si c'est l'auteur qui envoyait sa photo, ce que Ziron m'a expliqué :) . Ainsi, je lui ai demandé de faire ce mail, mais étant en déplacement professionnel il ne peut le faire sur le champ. Je vous assure que nous le faisons parvenir au plus vite, mais croyez bien que tout cela n'est qu'un malentendu et je vous promets qu'il n'y a aucune violation de copyright là dedans :) merci de votre compréhension. ----mytsie

Mais comment ça marche ? (en tout cas pas comme ça) modifier

Bonjour, juste deux choses :

1 / Vous voudrez bien tenir compte de ce qui est dit sur la page de discussion de l'article Sylvie Vartan, (car vous avez la fâcheuse tendance quand cela ne va pas dans votre sens à faire comme si ne rien n'était). Et pourtant, plusieurs personnes ont fait savoir que la photo que vous voulez imposer ne convenait pas en tête d'article : faible résolution, trop petite et j'ajouterai presque flou. Il convient de définir qu'elle sera la place de cette photo dans l'article. Sur Wiki tout se fait pas consensus et passe, chaque fois que nécessaire par la page de discussion.

2 /Vous êtes là seule à réfuter l'autre photo, que vous vous êtes permis à plusieurs reprises de supprimer en faisant fi de l'opinion des autres. Vous voudrez bien cesser ces suppressions, cette photo sur commons est libre de droit et à toute sa place dans l'article et ce même si elle vous déplait. Cordialement. --PHIL34 (d) 22 novembre 2012 à 06:35 (CET)Répondre

Phil, je commence à être usée par vos attaques injustifiees!! Même l'auteur de la photo a compris ma requête, pourquoi donc revenir là dessus alors que vous ne savez ni la raison ni l'histoire?! Je ne suis pas "la seule" à réfuter cette photo comme vous dites, alors merci de laisser l'auteur et la personne qui gère cette photo (avec qui je me suis expliquée) juger de ce qu'il convient de faire ou pas... Ce n'est pas une simple question de goûts et de couleur et je n'ai RIEN contre l'auteur! alors merci de ne pas être diffamatoire à mon encontre pour rien.... ----mytsie

Pourquoi y revenir ? (sic) parce que sur Wikipédia nous avons tous notre mot à dire, c'est un principe que visiblement vous avez du mal à comprendre. Il n'y a que très rarement de jugement arbitraire, le maintien, le retrait d'un article, d'une photo etc est l'objet d'un débat, d'une consultation, afin de dégager, autant que possible un consensus. Vous faites, à tord de tout commentaires une affaire personnelle, et (bien malgré vous), par votre comportement et vos réactions, vous retournez les opinions contre vous. A vous lire, tous vous diffament, tous vous agressent (...) et bien non et le monde entier n'est pas contre vous. Cordialement. --PHIL34 (d) 22 novembre 2012 à 20:34 (CET)Répondre

Si, Phil, vous vous acharnez, alors que TOUS ceux à qui j'ai pris le temps d'expliquer ont compris!!!! Je comprends PARFAITEMENT le fonctionnement de Wikipédia, mais il y a des sujets (concernant la vie privée !) qui ne peuvent être traités publiquement et débattus! Alors maintenant je n'en peux plus!!! J'ai été très honnête avec le gérant de la photo, nous avons longuement discuté!!! Vous avez oui, incontestablement, votre mot à dire sur la nouvelle photo, mais c.est à JJgeorges de prendre la décision pour la précédente (en connaissance de cause!!). Si vous tenez à tout prix à en débattre, aucun problème, mais faites moi un mail!!! Je n'ai rien à étaler ici! Merci. ----mytsie

Si je bien compris la discussion et le vote sur le "bistrot Commons", cela ne concerne pas et ne concernera pas que celui que vous nommez "le gérant de la photo", je me trompe peut-être mais je crois avoir lu que beaucoup refusent qui disparaissent l'ancienne. Cette vie privée que vous évoquer sans cesse, hélas pour votre cause si maladroitement, qui est venue l'étaler à demi mot, qui réveille des souvenirs douloureux ? Et puis cette photo, elle est partout sur le net. Alors bonne chance ! --PHIL34 (d) 23 novembre 2012 à 06:53 (CET)Répondre

PS : Vous dites avoir compris le fonctionnement de wikipédia, et pourtant ailleurs, sur l'article anglais - et certainement sur d'autres, en combien de langues existe l'article ? - vous commettez les mêmes erreurs en vous livrant de toute évidence à une guerre d'édition. Encore une fois, ce n'est pas la bonne démarche, et cela entraine (quasi à coup sur) et le blocage de l'article et surtout l'exclusion du/des perturbateurs. Encore une fois bonne chance.