Néospace

Discussions du mois de mai

Tes articles ne sont pas admissibles sur l'encyclopédie, la notoriété de ces personnages de fiction étant bien trop faible. Tu peux par contre les ajouter dans l'article principal concernant le jeu. Alchemica 22 mai 2007 à 15:45 (CEST)-tailler une bavette

J'ai regardé un peu tes contributions. Je ne souhaite pas effacer tous tes articles, loin de là. Mais peux-tu s'il te plaît, à l'avenir, ne pas créer d'article concernant des personnages trop secondaires de cette série ? Va pour les personnages principaux, mais pas pour les autres. Cordialement, Alchemica 22 mai 2007 à 15:52 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je ne remets pas en cause tes sources, c'est simplement qu'il faut respecter les critères d'admissibilité. On ne peut pas créer un article pour chaque personnage secondaire de chaque anime ou série télé, il vaut mieux mettre tous ces personnages dans un article principal si on a trop peu de choses à dire à leur sujet. Cordialement, Alchemica 22 mai 2007 à 16:04 (CEST)

Aucun problème Ce n'est pas bien grave. Par contre j'ai été crétin d'effacer tes articles avant de te proposer ceci : pour ne pas alourdir l'article principal, pourquoi ne pas créer l'article Personnages secondaires de Yu-Gi-Oh! GX et regrouper dedans tout ce que tu avais fait avant ? Si tu veux, je peux récupérer les articles effacés et te laisser le temps de tout copier/coller. Tu me préviens quand tu as fini, et je les efface. Ça te convient ? A bientôt, Alchemica 22 mai 2007 à 17:11 (CEST)

Bonjour, Néospace, Votre test a bien marché, et vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. J'ai annulé votre modification, soit parce qu’elle ne répond à à nos critères d'admissiblité, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Si vous ne comprenez pas pourquoi, vous pouvez consulter les pages d'aide ou me contacter. Vous pouvez faire autant d'essais que vous voulez sur la page bac à sable et y tester la syntaxe de Wikipédia. N’hésitez pas à consulter l’aide du projet. Si vous êtes non enregistré et que vous voyez ce message sur votre page de discussion sans raison apparente, vous pouvez l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des tests sur Wikipédia.

-P@d@w@ne 15 mai 2007 à 14:24 (CEST)

Salut j'ai restauré Dr. Vegan Crowler parce qu'il semble que c'est un personnage de série japonaise. P-ê devrais-tu le préciser dans la présentation sinon, on ne comprend pas de quoi il s'agit. Cordialement. --P@d@w@ne 15 mai 2007 à 14:30 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 mai 2007 à 06:23 (CEST)

Candidature au poste de bureaucrate

Bonjour, j'ai supprimé ta candidature au poste de bureaucrate pour deux raisons : il faut d'abord avoir été élu administrateur pour pouvoir prétendre à ce statut, ensuite, ta candidature était plutôt sommaire... Si tu veux postuler pour être administrateur, réfère-toi à cette page ! Cordialement, ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 23 novembre 2007 à 18:15 (CET)

J'en profite pour te préciser que au vu des résultats récents il semble recommandé, quand on se présente :

• d'avoir une bonne connaissance de la syntaxe wiki, des règles et du fonctionnement de wikipédia,
• d'avoir participé au minimum à des travaux du Projet:Maintenance,
• d'avoir au moins 2000 contributions, avec au moins 4 mois (non nécessairement consécutifs) d'activité au-delà de 300 contributions significatives par mois.

ThrillSeeker ^{-_-} 23 novembre 2007 à 18:16 (CET)

article "n°1"

Bonjour, Néospace, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

J'ai supprimé, à la suite d'autres administrateurs qui en avaient fait de même pour les mêmes raisons, l'article "N°1" qui était totalement incompréhensible. Merci d'écrire des articles compréhensibles : Wikipédia est une encyclopédie, pas un jeu d'énigme pour les lecteurs. Merci de respecter nos règles et de ne pas le remettre ce texte en ligne en l'état. Cordialement, --Dauphiné (d) 29 novembre 2007 à 10:12 (CET)

Bienvenue chez les Wikipompiers !

Soupir, encore un dont le seul objectif semble être de devenir admin...

Salut,

Tu t'es inscrit dans la caserne des Wikipompiers : soit le bienvenu parmi nous ! N'oublie pas de mettre dans ta liste de suivi les pages utiles comme Wikipédia:Wikipompiers (ajouter), le PC des Wikipompiers (ajouter) ou Ligne d'alerte (ajouter), si ce n'est pas déjà fait.

N'hésite-pas à prendre les feux qui se présentent et à venir me voir si il y a des trucs que tu ne comprends pas ou si tu as des problèmes lors des interventions .--Bapti ✉ 7 décembre 2007 à 11:01 (CET)

Désolé de t'avertir,Bapti.

En effet,j'aimerais devenir admin mais ce n'était vraiment l'idée que j'avais en tête lorsque je me suis inscrit en tant que Wikipompier.

— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Néospace (d · c), le 7 décembre 2007 à 14:31.

Mm pour signer c'est ~~~~ déjà et puis je pestais contre ta volonté affichée d'être admin. Désolé mais être admin nécessite de l'expérience et ce n'est pas un sinécure...--Bapti ✉ 7 décembre 2007 à 16:26 (CET)

Je comprends que tu sois dès le début opposé à ma candidature au poste d'administrateur,sachant que je n'ai pas assez d'expérience(je ne critique pas ton raisonnement),mais il faut que tu comprennes que je ne suis pas devenu Wikipompier dans le but de devenir plus tard administrateur mais pour aider les autres.

Cordialement,Néospace

— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Néospace (d · c), le 7 décembre 2007 à 16:34.

1. Rappel : pour signer c'est ~~~~...
2. administrateur n'est pas un poste, mais un statut
3. on est pas Wikipompier pour aider les autres, mais pour régler des conflits sur WP.

Bonne journée.--Bapti ✉ 7 décembre 2007 à 16:58 (CET)

C'est ce que je voulais te dire.Je veux aider les autres Wikipédiens dans le sens où je veux aider à arrêter les conflits d'édition.

Cordialement,Néospace

PS:Je préfère signer de cette manière.

— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Néospace (d · c), le 8 décembre 2007 à 10:05.

Bonjour,

1. on signe avec ~~~~ pour mettre la date et un lien vers sa page. Libre à toi de ne pas respecter l'usage, mais tu risques d'énerver pas mal de monde. Et en tout cas, toute intervention en tant que Wpp doit être signé normalement.
2. En tant que Wpp, tu n'aideras pas les autres Wikipédiens, mais Wikipédia.
3. Merci d'arrêter ce genre de vandalisme
   1. le bandeau "intention de présenter au label" se met en pdd.
   2. tu n'es pas habité à retirer le bandeau copyvio.

Bonne journée--Bapti ✉ 8 décembre 2007 à 10:11 (CET)

‎Les virus soigneurs : source? Sciences et Vie

Probablement ne connais-tu pas encore les règles de Wikipedia, donc je t'épargnerai le bandeau ((copieur)) qui est assez désagréable.

• Mais je t'apprend qu'IL EST STRICTEMENT INTERDIT DE RECOPIER DES ARTICLES SUR WIKIPEDIA (copié-collé, paraphrase ou traduction littérale) (ça, c'est non ). La sanction est la suppression immédiate de l'article créé par Copyvio. Voire le blocage du copieur.
• Tu peux en revanche faire UNE SYNTHESE D'UN ARTICLE (ça c'est oui ) (de plusieurs articles, c'est encore mieux). Merci de reprendre ton article en ce sens avant sa suppression. Cordialement, --Dauphiné (d) 7 décembre 2007 à 16:45 (CET)

Merci de ta réponse aussi rapide que courtoise. Si ton article a été réécrit avec tes mots, tes constructions de phrase, sans reprendre l'intégralité des infos de la source, il n'y a pas de problème. Mais je crois avoir lu (je ne retrouve plus la page, désolé) qu'une simple parahrase était un copyvio. Bon j'espère ne pas avoir été injuste et j'ai bien fait de t'éviter le bandeau. Mais je continue quand même à suivre la question. Cordialement,--Dauphiné (d) 7 décembre 2007 à 17:08 (CET)

Avertissement

Bonjour Néospace, Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.

Prochain coup, je te bloque en écriture. ON NE RETIRE PAS UN BANDEAU DE COPYVIO TANT QUE LE PROBLÈME N'EST PAS RÉGLÉ.--Bapti ✉ 11 décembre 2007 à 22:18 (CET)

Arbitrage ?

Bonjour,

Pourrais-je savoir pourquoi tu as voulu lancer un arbitrage contre moi avant de te raviser ?

Bonne soirée.--Bapti ✉ 14 décembre 2007 à 20:18 (CET)

Avis de blocage suite à Discuter:Virus soigneurs/Droit d'auteur

Bonjour Néospace, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jour(s). Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Insérer un copyvio sur Wikipédia est déjà grave, le nier n'arrange pas ton cas. Te voici bloqué trois jours, le temps que tu prennes la peine de lire Wikipédia:Copyright. Bonne soirée--Bapti ✉ 17 décembre 2007 à 22:02 (CET)

Retrait de compte

Cher Bapti,

vu que tu es un administrateur français de Wikipédia, je te demande si cela est possible de supprimer mon compte utilisateur sur Wikipédia. J'ai mes raisons personnelles qui me pousse à faire une telle demande. Merci de l'accepter; Ne tente pas de savoir pourquoi je veux supprimer mon compte,je ne te donnerais pas de réponse,ni à toi ni aux autres administrateurs.

Cordialement,Néospace

PS:Merci d'envoyer un e-mail à l'adresse XX@XX pour me prévenir que la suppression du compte a été faite

— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Néospace (d · c), le 10 mars 2008 à 15:35.

Bonjour,

Non, ce n'est pas possible de supprimer un compte car il faut que tes contributions soient reliées à ce compte (et on ne peut pas retirer tes contributions).

Bonne continuation--Bapti ✉ 10 mars 2008 à 16:07 (CET)

Fée lutine (folklore) ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Fée lutine (folklore) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fée lutine (folklore)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Incohérence

Bonjour Neospace, je suis tombé sur ta page utilisateur par hasard mais lorsque j'ai observé tes boîtes utilisateur, je fus étonné d'une chose : Tu dis que tu es ne en 2002 mais tu dis aussi que tu es lycéen ! Est ce possible ? Cordialement. --123.100.131.22 (d) 31 mai 2012 à 10:59 (CEST)

 123.100.131.22 : Salut, je suis de passage ici. Si Néospace est lycéen et est né en 2002 (comme moi ), c'est soit qu'il a sauté plusieurs classes (et pas mal je l'en félicite !), soit qu'il est un menteur (et là, tout le contraire...).

Bien Cdlt, Ty. ^{(discuter) z'êtes sur?} 22 octobre 2015 à 14:40 (CEST)

Avertissement suppression « Aster Phoenix »

Bonjour,

L’article « Aster Phoenix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2017 à 00:44 (CEST)