NikelleB

Bienvenue sur Wikipédia, NikelleB !

Je suis Lomita, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 614 532 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt, Lomita (d) 23 février 2012 à 15:32 (CET)

---

Vos nouveaux messages seront affichés en bas de page.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Créer ma page personnelle
• Créer un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Bonjour, mettre le même lien sur une multitude d'articles s'apparente à du spam et n'est pas autorisé sur Wikipédia. Tout est expliqué dans WP :SPAM – Je vous invite également à lire ou relire les règles concernant les liens externes WP:LE - Il y a déjà un article dédié à ADMD donc il n'est pas nécessaire de spammer les autres articles avec un lien externe supplémentaire, les lecteurs peuvent avoir toutes les informations en cliquant sur ADMD - En conséquence, je reverte immédiatement tous les liens externes que vous avez mis sur différents articles. Bonne continuation
Lomita (d) 23 février 2012 à 15:32 (CET)

Annulation de tes premières contributions

Bonjour, tu constateras que nous avons annulé tes premières contributions (revert). Je t'en donne rapidement la raison : habituellement, on insère pas de lien externe directement dans un article.

Si tu veux insérer ce lien, sous la forme d'une référence (source), je te prie d'utiliser le modèle <ref></ref>. Tu trouveras toutes les informations pour sourcer correctement une information ici : Aide:Présentez vos sources.

Merci d'avance pour ta compréhension.

Schtroumpfement, TiboQorl (d) 23 février 2012 à 15:38 (CET)

mise à jour des personnalités faisant partie du Comité d'honneur ADMD

Bonjour, Oui, j’ai du mal à mettre à jour les personnalités qui sont membres du Comité d'honneur de l'ADMD. - J'ai d'abord mis le lien interne entre "ADMD" et la page wikipédia correspondante. - wikipédia me demande de noter mes sources. Alors j'ai mis un lien sur "comité d'honneur" renvoyant à la liste... sur le site ADMD ce qui est considéré comme un spam.

Comme il y a environ une cinquantaine de personnalités, pourriez vous avoir la gentillesse de valider ma façon de faire avant que je continue ? Voici ce que cela donne pour Maurice Agulhon après que j'aie utilisé ref et /ref  : "Il est membre du Comité d'honneur2 de l'ADMD (Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité)." - "ADMD" renvoie sur la page wikipédia (lien interne) - Le petit 2 renvoie à l’indication dans le paragraphe notes et références : "site ADMD" (mais sans lien cette fois)

Est-ce correct ? je vous remercie pour votre aide. --NikelleB (d) 23 février 2012 à 16:23 (CET)

Bonjour, comme je vous l'ai indiqué, ADMD a son propre article, tous les renseignements sont dans cet article, y compris la liste des membres - concernant les articles des personnalités, il suffit d'indiquer, comme cela est fait sur certains articles : Il est membre du Comité d’honneur de l'ADMD (Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité). Bonne continuation --Lomita (d) 23 février 2012 à 16:31 (CET)

Tu as été révoqué brutalement par Celette (d · c · b). Cordialement. --pixeltoo (discuter) 24 février 2012 à 00:45 (CET)

Bonsoir. Je passerai outre les mots outranciers de Pixeltoo (« brutalement »… pff, ou comment jeter de l’huile sur le feu lorsqu’on y a aucun intérêt et alors qu’il a été maintes fois prévenu), j’aurais de toute manière laissé un message sur votre PdD. J’ai révoqué vos ajouts, qui, en chaîne, s’apparentent à du spam en faveur de cette association.

Les personnalités publiques et médiatiques sont toutes membres de plusieurs dizaines d’associations, et il paraîtrait incongru de les ajouter chacune. Dans la mesure où cela s'intègre à leur biographie (j’ai par exemple laissé pour certains professeurs de médecine) il n’y a pas de problème ; mais les rajouter pour le plaisir est hors de question. D’autant plus que membre du « comité d'honneur » souligne une adhésion médiatique mais non un engagement spécifique typiquement militant. Encore une fois, WP ne se fait pas l’annuaire des associations des peoples. Cordialement, Celette (d) 24 février 2012 à 00:52 (CET)

Vous considérez comme spam ce que je considère comme information. C'est la première fois que je contribue à Wikipedia et je constate donc qu'il y a les informations "correctes" (membre de comités de parrainage de "la paix maintenant", "coordination pour la décennie", "30 millions d'amis"... pour n'en citer que trois) et les informations "incorrectes". Faire partie du comité d'honneur de l'Admd est un engagement pour les personnalités qui en font partie avec des actions militantes ("l'Appel" en ce moment, mais je ne voudrais surtout pas faire de publicité !), quoique vous en disiez. On ne s'engage pas dans un mouvement d'idée aussi complexe en n'y croyant qu'à moitié ou pour des raisons médiatiques. Vous avez enlevé la mention pour Noelle Chatelet, Jean Pierre Godefroy entre autres ! Là, votre partialité envers les idées qu'ils portent est évidente. N'ayant pas de temps à perdre en polémique et travail fait puis défait, je m'arrête là.

--NikelleB (d) 24 février 2012 à 10:24 (CET)

Oui Celette c'est bien « brutal » cette manière de faire puisque Lomita (d · c · b) lui avait expliqué la démarche juste au-dessus. Encore une fois, tu décides de ce qui est admissible ou pas sur Wikipédia. C'est brutal, et plus que ça, scandaleux ! Tu t'appropies les articles et réalise des actions de censure. Depuis quand une utilisatrice peut-elle choisir des informations admissibles ou non dans les articles ? Cette même utilisatrice avec qui il est obligatoire de discuter (et parlementer) partout dans les articles dont elle considère être propriétaire (au risque de revert), peut-elle, elle, se permettre d'annuler des contributions sans en discuter nul part ? Il faut croire que oui. Celette est au-dessus des règlements. Comme d'habitude. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 24 février 2012 à 10:30 (CET)

Préalable : TIboQorl a parfaitement le droit d’intervenir ici, mais je préfère préciser que se ramener sur une page et un sujet sur lequel il n’a jamais contribué, seulement quelques petites heures après m’avoir quasiment traitée de sympathisante nazie, c’est quand même fort de café. Rangez vos rancoeurs au placard, merci, et arrêtez de me suivre à la trace.

Il n’y a pas du « Je considère » ; mon avis ne vaut rien, comme le vôtre. Seules comptent les sources. Vos ajouts s’ancrent dans un spamage général visant à ajouter cette information dans le plus grand nombre de pages possibles, et non pas dans une amélioration des pages au cas par cas. Voilà pourquoi j’ai laissé les informations sur les professeurs de médecine, car cela a à voir avec le sujet. Pour les autres, qui comme tout people sont membres de dizaines d’associations, il est totalement superflu de le mentionner, d’autant plus qu’un comité d'honneur n’est pas un comité directeur. Une simple adhésion à un thème ne constitue pas, sauf preuve du contraire (et donc en vue de transformer WP en annuaire d’associations) une information encyclopédique. Cordialement, Celette (d) 24 février 2012 à 14:02 (CET)

Pour information il y a actuellement une discussion à propos de la mention dans les biographies de l'appartenance à l'Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité et des révocations brutales d'hier voir Wikipédia:Le Bistro/24 février 2012#ADMD et la série de reverts d'hier. --pixeltoo (discuter) 24 février 2012 à 14:12 (CET)

Révocation « brutale » pour Pixeltoo ; ce qualificatif est vraiment détestable, gardez-le pour vous. La contributrice vient d'avouer qu’elle était chargée de com de cette association : on est donc bien en face de Spam. Celette (d) 24 février 2012 à 15:09 (CET)

Une annulation non commentée est brutale. Le mot brutal est détestable mais il reflète la réalité. La réalité est donc détestable. Prenez-en vous à vous même. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 24 février 2012 à 15:21 (CET)

eh ! j'ai juste dit le contraire !! Je suis chargée de l'information et non de la com. Tant de mauvaise fois me font définitivement abandonner.--86.220.54.69 (d) 24 février 2012 à 15:16 (CET)

@Celette : voir la section "Annulation de tes premières contributions" un peu plus haut. C'est qui qui débarque ici comme un cheveux sur la soupe, toi ou moi ? Sans schtroumpfialité. TiboQorl (d) 24 février 2012 à 16:35 (CET)

Source utilisable

Bonjour NikelleB,

J'ai trouvé ça comme source secondaire : http://www.romandie.com/news/n/_Euthanasie_des_personnalites_s_engagent_pour_une_loi_d_ultime_liberte220220121902.asp

Il s'agit d'une dépêche AFP, tu peux donc l'utiliser pour indiquer l’information que tu désires mettre dans les articles des personnes concernées. Je te laisse lire et récupérer les noms des personnalités. Ce sera toujours ça de prix.

N'oublie pas d'utiliser les balises <ref>{{citation|titre de la dépêche}}, ''Source (AFP)'', Date</ref>. Je te rappelle le lien de l’aide pour sourcer convenablement l’info : Aide:Présentez_vos_sources.

Allez, ne te décourage pas : quelque soit l’endroit, il y a toujours des gens pour tenter d'imposer leur point de vue. Mais contre les sources AFP (et autres sources des grands médias), elles ne peuvent rien faire.

Schtroumpfement, TiboQorl (d) 24 février 2012 à 18:52 (CET)