Discussion utilisateur:Noelbabar/Archive 2

Pierre Kropotkine

Après avoir inclut cette source en référence dans l'article, il me semble avoir fait de très nombreuses liens vers la notice de l'Encyclopædia Universalis... Cordialement... --Noelbabar (discuter) 15 août 2013 à 13:33 (CEST)

En consultant l’historique, vous constaterez, en outre, que c'est moi qui ait introduit la majeure partie des références de cet article... --Noelbabar (discuter) 15 août 2013 à 13:55 (CEST)

Aucun rapport. La version actuelle est moins copiée/collée Universalis. « vous pouvez vous aider de la source d’information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits. » --Foudebassans (discuter) 15 août 2013 à 14:00 (CEST)

OK ! La meilleure manière de procéder est sans doute de citer de courts extraits.. Y-a-t-il une règle qui définit la longueur, le volume de ces courts extraits ? Cordialement et merci d’avance pour votre réponse... --Noelbabar (discuter) 15 août 2013 à 14:06 (CEST)

Il y a la « règle » des 10% de la « page ». Ici, c’est une page internet; je dirai pas plus de 1O% de cette page Universalis… --Foudebassans (discuter) 15 août 2013 à 14:17 (CEST)

OK ! bien reçu et merci ! —Noelbabar (discuter) 15 août 2013 à 14:21 (CEST)

De rien. C’est mieux de savoir que de rester dans l’ignorance. --Foudebassans (discuter) 15 août 2013 à 23:53 (CEST)

PS: c’est le retour à la ligne qui retouche automatiquement la signature du dessus (dsl) --Foudebassans (discuter) 15 août 2013 à 23:55 (CEST)

Je note que le comportement (phrase de diff etc) de foudebassans n'a pas été (comme souvent) "réglo" (collant ici un bandeau de copyvio pour un problème de longueur de citation etc..) rejoignant les provocation dont faisainet usage l'ancien banni guyot b/petit schtroumpf/ en passant. cordialement--G de Gonja 15 août 2013 à 21:41 (CEST)

Bibliographie éventuelle

Bonjour,

Je me permets de vous signaler un petit ouvrage, de portée limitée mais qui pourrait vous être fort utile, si vous ne l'avez pas pas vu passer, sur les choses contemporaines. Jacques Lerclerq, Ultras-gauche, autonomes, émeutiers et insurrectionnels, L'Harmatan, 2013. Sur divers groupuscules (pardon), il peut aider, essentiellement en fournissant des citations (c'est surtout un recueil de citations, avec quelques données chronologiques et des annexes un peu plus analytiques). Le cas échéant, faites « bip » : je peux vous chercher une ref à l'occasion dans celui-ci, bien qu'il n'ait pas d'index. (Mon Dictionnaire de l'extrême gauche a été à vrai dire embarqué tout récemment au début de l'été par un ami que je dois trucider à l'occasion, à moins qu'il ne me le rende). --OlsenCrave (discuter) 16 août 2013 à 19:48 (CEST)

Un grand merci pour cette proposition collaborative (c'est tellement rare). Je ne manquerai pas de vous faire « bip » le cas échéant et comme le livre est récent de l'acquérir en deuxième main sur un site de revente d'occasion bien connu (les recherches en ligne étant plus que limitées) ;-D. Amicalement --Noelbabar (discuter) 16 août 2013 à 21:47 (CEST)

ALO

Super ton travail sur l'article ALO => radios libres. Je savais pas trop quoi en dire en le fondant, je me souviens pas des détails, mais il était vraiment manquant du la wiki... Tiens, je te laisse ma BU en kado ^^ — tito varich ^[causette] 20 août 2013 à 23:47 (CEST)

Désobéir !

Contre l'injustice la première réponse est la Désobéissance civile, la seconde est l'Insurrection.

Andrea Dworkin

Salut !

Je viens de voir tes modifications sur l'article Andrea Dworkin et je ne crois pas qu'on puisse qualifier Dworkin de féministe libertaire. De même, hormis son premier mariage avec un anarchiste néerlandais, elle n'a pas grand chose à voir avec ce courant de pensée et on devrait peut être même changer la phrase du paragraphe introductif « anarchiste à la fin des années 1960 ». Enfin bref, je ne voulais pas supprimer tes ajouts sans te prévenir , surtout qu'on peut en discuter (a fortiori si des sources me contredisent). --Thot89 (discuter) 21 août 2013 à 18:13 (CEST)

Effectivement, je n'ai pas de certitudes sur la question. Ce qui est certain, c'est que le fait d'avoir été mariée à un anarchiste n'en fait pas une anarchiste :-) Par ailleurs c'est sa maison d'édition canadienne qui la présente comme telle ici. De toute façon même si elle a été libertaire dans les années 60 (mouvement anti-guerre du Vietnam et contre-culture qui allait avec), cela n'en fait pas de facto une féministe libertaire, d'autant qu'une certaine gauche libertaire lui reproche ses positions anti-pornographie ici... En conséquence de quoi, on peut encore faire des recherches sur l'anarchiste en intro et supprimer la catégorie et le portail, ce que je fais aussitôt... OK ? Cordialement --Noelbabar (discuter) 21 août 2013 à 18:38 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord ! Que dire de plus... Je vais voir si je peux trouver dans les sources que j'ai déjà lu quelque chose sur son anarchisme de jeunesse. Merci de ta réponse et de ton aide (et bonne journée) ! --Thot89 (discuter) 21 août 2013 à 18:49 (CEST)

Fanny Baron

Bonjour, Merci beaucoup pour votre contribution à l'article sur Fanny Baron. Il était très incomplet et je voulais le retravailler depuis longtemps. Par contre, j'aimerais corriger une erreur qui me frustre et que je trouve partout: "Elle se réfugie, à Moscou, chez le frère de son mari, militant bolchevik, qui la dénonce rapidement et est à nouveau arrêtée par la Tchéka." Le frère de son mari, Semion Baron, mon arrière-arrière-grand-père, n'était pas militant bolchevik (il est possible qu'il ait été membre du Parti mais pas par conviction politique), et n'a certainement pas trahi Fanny Baron, d'ailleurs il a lui aussi été arrêté sur le coup et a fait partie des neuf fusillés que vous mentionnez par la suite. Semion était dévoué à Fanny et Aaron, c'est pourquoi elle s'est directement réfugiée chez lui en arrivant à Moscou. Il lui aurait d'abord dit non, craignant d'exposer sa famille à un danger, mais a fini par accepter. Lui et Fanny menaient des préparations afin d'aider Aaron à s'évader de la prison de Oryol lorsqu'ils ont été arrêtés. Semion aurait été fusillé sur le coup (officiellement, il fait partie des neuf morts le même jour que Fanny). Aaron était tellement écrasé par la mort de sa femme et de son frère qu'il a abandonné son poste de délégué des prisonniers politiques anarchistes de sa prison. J'espère avoir éclairci ce passage. Elia.e.i.baron (discuter) 26 août 2013 à 15:43 (CEST)

Merci pour votre courrier. Tenant compte de toutes vos observations, je me suis replongé dans les sources et fait des corrections sur l'article. Merci de m'en dire ce que vous en pensez. Cordialement --Noelbabar (discuter) 26 août 2013 à 20:03 (CEST)

Maintenant c'est parfait! Je ferai des ajouts bientôt lorsque j'en aurai l'occasion. Merci de votre intérêt -Elia.e.i.baron (discuter) 29 août 2013 à 20:41 (CEST)

Emma-Sudoc

C'est assez incroyable parce qu'effectivement cela ne figure plus sur la notice finale... mais si tu vas à http://www.idref.fr/autorites/autorites.html et que tu tapes "Emma Goldman", tu liras : "Notes - Note sur la biographie et les activités : Anarchiste russe d’origine juive. A fait partie du gouvernement de Kowno, appartenant à l'Empire russe. Connue pour ses écrits et ses discours radicaux libertaires et féministes"... Cordialement... --Noelbabar (discuter) 27 août 2013 à 00:32 (CEST)

Effectivement, effectivement. Prochain article Wikipedia : les mystères du SUDOC ! Bref, on peut remettre en place les passages supprimés (par contre la mise en forme de la référence sera une autre histoire) ... --Thot89 (discuter) 27 août 2013 à 01:23 (CEST)

Bonjour ! J'ai trouvé exactement la même formulation chez l'éditeur et dans une note en pas de page... A + --Noelbabar (discuter) 27 août 2013 à 11:02 (CEST)

(re)Bonjour. Ne serait-il pas judicieux de remplacer l'actuelle infobox biographie pat l'infobox militant qui nous permettrait d'inclure plus d'infos dès l'entrée ? Cordialement --Noelbabar (discuter) 27 août 2013 à 14:52 (CEST)

Il est vrai que l'infobox militant serait plus appropriée... --Thot89 (discuter) 27 août 2013 à 14:56 (CEST)

J'ai un peu avancé sur l'article, mais je me demande si je peux y arriver seul... Serait-il imaginable que tu mobilises de ton temps pour la section -Philosophy- ? A + --Noelbabar (discuter) 29 août 2013 à 18:30 (CEST)

Oui bien sur. Enfin avant de traduire d'autres parties, je comptais déjà essayer de relire l'article dans son entier, surtout avec les nombreuses (très nombreuses, ma pauvre liste de suivi...) modifications que tu y as apporté. J'attendais donc que l'article soit à peu près stable pour m'y remettre. Je pense par exemple que certaines des sources que tu as ajouté dans le résumé introductif sont inutiles, puisqu’elles apparaissent dans le corps de l'article (voir WP:INTRO : « Il pourra contenir des références pour sourcer certains points, même si les sources doivent en priorité être placées dans le corps de l’article »). Je dois quand même te dire merci pour les erreurs de traduction que tu as corrigé et pour le reste ! Bref, je m'y pencherais une fois que tout ça sera "stable"... --Thot89 (discuter) 31 août 2013 à 03:19 (CEST)

Je ne pense pas encore pouvoir ajouter grand chose à la partie "biographie"... Je m'en vais faire un tour sur Voline qui a l'air d'en avoir bien besoin... Bonne relecture, donc... Pour les sources en intro : OK, pour autant que l'on n'en perde pas en route... Vu la longueur de l'article et les consignes split, je me demande s'il ne faudrait pas créer un sous-article pour la section "Pensée politique" ? Agréable journée... --Noelbabar (discuter) 31 août 2013 à 12:16 (CEST)

Article sur Voline

Correction de l'erreur de date sur la légende de la photo infobox : elle n'est pas de "vers 1910" comme vous l'aviez indiqué mais de 1937. Dans la foulée, correction également du fichier Commons. Cordialement --Noelbabar (discuter) 1 septembre 2013 à 00:16 (CEST)

Date que j'ai indiquée puisque le fichier Commons indiquait cette même année. Merci pour la correction. Celette (discuter) 1 septembre 2013 à 18:48 (CEST)

Copyvio wikiberal

Sur l'article Sylvain Boulouque, il me semble que toute la section "Travaux" est recopiée intégralement et au mot près de wikiberal, article créé le 6 février 2009. L'article Wp est lui créé le 14 juin 2010... Que faire ? --Noelbabar (discuter) 9 septembre 2013 à 17:26 (CEST)

Je t'ai répondu sur la page discussion de l'article. Animal Mother (discussion) 9 septembre 2013 à 21:06 (CEST)

L'article Institut polytechnique des sciences avancées est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut polytechnique des sciences avancées » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut polytechnique des sciences avancées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arnaudbouvier (discuter) 15 septembre 2013 à 18:19 (CEST)

Emma Goldman - développements

Bonjour,

Tout ce que j'ai pu lire en tant que « brouillon » sur les idées politiques, sociales et humaines d'Emma Goldman m'a paru très intéressant, et surtout bien référencé pour la grande majorité des opinions exprimées. De plus, en-dehors d'une photographie (1910) déjà dans l'article existant, les illustrations sont originales et utiles. C'est beaucoup plus qu'une « ébauche » !

Tel que l'article se présente à l'heure actuelle, une nouvelle section est envisageable, en rassemblant simplement les 7 ou 8 premières sections sous un intitulé général « Biographie », que l'on peut faire suivre par « Œuvres » puis cette section, dont le titre pourrait être « philosophie politique » ou « thèses » ou ce qui paraîtra le moins lourd et le plus percutant.

Beau travail, en tous cas ! — FL ^{ni d'yeux n'y mettre} (discuter) 20 septembre 2013 à 15:28 (CEST)

Merci. J'avais pensé faire un sous-article "Philosophie politique de Emma Goldman" pour ne pas trop alourdir la page bio... avec un lien -> Article détaillé. Il reste à rédiger la partie "Opposition au communisme autoritaire"... Si vous voulez intervenir sur le brouillon, n'hésitez pas ! Cordialement --Noelbabar (discuter) 20 septembre 2013 à 15:34 (CEST)

En effet, c'est un choix judicieux . D'ailleurs, l'article présenté en « brouillon » a une introduction originale. Il suffirait de la retravailler en commençant par présenter en gras la philosophie politique de Emma Goldman. Le reste suivra, le lecteur aussi. J'ai bien vu que la section « Opposition au communisme autoritaire » est vide, malheureusement je ne dispose d'aucun élément pour le développer. Sinon, je suivrai les progrès de cet article avec plaisir !

Cordialement, FL ^{ni d'yeux n'y mettre} (discuter) 20 septembre 2013 à 16:01 (CEST)

Et voila c'est en ligne Philosophie politique de Emma Goldman et je pense qu'une sérieuse relecture est bien nécessaire... Cordialement --Noelbabar (discuter) 21 septembre 2013 à 15:17 (CEST)

J'ai commencé la lecture de la Philosophie politique de Emma Goldman (ou la relecture, comme on voudra) et j'y ai apporté divers petits changements d'ordre cosmétique, mais pour le fond, il n'y a rien à redire. Et pour l'iconographie non plus. Beau travail  ! Cordialement, à suivre -- FL ^{ni d'yeux n'y mettre} (discuter) 21 septembre 2013 à 20:19 (CEST)

J'ai bien vu ton message et je relirais l'article sur la philosophie politique de Goldman dès que je le pourrais, c'est à dire pas maintenant étant donné que j'ai du travail et que j'ai fait la folie de m'inscrire au Wikiconcours . Enfin, pour l'instant le peu de chose que j'ai parcouru m'a l'air très bien (et je crois que je suis pas le seul à le penser) ! --Thot89 (discuter) 23 septembre 2013 à 21:55 (CEST)

Rose Zehner

... Si le coeur t'en dit ;-) A+ --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 19 octobre 2013 à 12:57 (CEST)

L'article Robert Miguet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Miguet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Miguet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. En passant (discuter) 30 octobre 2013 à 18:54 (CET)