Discussion utilisateur:Nonoxb/Flow

Nonoxb

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Bonjour

Ceci est un message important concernant cette page.

Cette page utilise les Discussions structurées/Flow, un outil obsolète qui pose de nombreux problèmes de maintenance. Il a été décidé de supprimer cet outil des wikis.

À partir du 16 décembre, il ne sera plus possible d'ajouter un nouveau sujet ou de poster un message sur cette page.

Avant cette date, nous vous demandons de déplacer ou faire déplacer cette page vers une sous-page, afin de l'archiver. Une fois le déplacement effectué, cette page deviendra une page de discussion standard.

Si vous n'avez pas déplacé cette page avant le 16 décembre, un script déplacera automatiquement la page vers une page d'archive (le format sera Nom de la page/Flow). La page utilisant les Discussions structurées/Flow sera alors mise en lecture seule.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me le faire savoir, par message ou mention !

Trizek_(WMF) 28 novembre 2024 à 18:23 (CET)

Bonjour,

« Droits humains » n’est pas un anglicisme, c’est une expression couramment utilisée en Belgique, en Suisse et au Canada, ainsi que recommandée par le Haut Conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes en France (voir la note ainsi que la section « Terminologie » sur l’article concerné).

Comme cela relève de l’hypercorrection, cette « correction » devrait être retirée de l’outil.

Cordialement.

Bon j'ai fait un ticket, mais sachez que les règles de correction peuvent être différentes entre ce projet et Wikipédia. Les contributeurs qui repèrent une correction qui ne correspond pas aux usages ou qui peut générer des conflits ne devraient pas avoir à le signaler sur un projet externe pour demander sa correction, c'est le développeur de l'outil qui doit corriger dans son propre code.

Certaines règles peuvent facilement être retirées ou corrigées du fichier grammar.xml.

Bien cordialement.

Question : est-ce que les corrections balisées comme « picky » dans le fichier grammar.xml sont aussi désactivées dans votre outil ?

Bonjour, merci pour la création du ticket. Les corrections marquées comme "picky" ne sont pas suggérées par WiPeR : d'après la documentation de LanguageTool, elles ne sont prises en compte que si l'argument "--picky" est spécifié au lancement de LanguageTool.

Bonjours j aurai une petite question à vous poser concernent la modernité; gidens, castel... savez vous me répondre ?

Bonjour, si votre question est de nature encyclopédique vous pouvez la poser sur l'Oracle. Cordialement

Bonjour Vul75o7al07kmkmg: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

bonjour

j'ai testé à de nombreuses reprises Wiper. et honnetement, c'est un super projet.

Cependant, il y a beaucoup de faux positifs... et plusieurs règles de grammaire ou d'orthographe pour lesquelles il faudrait trouver une autre solution.

je vous en cite quelques unes.

• les nombres avec unité. 24h --> 24 h. La solution n'est pas de rajouter une espace insécable, mais d'utiliser le modèle unité : {{unité|24|h}}.
• an et année. il faudrait avoir surtout la correction au pluriel "ans" et "années"
• pour les mots composés, l'orthographe rectifiée de 1990 est loin de faire l'unanimité. Je préfère sincèrement conserver "haut-parleur" plutôt que "hautparleur'" !!!

• beaucoup d'expressions étrangères donnent de faux positifs. la solution est de généraliser l'utilisation du modèle {{langue}}

bon courage et encore bravo. Je suis tout disposé à travailler avec vous !

Tilcago ~~~~

Bonjour Tilcago,

Merci pour votre contribution à Wiper et pour vos suggestions ! Je vais y répondre une par une :

• Mauvaises suggestions dues au moteur LanguageTool : comme vous le savez peut-être, les suggestions de corrections reposent sur un outil de grammaire et d'orthographe nommé LanguageTool (https://languagetool.org/) et intégré à Wiper. Cet outil est complexe à cause des très nombreuses règles qui le composent, c'est pourquoi je n'ose pas modifier les règles moi-même : à la place, je vérifie sur https://languagetool.org/ que je peux reproduire le problème, et si c'est le cas je crée un ticket sur le GitHub de LanguageTool (j'en ai d'ailleurs créé un il y a quelques jours pour "ans"/"années" : https://github.com/languagetool-org/languagetool/issues/3238), vous constaterez que j'en ai déjà créé quelques-uns ! Peut-être pourriez-vous faire de même lorsque vous constatez des mauvaises corrections récurrentes ? J'intègre les changements de LanguageTool dans Wiper à chaque nouvelle version de LanguageTool (environ tous les 3 mois).
• Concernant les suggestions qui devraient remplacer un texte par un modèle, je pense que cela devrait être le rôle d'un bot : Wiper se focalise sur les corrections d'un texte à l'autre (car c'est ce que LanguageTool sait faire, et je pense qu'ajouter des règles supplémentaires créera trop de complexité à long terme) et non sur les corrections d'un texte à un modèle.
• Par rapport aux soucis liée à l'orthographe de 1990, malheureusement je ne sais pas comment ce problème pourrait être corrigé, sauf à créer une liste d'exclusion de mots, car LanguageTool ne fait pas la différence entre orthographe rectifiée de 1990 et simple faute d'orthographe. Des idées ?
• Enfin, en ce qui concerne les expressions étrangères, la seule chose que je puisse faire est de détecter l'utilisation du modèle "langue" et d'ignorer les textes contenus à l'intérieur ; mais ce modèle n'est pas souvent utilisé : les textes en langue étrangère sont souvent simplement mis en italique.

Merci pour vos encouragements :-)

merci pour cette longue réponse.

pour les texes en langue étrangère, vous pouvez aussi exclure ce qui figure dans le modèle {{trad}}.

bon courage

Une nouvelle remarque :

wiper prepose de convertir « super-héros » en « superhéros » (sans trait d’union). Cette forme n.est pas souhaitable. D’une part parce que l’article de Wikipedia porte le trait d’union, d’autre part car le « h » étant aspiré, cette particularité de prononciation est signalée par le trait d’union.

Même chose pour un film super-huit.

amitiés

~~~~

Pour "super-héros", apparemment (mais je ne suis pas spécialiste) avec la réforme de 1990 les deux formes sont autorisées : https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/super-h%C3%A9ros/186783. Mais pour "super-huit" (pour une raison que j'ignore) c'est différent : https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/super-huit/75453?q=super-huit. Je créerai un ticket sur le Github de LanguageTool.

Bonjour. Merci de faire attention à ne pas appliquer les "règles de base" de ponctuation française dans des phrases ou titres en anglais ! En anglais, il n'y a donc pas d'espace avant deux points, ni avant les points d'interrogation et d'exclamation. Bonne continuation.

Bonjour, merci pour l'info ! Je vais faire attention.