Origamimi38

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Origamimi38 !

Bonjour, je suis VinceReddington, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 780 540 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VinceReddington (discuter) 30 août 2019 à 09:51 (CEST)Répondre

La Liga

Dernier commentaire : il y a 2 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, j'ai retiré votre ajout car cela n'a rien à faite dans l'introduction. Ensuite la Liga porte plainte pratiquement chaque année et il n'y a jamais de sanctions. Le jour ou il y aura des suites à une plainte on peut éventuellement mettre un paragraphe sur cette page. Algipan (discuter) 30 août 2024 à 18:17 (CEST)Répondre

ah ok et donc l'utilisateur n'a pas a être informé que la Liga porte plainte ?

C'est quand même important sanctions ou pas.

Le but est informatif. Origamimi38 (discuter) 30 août 2024 à 18:21 (CEST)Répondre

Merci de laisser la section LA Liga porte plainte contre le PSG car c'est un fait informatif d'importance sanctions ou pas. Origamimi38 (discuter) 30 août 2024 à 18:22 (CEST)Répondre

Re..Si vous laissez votre ajout dans l'introduction, il faut développez plus bas dans le texte. Donc si vous pensez que c'est tellement primordiale pour cet article et que vous en parlez dans l'introduction il faut y consacrer un paragraphe. Sinon un autre contributeur retirera ce texte, ne criez pas au scandale ce sont juste les règles de l'encyclopédie. voir Wikipédia:Résumé introductif--Algipan (discuter) 31 août 2024 à 12:27 (CEST)Répondre

Sur vos doutes

Dernier commentaire : il y a 2 ans11 commentaires2 participants à la discussion

Vous nous dites, sur votre PU (ce n'est pas l'endroit pour une discussion) :

« Comme je suis obstinée, je veux en avoir le coeur net. Y a t-il des personnes payées pour effacer dans les 5 minutes toutes les contributions le concernant comme l'avocat l'indique sur Twitter?
Ce qui serait gravissime pour les Droits humains.
Comment ne pas penser à Federico Garcia Lorca emprisonné pour ses idées humanistes.
Nous sommes pourtant en France en 2024. »

Je vous réponds [après avoir copié cela ici, en PdDU, où c'est sa place] :

Comme je suis honnête je vous répondrais que personne ne saurait vous dire « oui » ou « non » et j'imagine que vous le savez parfaitement !
De la même manière que vous savez parfaitement qu'apporter la preuve que l'on ne fait pas qq chose est impossible.
Ne croyez-vous pas que le plus normal serait de demander à l'intéressé d'apporter les preuves de ce qu'il avance ? C'est plus facile dans ce sens.
Personnellement, je contribue depuis 2007 et je peux vous assurer n'avoir jamais entendu de telles choses et je doute fortement que cela soit possible, ne serait-ce que parce que, si cela se savait, ce serait la fin de Wikipédia, un risque que, j'imagine, personne ne veut courir.
Mais... le simple fait que vous puissiez penser que cela soit possible, juste après avoir lu J. Branco... ne me rassure pas.
— jeep (j33p) ॐ 31 août 2024 à 15:35 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'ai vu que vous m'aviez laissé un autre message ailleurs que je ne retrouve plus.

A vrai dire, j'ai beaucoup écrit en 5 ans sur le Wikipedia espagnol et je n'ai pas eu à apprendre les sigles ou autre car ce sont des pages pas vraiment considérées comme d'actualité sur des sujets qui datent de plus de 30 ans et ne font plus polémique.

A bientôt.

J'ai vu que la page sur la phonetique historique est du grand n'importe quoi. Je vais la retoucher mais un peu plus tard. Origamimi38 (discuter) 7 septembre 2024 à 16:45 (CEST)Répondre

Arf... (Bonjour @Origamimi38) désolé, je ne comprends rien à votre prose... je ne comprends pas du tout la phrase je n'ai pas eu à apprendre les sigles ou autre car ce sont des pages pas vraiment considérées comme d'actualité sur des sujets qui datent de plus de 30 anse[...], il s'agissait de « page de discussion », « page utilisatrice », « page de discussion utilisatrice », etc.... quel rapport avec ces « pages de + de 30 ans, etc. » ???

Quant au sujet « Branco victime de caviardeurs rémunérés par WP », auquel vous sembliez prêter foi ? Exit ?

Vous semblez constamment éviter de répondre à mes questions par des « subterfuges » (en changeant de sujet, la plupart du temps, voire en mettant en exergue qq chose qu'on avait à peine mentionné).

Enfin, pour l'autre message que je vous aurais laissé, il devrait en demeurer une trace dans vos anciennes notifications (à moins que j'ai justement oublié de vous notifier sur celui-là) ; quoiqu'il en soit, les autres endroits où j'ai échangé avec vous sont : votre PU (même discussion qu'ici, mais démarrée là-bas, à effacer) et le BulPat'. — jeep (j33p) ॐ 7 septembre 2024 à 17:01 (CEST)Répondre

Pour les pages, je parlais des articles ou des fiches que j'ai faite sur le Wikipedia Espagnol et qui n'ont pas donné lieu à controverse.

Quant au sujet « Branco victime de caviardeurs rémunérés par WP », auquel vous sembliez prêter foi ? Exit ?

Cela n'est pas impossible. Ne vous sentez pas visé à titre personnel. Cette fiche est très ancienne et c'est tout de même une personne qui a été mis hors circuit car opposant à Macron. D'ailleurs, ses prédictions sur M.Macron se réalisent comme on le voit avec le déni de démocratie post-législatives. Je verrais plus tard concernant la fiche de Juan Branco. J'ai ma formation annuelle sur la sécurité informatique avec un formateur de la DGSI et lui même nous avait confirmé que Facebook était aux mains de la CIA depuis le début.

Je lui demanderai pour la fiche Wikipedia anglaise de Juan Branco si c'est la CIA qui a la main dessus ( Branco était l'avocat d'Assange)

Ma préoccupation première sur la fiche Wikipedia est pour l'instant celle sur la phonetique historique qui est vraiment fausse. Origamimi38 (discuter) 8 septembre 2024 à 07:34 (CEST)Répondre

Je précise que ce n'est pas Wikipedia qui rémunérerait des personnes mais des agences extérieures. Origamimi38 (discuter) 8 septembre 2024 à 07:35 (CEST)Répondre

Bonjour Origamimi38

, enfin de vraies réponses, cela fait du bien, je vous en remercie.

« Pour les pages, je parlais des articles [...] »

Ah !? Aukééé..., je n'avais efectivement pas compris du tout. Maintenant ça va.

« Cela n'est pas impossible. Ne vous sentez pas visé à titre personnel [...] »

Beeen... vous évoquez quand même : « Y a t-il des personnes payées pour effacer dans les 5 minutes[...] », j'en ai déduis (peut-être à tort, je le réalise maintenant), qu'il s'agissait de pcW ; j'avoue que je n'avais pas pensé qu'il pouvait s'agir d’activités extérieures à la communauté WP, dont acte.

« Cette fiche est très ancienne et c'est tout de même une personne qui a été mis hors circuit car opposant à Macron.[...] »

Héhé..., oui, et j'aurais pu la créer, en 2019-2020, je suivais toutes ses vidéos YT et ce qu'il disait dans les médias, j'ai également tous ses bouquins (en pdf), (j'ai juste été très déçu par la suite, mais c'est une autre histoire). Je ne suis pas son ennemi, mais j'ai horreur qu'on me prenne pour un crétin naîf et trop crédule, je suis juste [comme beaucoup d'autres de ses « victimes »] un [peu trop, peut-être] idéaliste.

« Je verrais plus tard concernant la fiche [...] »

Héhé... je suis moi-même ex-informaticien (admin' réseau, spécialiste en sécu), je vous confirme que la CIA à la main sur tout ce qu'elle veut (via la NSA) ; donc, évidemment, Facebook, tout autant que WP. Donc, si lui prend l'envie de « corriger » les articles concernant J. B., aucun souci.

Mais vous semblez oublier que vous écrivez : « Nous sommes pourtant en France en 2024 », ce qui ne fait pas du tout penser à la CIA ; sinon, que viendrait faire la France là-dedans ?

Quant à « la phonétique historique [...] » de l'article, ne vous gênez pas, même si j'ignore totalement ce dont il peut bien s'agir !

Bonne journée et encore merci de ces réponses plutôt claires tant attendues. — jeep (j33p) ॐ 8 septembre 2024 à 13:34 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'ai barré mon texte car mon passage sur l'article de Juan Branco Concernant son émission sur Livre Noir est bien resté.

Je garde ce texte car dans quelques mois je vais oublier ce que j'ai écrit.

Concernant Juan Branco, je connais surtout son action pour le Sénégal qui a été essentielle pour faire connaître les actions d'Amnesty International.

Je ne vois pas comment on peut être victime car il ne vend rien. Pour ma part, je me méfie de son ami Dominique De Villepin. J'apprécie sa pensée Wikileaks.

Peut-être vous échangerez vos doutes ici autour d'un thé numérique un jour.

Excellent dimanche. 😄 Origamimi38 (discuter) 8 septembre 2024 à 19:44 (CEST)Répondre

Concernant Juan Branco, je connais surtout son action pour le Sénégal [...]

Ah ! D'accord, ben là, évidemment, on ne peut qu'être d'accord, moi aussi je le soutiens sur ce point, mais de ce fait, vous avez raté l'« animal » qui a essayé de mettre la France à feu et à sang, juste pour « être aimé » du bon peuple et en faire un peu partie (petit bourgeois + honte de soi), tout en lâchant l'affaire, laissée sans suite une fois qu'il a compris que Macron ne lâcherait rien et que les GJ (Gilets Jaunes) aient fait la même désagréable constatation.

Agir ainsi c'est faire preuve d'une certaine désinvolture, voire inconsistance, pour ne pas dire se fo*tre de la gu*ule du monde, mais si vous avez raté toute cette partie (le début, donc) de la vie « publique » de l' « animal », vous ne pouvez pas comprendre.

Si vous avez le temps (ce dont je doute fort) allez jeter un œil à ses vidéos YT de cette époque, vous comprendrez ce que je veux dire.

Un certain Maxime Nicolle doit également se sentir légèrement floué (roulé dans la farine, par « son ami » qui s'est bien servi de lui) ; pareil, allez voir les vidéos de cette époque où Maxime (« Fly Rider ») se fait bourrer le mou et manipuler, c'est édifiant.

[bon, après, je reconnais que Maxime est loin d'être blanc-bleu dans cette histoire ; chacun s'est servi de l'autre, mais JB avait beaucoup plus de cartes que « son ami »]

Peut-être qu'après cela [si vous en aviez le temps] vous auriez une tout autre opinion de l' « animal » et comprendriez un peu plus mon point de vue.

Malheureusement, si beaucoup de gens lui en veulent, ce n'est pas par hasard, il porte une lourde responsabilité là-dedans.

Le « thé numérique », ce serait volontiers et avec grand plaisir... si je savais ce dont il s'agit !

Merci de vos éclaircissements et passez une bonne soirée !
P.S. : Pardon, j'oubliais : je vous remercie d'avoir rayé votre texte, c'est parfait.— jeep (j33p) ॐ 8 septembre 2024 à 21:22 (CEST)Répondre

Re

, oui, un truc que j'ai oublié tout à l'heure :

Quand vous irez perndre votre cours de sécu avec le gars de la DGSI, demandez-lui plutôt s'il pense crédible que la CIA demande à la NSA de mettre ses analystes en permanence (« annulations de modifs toutes les 5mn ») sur les pages de JB sur toutes les WP de la planète ? J'ai des doutes sérieux sur ce point, sans vouloir minimiser le potentiel de nuisance que représente l'animal pour les USA ; mais il ne faudrait pas lui accorder plus d'importance (politique internationale) qu'il n'en a (malgré Assange, le Sénégal, la CPI dans le temps, etc.), c'est comme pour le crédit.

Ils ont,je pense, bien d'autres chats à fouetter sur cette planète. Mais demandez effectivement son avis à votre formateur. — jeep (j33p) ॐ 8 septembre 2024 à 22:03 (CEST)Répondre

oui, je lui poserai la question. Il ne sera pas forcément informé sur ce sujet. Celui qui vient s'occupe plutôt du vol industriel. On verra. Origamimi38 (discuter) 8 septembre 2024 à 22:10 (CEST)Répondre

Réponse rapide, cool... mais du coup, vous avez zappé tte la 1ère partie (même s'il n'y avait pas forcément besoin d'y répondre) ; alors je ne sais même pas ce qu'est un « thé numérique »...

Quant à votre formateur, pour répondre correctement, il faudrait déjà qu'il ait une idée de qui est Juan Branco, ce qui est loin d'être gagné. Mais même un avis général sur ce qu'il est plausible d'imputer à la CIA, en matière d'utilisation des ressources de la NSA, est déjà pas mal (si tant est qu'il ait une idée sur la question). — jeep (j33p) ॐ 8 septembre 2024 à 22:18 (CEST)Répondre

Contravention aux droits d'auteur

Bonjour.

Vous avez copié un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Panam (discuter) 27 décembre 2025 à 22:14 (CET)Répondre

Je vous demande de bien vouloir reformuler l'ensemble de vos ajouts. --Panam (discuter) 27 décembre 2025 à 22:42 (CET)Répondre

Bonjour, est-ce que vous parlez de la page sur Bazoum ? J'ai vu que mon ajout mal paraphrasé a été effacé.

Je vous souhaite de bonnes fêtes ;) Origamimi38 (discuter) 31 décembre 2025 à 14:16 (CET)Répondre

Avertissement

Dernier commentaire : il y a 8 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Je vous invite à ne pas passer en force sur Juan Branco, surtout pour supprimer des éléments sourcés ; qu'une source soit sous paywall n'est pas un problème, pas plus que le fait qu'une source soit un ouvrage (lui aussi payant). Si vous souhaitez qu'une mention signalant que Branco conteste ces affirmations soit ajoutée, proposez-le en page de discussion de l'article.

D'autre part, ce genre d'accusation fantaisiste, outre qu'elle montre simplement que vous ne connaissez pas le fonctionnement de Wikipédia, contrevient gravement à WP:Supposez la bonne foi.

Si vous poursuivez dans cette voie, votre compte sera bloqué en écriture. Cordialement, — Jules* ^💬 9 janvier 2026 à 22:42 (CET)Répondre

Merci Jules, c'est ce que je vais faire. Je vais le proposer en page de discussion. Origamimi38 (discuter) 10 janvier 2026 à 09:32 (CET)Répondre

Ajouter un sujet