PatKit
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, PatKit !
Bonjour, je suis Sammyday, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 534 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday (discuter) 24 juin 2018 à 11:48 (CEST)
Message PU
modifierBonsoir 
PatKit :
Je viens de remarquer votre message :
Je suis nouveau. J'écris mon premier article pour lequel j'ai mis des photos sur Wikimedia Commons. A part ça je rame. Je n'arrive pas à bien formater mon article. Le titre qui s'affiche sur ma page brouillon enregistrée est mon nom d'utilisateur. Le sommaire vient juste après et le véritable titre encore après comme un titre de section. J'ecris ça ici mais je ne sais pas si c'est le bon endroit.
Je pense que ce que vous cherchez est en fait le forum des nouveaux. Cela dit, si vous souhaitez publier votre brouillon, regardez donc en haut à droite la page : il y a des onglets pour lire, modifier, modifier le code, historique et... renommer. Utilisez "renommer" en indiquant le titre souhaité et votre brouillon sera publié sur l'espace principal. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 1 juillet 2018 à 00:33 (CEST)
Forum des nouveaux : relecture.
modifierBonjour, Voilà plusieurs jours que j'ai demandé une relecture de brouillon. Je n'ai aucune réponse, mais constate sur le forum de relecture que la plupart des utilisateurs ont des réponses rapides sur la qualité de leur article. Etant nouveau, je me demande ce qui se passe. Est-ce que mon brouillon est invisible à cause d'une erreur de ma part ? Est-ce que par malchance aucun bénévole n'a ouvert mon brouillon ? Est-ce que le brouillon a été lu mais n'intéresse personne ? Où suis-je trop impatient ? Si quelqu'un veut bien me répondre, Un grand merci d'avance. --PatKit (discuter) 4 juillet 2018 à 19:09 (CEST)
Relecture
modifierRebonjour PatKit.
J'ai donc relu votre brouillon. Concernant la rédaction, cela me semble correct, malgré quelques soucis de ponctuation. Par contre, il y a quelques problèmes qui doivent être corrigés, surtout sur les sources. En dehors de cela, il faut éviter à tout prix de mettre des références dans le titre des sections, car cela gène la lecture.
Concernant les sources, donc, il y a différents problèmes. Le plus important est celui de l'absence de sources secondaires centrées sur Kitabgi : en dehors de son Journal, aucune source ne parait s'intéresser spécifiquement à cette personne. Or pour justifier l'admissibilité, il faut prouver deux choses : la vérifiabilité des informations, et la notoriété du sujet étudié. Utiliser des sources secondaires centrées sur Kitabgi permet à coup sûr d'évaluer la notoriété de cette personne. Vous avez également écrit : "Récemment, une partie de ces documents a fait l'objet d'une analyse approfondie qui a servi à la publication de deux documents cités dans cet article". Par qui cette analyse a-t-elle été faite, et quels sont les documents publiés ? Le journal lui-même a-t-il fait l'objet d'une publication ? Les documents de la famille également ?
Deuxième point problématique sur les sources : vous citez d'autres versions de Wikipédia. Or Wikipédia n'est pas une source acceptable dans les articles. Il vous faut donc trouver des sources secondaires pour justifier les passages en question.
Enfin, dernier point important : de nombreux passages ne renvoient pas à des références claires. Pour exemple : la section "Constantinople", de quatre paragraphes, ne comprend que deux références, toutes deux en rapport avec le journal de Kitabgi ; votre analyse (avant-dernier paragraphe de l'article) des motivations de Kitabgi n'est pas non plus sourcée.
Concernant tous ces points, je vous conseille la lecture de plusieurs pages explicatives, afin que vous puissiez saisir le fond de ces exigences :
- Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires, pour comprendre pourquoi citer des sources, comment le faire et comment les identifier ;
- Wikipédia:Travaux inédits, qui explique pourquoi un article ne peut se fonder sur des archives ou des sources primaires ;
- Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, concernant notamment cette notion de Wikipédia:Notoriété importante pour justifier la création de l'article.
Je vous signale enfin (si cela vous avait échappé) que l'article en question existe déjà dans d'autres langues, notamment l'anglais : Kitabgi.
N'hésitez pas à me poser toutes les questions qui vous viennent à l'esprit pour éclaircir votre réflexion. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 6 juillet 2018 à 13:53 (CEST)
bonjour ; le style s'éloigne parfois bien trop de ce qui est attendu dans un article de Wikipédia (WP:Style encyclopédique) ; exemples : « les demandeurs de concessions font feu de tout bois », « Un incident illustre bien ce climat d'intrigues », « de mauvaises langues font courir le bruit que », « La suite désastreuse de cette affaire », « n'arrange pas les choses », « La régie est au plus mal »… ; cordialement ; JLM (discuter) 13 juillet 2018 à 12:36 (CEST)
- ps est-ce que Kasr é-Shirin est Qasr-e Chirin ? JLM (discuter) 13 juillet 2018 à 15:19 (CEST)
- il s'agit avant tout de rester neutre et le plus factuel possible et surtout de ne pas « romancer » ; « sidéra » par exemple est inapproprié parce que l'on a l'impression que c'est vous qui donnez votre impression, « sans autre forme de procès » est complètement inutile, « le considérant un peu comme un père » est non neutre et non sourcé, « Non sans mal » est non neutre et non sourcé, « Un incident illustre ce climat » : qui a décidé qu'un incident « illustre ce climat », sinon vous, c'est une appréciation qu'un rédacteur de Wikipédia ne doit pas se permettre, etc. Pour corriger : remplacer, par exemple, « Le pétrole tant attendu[style à revoir] par les concessionnaires jaillit enfin[style à revoir] le 26 mai 1908 d'un puits près de Shuster » par « Un puits près de Shuster fournit du pétrole pour la première fois, le 26 mai 1908 » ; cordialement ; JLM (discuter) 16 juillet 2018 à 18:25 (CEST)
bonjour ; c'est mieux ; bien que l'on vous sente encore trop « présent » ; vous pouvez publier 
, le scories seront enlevées au fil du temps par des lecteurs attentifs ; cordialement ; JLM (discuter) 17 juillet 2018 à 18:54 (CEST)
+
modifier- « le portail "Empire ottoman", ce qui est inapproprié, car même si Mirza Hussein Khan fut ambassadeur de Perse à Constantinople, il était avant tout un diplomate et homme politique persan. Donc portail "Iran" serait plus approprié. A nouveau je ne sais pas comment changer cela. Pouvez-vous me dire comment faire ? » : il suffit de remplacer Empire ottoman par Iran dans Portail.
- brouillon : vous pouvez utiliser Utilisateur:PatKit/Brouillon2 ou autant de brouillons que vous voulez : Utilisateur:PatKit/Brouillon14…
- général : vous avez vous-même légendé la photo : « Général Antoine Kitabgi Khan en 1894. »
- JLM (discuter) 22 juillet 2018 à 16:48 (CEST)