Discussion utilisateur:Quadrien/Archive 2
L'admissibilité de l'article « Nouveau Monde (salle de spectacles) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Nouveau Monde (salle de spectacles) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouveau Monde (salle de spectacles)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « La Spirale (Fribourg) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « La Spirale (Fribourg) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Spirale (Fribourg)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « L'Objectif » est débattue
modifierBonjour,
L’article « L'Objectif » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Objectif/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Pierre-Alain Clément » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Pierre-Alain Clément » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Alain Clément/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Frank Melloul » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Frank Melloul » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Melloul/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Underschool Element » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Underschool Element (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Underschool Element/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
source et détail des fréquences RadioFribourg
modifierBonjour, tu as renseigné la liste des fréquences de RadioFribourg. 2 questions : - quel est la source ? le site de la radio elle-même ne liste pas ses fréquences. - tu as renseigné 89.4 : Canton de Fribourg, où se trouve cet émetteur ? car avec la géographie du canton, je doute qu'il y ai un émetteur capable de diffuser dans tous le canton Marc wik (discuter) 6 août 2024 à 14:05 (CEST)
- Bonjour Marc wik
, je suppose que mes sources étaient assez faibles à l'époque. Ce devait être le site de la radio elle-même, ou des communications de la radio, qui scandait la fréquence dans ses virgules sonores... Je te laisse modifier ce qui doit l'être sans souci, en espérant que tu trouves les sources adéquates! — Quadrien, le 23 août 2024 à 09:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Two Gentlemen » est à prouver
modifier
Bonjour Quadrien,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Two Gentlemen (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article sur « Résistance helvétique » est débattue
modifier
Bonjour Quadrien,
L’article « Résistance helvétique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résistance helvétique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Francisco Arenas Farauste » est à prouver
modifierBonjour Quadrien,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Francisco Arenas Farauste (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 24 février 2026 à 00:07 (CET)
- Bonjour Sherwood6
- Je vous remercie pour votre vigilance et votre message concernant l’admissibilité de l’article « Francisco Arenas Farauste ».
- L’article me semble admissible selon les critères d'admissibilité des écrivains pour les raisons suivantes : Francisco Arenas Farauste a publié cinq ouvrages via un éditeur reconnu (minimum 2). Chacun de ces ouvrages a fait l’objet de critiques, dont deux proviennent de sources secondaires d’envergure nationale : Léman Bleu et Bon pour la tête. Ces éléments attestent selon moi de sa notoriété dans son domaine, modeste mais réelle.
- Je reste à votre disposition pour échanger plus en détail sur ces points si nécessaire.
- Cordialement — Quadrien, le 24 février 2026 à 09:22 (CET)