Roger Grubik
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Roger Grubik !
Bonjour, je suis Woozz, rédacteur de Wikipédia.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 605 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Woozz 21 juin 2013 à 15:12 (CEST)
Vérifiabilité de l'article Charles-Henri De La Gouttière modifier
Bonjour; suite à un signalement sur le bistro du jour, j'ai indiqué que le contenu de l'article Charles-Henri De La Gouttière serait à vérifier, les références indiquées ne permettant pas une vérification directe, serait-il possible de scanner quelques pages des ouvrages indiqués? Merci. -- Speculos ✉ 24 juin 2013 à 12:28 (CEST)
- Comme indiqué dans le débat en cours, il serait très utile de scanner certains des documents indiqués en référence et concernant le sujet de l'article, et de les mettre en ligne (sur un site perso ou autre), afin de permettre la vérifiabilité de ce qui est dit, faute de quoi l'article risque d'être supprimé (une ou deux pages des principales références, faisant mention du personnage, des dates de naissance et de décès par exemple); le débat est ouvert jusqu'au 2 juillet vous avez un peu de temps; si vous avez besoin d'aide faites le savoir. -- Speculos ✉ 24 juin 2013 à 17:50 (CEST)
- Pouvez vous m'envoyer svp une adresse mail. Je vous envoie des extraits des carnets de mon papa. utilisateur: roger grubik
- Des carnets non publiés ne sont pas des sources officielles au sens de Wikipedia. Baser un article sur des documents personnels non publiés représente un WP:Travail inédit, ce qui n'est pas recevable sur une encyclopédie comme Wikipedia. Ce qu'il faudrait ce sont des documents publiés, des ouvrages de référence (voir Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources), si parmi les documents publiés que vous indiquez en référence dans l'article, certains citent le nom de Charles-Henri De La Gouttière, vous pouvez envoyer des extraits en suivant le lien Spécial:Envoyer_un_courriel/Speculos. Merci de lire auparavant WP:Travail inédit et d'en tirer des conclusions. -- Speculos ✉ 24 juin 2013 à 18:28 (CEST)
- Pouvez vous m'envoyer svp une adresse mail. Je vous envoie des extraits des carnets de mon papa. utilisateur: roger grubik
Bonsoir, Je déduis de votre message qu'il n'y a pas de mention du sujet de l'article dans des documents publiés indiqués en référence. Est-ce bien le cas? Si oui il s'agit donc de travaux inédits, fruits d'un travail individuel louable mais qui ne correspond pas aux critères demandés sur une encyclopédie qui n'est pas le lieu pour cela. Vous avez cependant la possibilité de mettre le fruit de ces travaux sur un autre site que Wikipedia. Cordialement -- Speculos ✉ 24 juin 2013 à 19:34 (CEST)
Duxième vote (pour ou contre Charles-Henri De La Gouttière en tant que pastiche) modifier
Il faut à nouveau voter (pour ou contre Charles-Henri De La Gouttière en tant que pastiche) soit dans
soit dans
Bonjour Roger Grubik,
je suis bien content que vous essayiez de contribuer constructivement à Wikipédia.
Néanmoins, j'ai annulé vos modifications sur l'article Chéu. En effet, le contenu que vous ajouté provient de ce site Internet et est soumis à droits d'auteurs : l'ajouter sur Wikipédia constitue donc une violation de droits d'auteurs, ce qui est évidemment interdit (pour plus de précision, voir WP:COPYRIGHT). Sur Wikipédia, il est nécessaire de sourcer ses informations, mais pas en recopiant du contenu provenant d'autres supports : il faut faire une synthèse de sources, avec une formulation originale.
Restant à votre disposition pour toute question, je vous souhaite une bonne continuation sur Wikipédia, Goodshort (d) 28 juin 2013 à 15:06 (CEST)