Discussion utilisateur:Sammyday/Archive 3

Agathocle

J'ai supprimé la phrase, effectivement elle renvoyait à un état antérieur, et ne tenait plus la route. Pour les modifications typographiques, est-ce toi qui a enlevé les espaces avant les points-virgules ? Parce qu'en typographie française il faut les conserver, à la différence de l'habitude anglosaxonne. Mais c'est peut-être quelqu'un d'autre qui les avait enlevés, ou alors la typographie WP ne respecte pas les normes éditoriales françaises. Merci en tout cas de ta remarque cordialement --Sandrine Crouzet (d) 2 mai 2008 à 23:50 (CEST)

Prix Citron, Prix Orange et Prix Bourgeon

Bonjour,

J'ai fusionné les 3 articles.

Merci !

Ten-is-10 (d) 5 mai 2008 à 12:14 (CEST)

Dans les marais salants

Depuis le 19 mars et Discussion Utilisateur:Sammyday#Les grains de sel essaiment, tu n'as pas perdu ton talent d'assaisonneur : « Si le c est une erreur d'impression, malgré Talmud#Attaques_contemporaines, peut-être que la citation entière est une erreur d'impression, c'est pas impossible... », c'est indubitablement une des meilleures sorties faites sur cette pdd lamentable. Excellent ! Amicalement, Moumine 7 mai 2008 à 22:23 (CEST)

Ok, je m'en souviendrai : besoin de sel = zzzzzooouuuuu, chez Sammyday Et toi, tu te souviens de ta "promesse" (pas tout à fait une promesse, mais presque) concernant un certain procès ? J'ai regardé il y a quelques jours un documentaire, c'est dommage que je n'aie pas le script, on aurait pu faire une belle paraphrase, j'ai l'impression que tout y était, contrairement à ce qui sert pour l'instant d'article... Bon, j'arrête de t'embêter ! --Moumine 14 mai 2008 à 10:09 (CEST)

Héhé, voilà ce qui manquait hier : un bon saleur Tu es plutôt cavalerie ou infanterie ? Moumine 19 mai 2008 à 13:26 (CEST)

Liste de personnalités assassinées

Bonjour, (pour info) j'ai vu que tu avais mis le bandeau "pertinence" sur les "suspicions d'aasassinat". Tu as raison mais j'ai préféré enlever totalement cette section totalement TI selon moi (et l'absence de source selon moi devrait condamner la totalité de la liste). Après tout dans le passé nous avons supprimé des listes du même genre (ex: Dictateurs du XXe siècle) dont je ne vois toujours pas la pertinence encyclopédique. cordialement Thierry Lucas (d) 10 mai 2008 à 18:30 (CEST)

Records du tennis

Salut, j'ai rétabli la modification que j'avais faite d'abord sous IP (flemme quand j'ai vu que je n'étais pas connecté). Il est clair que plein de gens s'amusent à faire ce type de classement. On peut discuter de l'opportunité d'en rendre compte, mais si on le fait, ça ne peut être qu'en sourçant précisément, et pas en sortant notre propre méthode ; au vu de WP:TI, et WP:NPOV, dirais-je. Du coup, je ne vois pas bien ce qu'il y a à sauver du paragraphe en cause. Me trompé-je ? Cordialement, Salle (d) 14 mai 2008 à 16:26 (CEST)

Ok, merci. Salle (d) 14 mai 2008 à 18:00 (CEST)

Malevil

Merci pour le petit nettoyage derrière moi sur Malevil, c'était pas du luxe ! KoS (d) 15 mai 2008 à 16:58 (CEST)

Octave Garnier

Bonjour, cet argument publicitaire est faux, l'auteur n'a pas acheté la totalité des archives, mais un fond, je peux retrouver lequel si tu le veux ; Sinon comment expliquer que Thomazo (cf: Renaud Thomazo, Mort aux bourgeois !, Sur les traces de la bande à Bonnot, Larousse, coll. « L'Histoire comme un roman », 2007 (ISBN 2035833469) ) remercie « Madame la commissaire divisionnaire Françoise Gicquel (...) qui lui a permis d'obtenir l'autorisation de consulter les archives inédites (...) » puis en page 238 : « On pourra également consulter le dossier "Bonnot" aux archives de la Préfecture de police, mis à disposition du public. Ce dossier comprend plusieurs cartons de documents (...) Les archives de la préfecture de police possède aussi un très important dossier judiciaire qui n'est pas encore mis à disposition du public (...) ». Bref je demande le retrait de cette mention publicitaire qui n'a rien à faire sur WP — Cordialement, Anthena 少女革命^{[miaou?]★Ⓐ♀}, Planète Terre, 16 mai 2008 à 10:56 (CEST)

Je n'ai rien contre l'auteur ni contre le livre ^^ Mais laisser cette mention pose problème à l'amie des archives que je suis — Cordialement, Anthena 少女革命^{[miaou?]★Ⓐ♀}, Planète Terre, 16 mai 2008 à 11:05 (CEST)

Frères Coen

Salut; en fait, je viens de déposer un message sur le projet ciné; je propose qu'on attende un peu voir ce qui se dit, et si personne ne trouve à redire, ça doit être ok pour la SI. Pwet-pwet · (discuter) 19 mai 2008 à 17:33 (CEST)

Bon, ok, vu les réactions du projet ciné j'aurais pensé qu'une SI aurait été finalement bien, mais va pour la PàS; au moins on sera sûrs que ça ne dérange personne. Pwet-pwet · (discuter) 20 mai 2008 à 12:09 (CEST)

Armée secrète arménienne de libération de l'Arménie

Bonjour Je vois que tu as recatégorisé l'Asala en Catégorie:Organisation considérée comme terroriste par l'Union européenne. J'ai été étonné vu que cette organisation terroriste n'est plus active, donc j'ai vérifié, et à moins que j'aie loupé quelque chose, elle ne figure pas dans la liste annexée à la position commune du 20 mars 2006. Quid ? Sardur - allo ? 20 mai 2008 à 15:11 (CEST)

Merci Sardur - allo ? 20 mai 2008 à 15:17 (CEST)

Je m'exprime vraiment si mal ?

Hey, Sammyday, ô toi le saleur en chef des débats divers et variés, que vas-tu croire ? Passe chez moi, surtout quand tu n'as rien de sérieux ou d'important à dire : tes digressions, qu'elles soient napoléonniennes, militaro-industrielles, culinaires, typographiques, ou autres sont au contraire toujours les bienvenues ! --Moumine 20 mai 2008 à 15:27 (CEST)

Message

Bonjour. Je n'ai pas compris de quel message il s'agisssait. Pourrais-tu préciser? Merci. Spadassin (d) 27 mai 2008 à 11:29 (CEST)

Merci de la réponse. J'espère que tu le feras savoir également à Attis. Spadassin (d) 27 mai 2008 à 11:36 (CEST)

J'ai renommé la page Affaire Berroyer. Cela ne me parait toujours pas satisfaisant, la mention de Berroyer me parait toujours diffamatoire, en l'absence d'une quelconque action judiciaire. Page de demande de suppression à lancer, à votre avis ? --Sammy Moreau (d) 27 mai 2008 à 12:10 (CEST)

L'affaire du CBDDH contre Berroyer est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, L'affaire du CBDDH contre Berroyer, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:L'affaire du CBDDH contre Berroyer/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Catégories anarchisme et anarchiste

Bonjour Sammy, j'ai annulée tes modifs visant à supprimer les catégories anarchisme et anarchiste de certains articles. Je comprends que l'on puisse souhaiter alléger certaines catégories mais pas au dépend de la catégorisation ^^ En effet supprimer une cat. au prétexte que celle-ci est présente dans une catégorie-fille ne peut mener qu'à un véritable labyrinthe peu utile (et utilisable). D'un point de vue Taxinomie#Homonymie en informatique cela n'est pas non plus très pertinent, car trop compliqué — Cordialement, Anthena 少女革命^{[miaou?]★Ⓐ♀}, Planète Terre, 30 mai 2008 à 17:54 (CEST) Il existe également un Projet anarchisme pour discuter des points à améliorer ^^

Puisque nous sommes plusieurs à être en désaccord autant discuter sur la page de l'article Discuter:Salvador Puig i Antich Bon WE — Cordialement, Anthena 少女革命^{[miaou?]★Ⓐ♀}, Planète Terre, 31 mai 2008 à 16:57 (CEST)

Pichegru

Salut

Voir par exemple Pieter Geyl (La Révolution batave), Simon Schama (Patriots & Liberators) ou Tom Pfeil (« La hantise de la banqueroute, les finances publiques dans la période franco-batave (1795-1810) » dans « La Révolution batave, péripétie d’une République-sœur, 1795-1813 », in Annales historiques de la Révolution française, n° 326, octobre-décembre 2001)... Les études récentes sont toujours préférables aux écrits d'un contemporain (comme Courcelles) toujours suspect de partialité. Et dire que les troupes françaises ne se sont livrés à aucun pillage est faux, puisque ce pillage a été évalué arbitrairement (car il semble que c'était en réalité beaucoup plus) à 10 millions de florins lors des négociations du traité de La Haye en mai 1795. Martin // discuter 2 juin 2008 à 18:56 (CEST)

Catégorie:Révolution française

Bonjour -Strogoff-. J'ai remarqué que sur les ss-cat de la révolution française, tu mettais en bandeau l'arborescence du projet Révolution française, et celle du projet histoire. Cette dernière ne comprend-elle pas déjà la première ?--SammyDay (d) 4 juin 2008 à 13:00 (CEST)

Salut Sammyday. En fait, je ne mets pas les 2 bandeaux. Je mets juste celui de l'arborescence Révolution française, sur laquelle je suis en train de travailler en ce moment. Je ne touche pas à ceux du projet Histoire en place, même si peut être effectivement il y a surement des recoupements...---Strogoff- (d) 4 juin 2008 à 19:25 (CEST)

Lolita

Monsieur, Vous vous êtes permis de qualifier mes contributions du 29 avril de vandalisme tout en vous arrogeant le titre ronflant de révocateur. Vous avez réagi dans la précipitation en assimilant mes suppressions à un appauvrissement de l'article et vous avez fait preuve de fermeture d'esprit et d'excès de zèle. J'ai supprimé la phrase :"L'appréciation du film est une pierre d'achoppement entre fans de Kubrick et de Nabokov" figurant dans la rubrique "Lolita au cinéma" car malgré sa tournure informative cette affirmation n'est probablement que l'expression d'une opinion personnelle. Qui a entendu parler d'une querelle publique entre les "fans" de Kubrik et ceux de Nabokov? Forment-ils aux yeux du contributeur des groupes constitués, structurés, ayant émis des avis sur le sujet ? Si vous en apportez la preuve, je reconnaîtrais mon erreur. Dans le cas contraire, vous conviendrez que cette fausse information ne mérite pas d'être conservée. J'ai pareillement supprimé la mention "ce qu'on appelle également une belle infidèle" car après plusieurs tentatives pour inclure la mention "Lolita n'échappe pas à son destin de belle infidèle", cette dernière est inexorablement remplacée par sa forme asexuée actuelle. Quel intérêt de mentionner le concept de belle infidèle si on ne le rapproche pas du fatum de la frivole Lolita ? Sous sa forme actuelle, cette référence n'est rien de plus que la remarque d'un rat de bibliothèque dépourvu de sensibilité littéraire ou d'un prof de français armé d'un bic rouge et ne décollant pas le nez des programmes officiels. J'ai donc préféré tout autant sacrifier ma contribution puisqu'un modérateur trop zélé s'empresse de la couper systématiquement de son contexte vivant. Vous excuserez le ton cassant de mon intervention mais vous m'avez échauffé les oreilles en agissant davantage en censeur qu'en pédagogue. Bien à vous.

Seconde chance

Tu as gagné le droit de revenir en deuxième semaine. Amicalement. Addacat (d) 7 juin 2008 à 03:32 (CEST)

Guimard

Vous avez raison, il s'agit bien d'une oeuvre existance, mais son auteur est mort pendant la révolution. Le texte entier est sur Gallica et sur google/recherches de livres. Quant à ma présentation, j'avoue qu'elle ne me satisfait pas complètement, mais vu l'actualité (sortie d'un bouquin plus que romancé sur le sujet), j'ai pensé faire oeuvre utile...--Parisette (d) 12 juin 2008 à 15:35 (CEST)

Bon, je vous explique, il vient de paraître un ouvrage extrèmement romancé sur cette personne, livre que je n'ai pas encore eu le temps de finir.

Comme par ailleurs, je possède quelques infos réelles et NON romancées sur elle, j'ai pensé les mettre en ligne. Wikisource ne convient pas puisqu'il s'agit d'extraits. Dois-je les mettre sur wiki-citation (je ne sais plus le nom). Ecoutez, si vraiment vous pensez que c'est une meilleure place, faites-le, mais vraiment, je n'ai ni le temps ni l'envie de reprendre ce travail. Les informations se trouvent sur gallica, mais dans des volumes différents qu'il faut télécharger à chaque fois, c'est donc très long. Effectivement pour les dernières lignes, je n'ai pas recopié le texte, mais avec les références vous pouvez les reprendre sur gallica si le coeur vous en dit et si vous avez le temps. A propos, les mémoires de Bachaumont sont une référence très sérieuse concernant la fin du 18° et une base de travail pour les historiens.--Parisette (d) 13 juin 2008 à 18:26 (CEST)

Vacances

Salut Sammyday,

Héhé, merci pour ton petit message. Finito les vacances pour moi Faut se remotiver, je compte sur ton sel ! Amicalement, Moumine 16 juin 2008 à 12:04 (CEST)

Lucien Neuwirth

Bonjour Sammyday :)

J'ai révoqué en masse ce contributeur pour l'ajout du même lien dans plus de 15 articles différents en l'espace de moins d'une heure. Si parmi tous ces ajouts, certains étaient pertinents (bien que j'en doute), n'hésite pas à me révoquer. A bientôt, Nanoxyde (d) 19 juin 2008 à 19:03 (CEST)

Tulle

Tes modifications sont parfaitement conformes aux règles de Wikipédia et notre différence d’appréciation ne sur l’emploi du terme bourreau ne prête pas à conséquence. En ce qui concerne Bernu, il s’agit pour moi d’un révisionniste avéré, particulièrement têtu et touts à fait isolé (ce qui explique peut-être son obstination), de mauvaise foi, étant persuadé de détenir seul la vérité et parfois délirant. Si tu essaies de mener avec lui une discussion rationnelle, bon courage. J’y ai renoncé, et je ne suis pas le seul. Pour moi Bernu serait nettement plus à l’aise en participant à des sites animés par des individus comme Vincent Reynouard, dont il partage visiblement les idées et les méthodes. Toute intervention douteuse de Bernu sur un des articles que je suis fera l’objet d’un revert immédiat, avec justification, mais sans dialogue avec l’intéressé. Bien cordialement. Couthon (d) 19 juin 2008 à 19:14 (CEST)

Je ne peux laisser dire autant d'inepties sans réagir.

1°- Le jour où Couthon daignera produire sa définition du (mauvais) révisionnisme, je saurai de quoi il parle exactement et pourrai lui répondre. Mais ses réactions agressivement hostiles à la moindre proposition un tant soit peu non conforme à la doxa (est-elle infaillible?) finiraient par faire croire qu'il consiste dans l'exercice sans borne de l'esprit critique.

2°- Amusé, je passe sur cette psychologie appliquée qu'il met témérairement en oeuvre (la solitude comme origine de l'obstination), le laissant errer dans son penchant à "sonder les âmes".

3°- La mauvaise foi doit être établie, à défaut d'être une simple diffamation. Pour l'établir, Couthon doit présenter une proposition que j'ai soutenue la sachant fausse. J'attends toujours.

4°- Comment puis-je considérer « détenir seul la vérité » alors que j'ai soutenu que la notion de "vérité historique" est un non-sens (tout au plus peut-on parler de plausibilité des thèses produites par les historiens) puisque non susceptibles de vérification ("expérimentale").

5°- Couthon m'a effectivement accusé à plusieurs reprises de délirer, sans jamais, toutefois, tenter d'apporter la moindre justification à ses accusations. j'attends donc un seul exemple argumenté.

6°- Couthon a, il est vrai, renoncé à discuter avec moi. Cela ne m'a pas empêché de soutenir des controverses raisonnables (argumentées) avec d'autres contradicteurs, tels que Moumine ou Christophe Dioux (cf. pages de discussion des articles Kurt Gerstein et Massacre d'Oradour-sur-Glane).

7°- Je me demande comment Couthon peut chercher à m'associer, par les idées et les méthodes, à Vincent Reynouard alors qu'il proclame fièrement refuser « d'aller voir dans la version consultable en ligne de l'ouvrage de Vincent Reynouard » (cf.Wikipedia:Proposition articles de qualité/Massacre d'Oradour-sur-Glane).--Bernu (d) 22 juin 2008 à 21:15 (CEST)

J'ai apprécié le ton de votre intervention sur ma PDD en remarque à ma réaction ci-dessus. Je prends bonne note de votre position.--Bernu (d) 24 juin 2008 à 10:06 (CEST)

Sincèrement désolé d'avoir ouvert la porte à Bernu sur ta PDD. Sauf si certaines remarques de celui-ci te posent des questions, fidèle à ma position, je n'y réponds pas. Bien cordialement. Couthon (d) 23 juin 2008 à 18:39 (CEST)

J'ai lu (et j'ai du me forcer) la version consultable en ligne de l'ouvrage du négationniste Vincent Reynouard consacré au massacre d'Oradour-sur-Glane, qui a servi de source à plusieurs interventions de Bernu, comme signalé sur les PDD des articles concernés. Simplement, je me refuse à utiliser ce type d'écrit comme source pour Wiki. Couthon (d) 25 juin 2008 à 19:08 (CEST)

Salomé-Sulamite

Bonjour. Voici une copie de ma réponse aux récriminations de MLL sur la PdD de Maloq.

• Le TI de MLL est absolument faux. Le Dictionnaire de la Bible de Laffont, qui reprend les étymologies et interprétations consensuelles, ne fait aucun rapprochement entre "Salomé" et "Sulamite". Au contraire, il donne à "Sulamite" l'étymologie "très probable" de "Chounamite" (Shunammite), càd Abishag. Nathan vient de me confirmer ce point par courriel.
• "Salomé" et "Salomon" : là encore, le Dictionnaire émet des réserves ; oui, bien sûr, la racine shalom est là au départ, mais le nom de Salomé a subi des variations. Il n'indique pas lesquelles, mais Nathan vient de le faire, à juste titre, dans l'article Salomé (Shlomtzion). Une IP l'avait fait et j'avais supprimé, non pas parce que c'était faux mais parce que cela manquait de sources ; le mot "vernaculaire" était trop évasif. Voir mon message à Moumine en ce sens. Puisque Nathan confirme "Shlomtzion", inutile de lui demander des sources dans l'immédiat, il a autre chose à faire pour l'instant et on peut lui faire une totale confiance ; cela peut attendre.
• Troisième erreur de MLL : s'attaquant cette fois à la langue arabe, il a écrit dans l'article Salomon que "Salman" n'avait aucun rapport avec ce nom, ce qui est là encore une énormité, même pour moi qui ne connais de l'arabe que ses points de jonction avec l'hébreu. Mais MLL ne parle pas plus l'arabe que l'hébreu. J'ai reverté en demandant confirmation à Moumine, qui est arabisante. Moumine précise que "Salman" est la version persane de la version arabe de Salomon (Soliman-Suleyman).
• Contrairement à ce qu'il affirme brusquement depuis ce matin, MLL n'a cessé depuis trois jours d'essayer de faire passer en force sur WP une équation dubourgesque et délirante (pléonasme) : Salomé=Salomon=Sulamite. Voir notamment ceci : www.lechampdumidrash.net/nigla/articles.php?lng=fr&pg=63 La question Salomé. Et les diff sont là pour le prouver.
• Avec d'autres contributeurs, j'ai passé 48 heures à tenter de lutter contre ce flot inlassable d'aberrations linguistiques, de suppressions et d'ajouts aberrants, chaque fois obstinément rétablis par MLL avec en prime l'accusation d'« intégrisme chrétien ». Il convient de signaler que ce n'est pas la faute des chrétiens si MLL ne connaît ni le grec, ni l'hébreu, ni l'arabe. Entre autres dizaines de spams dubourginesques introduits sur WP (les 3 sites Mergui-MLL : Nouveaux Savoirs, Objectif Transmission et Champ du Midrash, ainsi que les ouvrages de Sandrick Le Maguer), l'équation Salomon=Salomé=Sulamite, qui est totalement fausse, s'acharne à vouloir démontrer une fois de plus que l'Évangile invente n'importe quoi. Je passe sur les détails, mais Dubourg et ses 4 ou 5 militants auraient pu savoir que la Salomé en question est loin d'être la première dans l'histoire d'Israël. Il aurait suffi de lire, même très rapidement, Flavius Josèphe, entre autres. Mais Dubourg ne connaissait rien. C'est bien pourquoi personne ne l'a jamais pris au sérieux. Et c'est bien pourquoi personne n'a jamais entendu parler de lui. Sauf sur WP. Addacat (d) 24 juin 2008 à 12:54 (CEST)

Salomé, suite

[Copie d'un message de Moumine à Addacat, et réponse :] MLL prétend maintenant chez Maloq qu'il ne voulait pas dire que Salomé=Sulamite. C'est pourtant ce qu'il a écrit là et que tu as retiré ici, non ? --Moumine 24 juin 2008 à 16:50 (CEST) Tout à fait. Et on notera au passage dans ce diff la suppression de l'adjectif « biblique » concernant le Nouveau Testament. Exactement comme ici, dans Salomé (Wilde) : [1]. Addacat (d) 24 juin 2008 à 17:19 (CEST)

Mystères

Bonsoir, SammyDay, et d'abord un grand merci pour m'avoir fait suivre toute la documentation. Mais tout cela échappe un peu à mon petit cerveau : il y a x heures, lieux, etc. Pourrais-tu avoir l'extrême gentillesse de m'adresser un courriel avec une heure et un lieu ? Un grand merci d'avance, très amicalement. Addacat (d) 26 juin 2008 à 21:39 (CEST)

Charles-René Louis Bernard de Marigny

Bonjour,

Pourquoi as-tu modifié le liens de Bombardement de Cabinda vers Gaspard de Bernard de Marigny, alors que tu avais l'air d'etre d'accord, dans cette page qu'il s'agissait de Charles de Bernard de Marigny? A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 27 juin 2008 à 07:46 (CEST)

Révolution

Salut Sammyday. Je constate que nous fréquentons tous les 2, non seulement La Villette, mais aussi Lyautey et 1830 !! On est appelé à se revoir.
J'ai mis le bandeau "Révolution de Juillet 1830", que tu as modifié, sur toute la série. Je ne suis pas sûr de préférer le bandeau après ta modification, mais elle ne me dérange pas... A plus. Octave.H ^hello 30 juin 2008 à 18:54 (CEST)

Critères d'admissibilité des universitaires

Je lance Discuter:Xavier Le Person/Suppression, qui n'intéressera personne... --Coyau (d) 11 juillet 2008 à 14:40 (CEST)

Joyeux Noël

Tous mes vœux de joyeux Noël, en toute amitié. Addacat (d) 24 décembre 2008 à 10:30 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Famille Fitzurse

Merci de jeter un œil sur la page Discuter:Famille Fitzurse/Suppression visant l'article Famille Fitzurse. Cordialement. Alphabeta (d) 5 janvier 2009 à 20:23 (CET)

Opération Dingson

Bonjour j'ai retrouvé les infos sur le régiment qui a servi dans les SAS.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, l'opération Dingson fut le parachutage de 160 soldats français (du 4^e BIA du SAS). C'était les hommes (1^er juillet 1944 : renommé 2e régiment de chasseurs parachutistes) du SAS (soldats français des Forces aériennes françaises libres) du 4^e bataillon d'infanterie de l'air, quatre sticks SAS respectivement aux ordres des Lieutenants Marienne, Déplante, Botella et Deschamps, embarquent à destination de la France. Les deux premières équipes sont parachutées sur la région de Plumelec dans les environs du village de Saint-Marcel pour établir une base et armer les résistants locaux. Les deux autres en forêt de Duault dans les Côtes-d'Armor. Leur mission est d'établir des bases de guérilla dont les noms de code sont respectivement Dingson et Samwest.

• Les FFI encadrés y prennent part et subissent de sérieuses pertes : 116 morts dont 30 à Saint-Marcel. Mais ces maquis retiennent huit divisions allemandes qui manqueront à la bataille du débarquement allié. Une partie formeront, dès 1944, le 41^e RI dont le drapeau porte l’inscription : Saint Marcel 1944.

• voir aussi 1er régiment parachutiste d'infanterie de marine.

Bonne année, bien cordialement fantassin 72 marsouin 72 13 janvier 2009 à 09:34 (CET)

Bien reçu pour le 2e régiment de chasseurs parachutistes concernant le doublon avec le 1^e RPIMa, pouvez vous m'aider pour le reste (faire des liens internes entre les opérations conjointes. Un détail : les opérations dingson et samwest n'ont eu pôur but que d'envoyer deux sticks afin de préparer les bases de ralliement. Les hommes suivant ne seront parachutés qu'à l'occasion des opérations Lost et des "cooney parties" (dixit les livres écrits par mon grand-père, un des derniers SAS du 2ème RCP vivant). Merci de votre gentillesse un grand respect pour votre grand père, puis un grand honneur qu'il ait servi dans ce prestigieux régiment , cordialement fantassin 72 marsouin 72 14 janvier 2009 à 06:24 (CET)

Hop... pas rater l'occasion !

Tous mes voeux, et au plaisir de te (re-)croiser au détour de l'un ou l'autre article ! (Mais pourquoi mettre du poison à chat sur ta page perso ? Ça m'a fait un de ces chocs !!!!!! ) --Moumine 15 janvier 2009 à 16:26 (CET) Mouais, bon, c'est l'image du jour, en fait; ça ira pour cette fois, alors ^^ --Moumine 15 janvier 2009 à 16:29 (CET)

Bon anniversaire aussi ! --Coyau (d) 15 janvier 2009 à 16:35 (CET)

Super, il y aura des cadeaux demain !!! En attendant, et puisqu'en général c'est quand même celui qui a son anniversaire qui en reçoit, voici le mien : tout à fait adapté à nos premiers efforts communs sur WP :)) --Moumine 15 janvier 2009 à 16:50 (CET)

Noyeux Gianni Verser. Addacat (d) 15 janvier 2009 à 20:35 (CET)

Et voilà... je suis en retard... Je suis désolée, mais très bon anniversaire, SammyDay, et merci pour tes vœux . Je te souhaite une excellente année. Bises, --Serein ^[blabla] 16 janvier 2009 à 01:13 (CET)

Wouah le cadeau ! Félicitations ! Sérieux, tu m'as vraiment surprise et bluffée sur ce coup-là !
Je vais voir ce que je peux faire, mais y a-t-il encore quelque chose à faire ? That is the question... Amitiés, Moumine 16 janvier 2009 à 16:25 (CET)

Questions

Bonjour, Sammyday. Eh bien je me suis permis quelques questions avant de quitter wp. Je paie très cher - le prix maximum - ma propre stupidité : avoir nettoyé des centaines de pov anticatholiques, antiprotestants, antisémites, antimaçonniques, islamophobes, révisionnistes, etc. Je n'avais pas compris que c'était considéré sur wp comme un comportement délictueux. Addacat (d) 18 janvier 2009 à 04:55 (CET)

Proposition de BA pour l'article Gaston.

Bonsoir, vous avez participé à l'article sur la série de BD Gaston. L'article à été proposé comme Bon article. Vous pouvez donner votre avis et voter sur cette page. Bien amicalement.--Fantafluflu (d) 20 janvier 2009 à 00:45 (CET)

Catégorie:Les Pardaillan

Bonjour, je voulais savoir pourquoi tu as annulé tes modifications concernant cette catégorie; je la trouvais au départ pertinente, qu'est-ce-qui t'as convaincu de son inadéquation ?--SammyDay (d) 6 mars 2009 à 17:54 (CET)

Salut, j'avais un doute sur la nouvelle visibilité qu'il aurait eu, je faisais les changements à la chaine sur des articles et j'avais un peu posé mon cerveau. En réfléchissant et en regardant les autres catégories liées j'imagine que c'est pertinent en effet. Désolé pour l'hésitation, je te laisse rectifier. --Sisyph 6 mars 2009 à 18:33 (CET)

Catégorie:Bataille de l'Heptarchie

Salut. Tu as vu juste : j'ai créé Catégorie:Bataille des Anglo-Saxons, qui permet d'intégrer plus de batailles (par exemple celle-ci, qui jusqu'à hier était classée dans les « batailles de fiction » : argh !) et me semble aussi plus cohérente du point de vue historique (ça paraît plus logique d'introduire une césure en 1066 qu'en 927, l'unification sous la férule du Wessex se faisant dans une certaine continuité). Par ailleurs, le concept d'heptarchie étant aujourd'hui discuté (c'est une reconstruction a posteriori, après tout), ça me paraissait un peu ennuyeux d'avoir une catégorie y faisant allusion. J'espère que tu comprends mieux ce qui m'a poussé à ce changement (et à faire appel à la serviable Serein pour supprimer l'ancienne ). Meneldur (d) 11 mars 2009 à 00:22 (CET)

Artcile Environnement

Merci de ton aide. La partie sur les Définitions au XXe siècle me semble assez obscure. On y parle par exemple parfois de "perception de l'environnement" là où il serait plus simple de dire "environnement", etc. L'intro n'est pas très claire non plus pour un lecteur lambda ; il faut se triturer les méninges pour comprendre. Enfin... Donnes moi ton avis. Cordialement, --Dauphiné (d) 20 mars 2009 à 17:55 (CET)

Re: Procès de Nuremberg

Héhé dear Sammyday, tu aurais mieux fait de regarder la page BA que tu as lancée avant de poster sur ma PDD. J'ai été le premier à voter, et le premier à défendre ta proposition! Je te félicite encore pour tout le boulot accompli Jmex (d) 24 mars 2009 à 18:24 (CET)

Salut Sammyday (et Couthon : mon petit doigt me dit que tu as cette page en suivi),

Je pensais bien que toi et Couthon ne prendriez pas ombrage du lancement du vote (ou au pire, pas plus d'une demie-heure ^^). Mais je suis un peu étonnée qu'au moins un avis "Attendre" semble être motivé par les réticences de Couthon plutôt que par l'état actuel de l'article.

Concernant cet état actuel, j'ai été d'une inutilité crasse, et j'en suis un peu confuse... Faudra que je me rattrape au prochain coup !

Et tout ça mis à part, je trouve que l'article est vraiment de bonne facture. Encore bravo ! --Moumine 31 mars 2009 à 21:37 (CEST)

Peiper

J'ai proposé l'article sur Joachim Peiper au BA. Avis bienvenu. Couthon (d) 24 avril 2009 à 13:35 (CEST)

Catégorie:Survivant de l'Holocauste est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Catégorie:Survivant de l'Holocauste, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion catégorie:Survivant de l'Holocauste/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Amicalement mais cette catégorie me semble trop sujet à interpretation. JGh (d) 28 avril 2009 à 16:17 (CEST)

Shoah

Bonsoir, SammyDay. Pourrais-tu garder en suivi attentif cette PdD ? On y parle de renommages, de controverses, toussa... Bien amicalement. Addacat (d) 28 avril 2009 à 23:15 (CEST)

Bonjour. Le "débat" sur le dé-nommage de l'article Shoah se déroule également ici. Amicalement. Addacat (d) 30 avril 2009 à 08:41 (CEST)

Catégorie:Énigme historique est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Catégorie:Énigme historique, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion catégorie:Énigme historique/Suppression.

J'ai vu que tu avais participé aux débats autour de cette catégorie sur la page de discussion. Merci donc de venir donner ton avis. Xic _{[667 ]} 7 mai 2009 à 18:11 (CEST)

Suppression de la catégorie:Mort par circonstance

Bonjour !

J'ai supprimé cette catégorie car elle avait été vidée. La dernière modif consistait en un blanchiment de la catégorie, avec comme commentaire de diff par Kolossus (d · c · b) « fusionné avec Catégorie:Décès par cause ». Tu peux prendre contact avec lui si tu souhaites des explications. Je me suis contenté de faire le ménage dans les catégories vidées (tâche classique mais fastidieuse d'admin...). Litlok →m'écrire 26 mai 2009 à 09:29 (CEST)

Bonjour Sammyday. Je suis à l'origine de cette suppression car les 2 catégories se recoupaient largement. En effet, tout est cause, tout est circonstance, c'est selon le point de vue. Pour ces catégories aux contours plus que flous, il m'a donc semblé plus pertinent de n'en garder qu'une. D'autant que dans la catégorie:Décès par cause, le classement n'est pas optimal non plus. Par exemple, Personne exécutée par électrocution qui, via Mort électrocuté, se retrouve classé dans Mort accidentelle ! Cordialement, Kolossus [di•co] 26 mai 2009 à 19:32 (CEST)

le nombre 666

Bonjour. Je vous rappelle cet échange du 29 octobre 2007. Il est curieux de constater que ces deux nombres 7 et 8 font 78 qui est précisément le résultat du calcul de 666. (Cf Sylvain René, Le nouveau défi). Euh, quel calcul ? Il faudrait peut-être le poser, ce fameux calcul qui transforme 78 en 666 ? Tout ce que je peux trouver, c'est 3 x 6 + 60 = 18 + 60 = 78... Plutôt tiré par les cheveux, comme un grand nombre de réflexions de l'article (comme la pyramide qui se transforme en triangle équilatéral...)--SammyDay 29 octobre 2007 à 12:32 (CET)

Je suis en train de préparer un article expliquant ce calcul qui est exprimé sur un site et où l’auteur décode le 666. Alors êtes-vous un collaborateur pour wikipédia ou un utilisateur comme moi ? Je vous pose la question car j’ai été traité de vandalisme pour avoir mis un lien ! Je me demande si je modifie l’article 666 ce qui va m’arriver !!!!!!!! Merci de me répondre. (Patrickili (d) 5 juillet 2009 à 17:29 (CEST))patrickili

Classement des meilleures ventes de disques dans le monde

Bonne idée d'avoir tout remis dans l'ordre alphabétique... sauf que si vous aviez regardé plus attentivement, c'était déjà fait, dans l'ordre alphabétique des noms, et non des prénoms. Enfin le résultat n'est que peu embêtant, mais c'est une faute d'inattention qui pourrait couter plus cher à l'article la prochaine fois.--SammyDay (d) 24 juillet 2009 à 16:11 (CEST)

Dans ce cas que faisait Barbra Streisand tout en haut? c'est pourtant Streisand son nom non? Et que faisait Roberto Carlos tout en bas? Y a beaucoup d'autres exemples, il n'y avait pas vraiment d'ordre. Voici la page avant que je la modifie : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Classement_des_meilleures_ventes_de_disques_dans_le_monde&diff=43187743&oldid=43187723

Elfast (d) 24 juillet 2009 à 17:26 (CEST)

Wikirencontres

Oh si, oh si, tu imagines : Soissons capitale de l'Europe et de wp... (Les roses de Picardie, toussa.) Addacat (d) 24 juillet 2009 à 17:45 (CEST)

SAS Belges

D'après mes sources (commandos des SAS, la traque des V2) la compagnie indépendante de parachutistes belges est devenue5e régiment de SAS avant le débarquement. Ils ont joué un rôle prépondérant dans la libération de leur patrie. Un groupe est parachuté dans la région d’Utrecht au Pays Bas en octobre 1944 dans le cadre de l'opération Fabian (collecte d'informations sur les déplacements et la localisation des V2). Ils participent également, avec le MI9 à l’opération Pégase, consistant à l'évacuation des hommes de la division aéroportée encerclée près d’Arnhem lors de Market Garden. En septembre 1944, après la libération de Bruxelles, leur commandant, Eddy Blondeel, les passe en revue sur la Grand Place. Je n'en sais pas plus. --Etienne EYROLLE (d) 29 juillet 2009 à 20:19 (CEST)

La numérologie est dangereuse !

Tu crois que c'était du second degré ? Pffff, je me déçois trop, d'être ainsi tombée dans le panneau ! J'imaginais l'original à la chevelure ébouriffée piaffant devant son écran parce que les faux calculs et les omissions maléfiques de Wikipedia allaient porter préjudice à l'avenir de la planète..... --Moumine 2 août 2009 à 02:33 (CEST)

Article Kurt Gerstein

Je n'ai pas beaucoup de mérite. Une IP 90.2XXXXX qui s'intéresse à cet article ça sent HR. Je me suis borné à vérifier qui était l'auteur du livre (il a son article WP). Le reste a suivi. --Lebob (d) 10 août 2009 à 19:21 (CEST)

Huhu ! Oui, c'est passé de 82.124 à 90.23 Et moi aussi, je me suis fait avoir, à l'époque où je réécrivais l'article : j'ai emprunté le bouquin à la bibliothèque pensant lire une étude sur l'affaire, résultat, j'ai eu droit à la prose originale accompagnée de quelques coupures de presse mal photocopiées. D'ailleurs, il y en a plusieurs versions publiées sous plusieurs pseudos.... Attendons la prochaine tentative. Bonne journée --Moumine 11 août 2009 à 08:29 (CEST)

Moloch dans Buffy

Bonjour, tu as enlevé Moloch de la liste des robots des perso de Buffy, ce qui est vrai, mais seulement d'un certain point de vue. Moloch est prisonnier de son corps de métal à la fin de l'épisode, ce qui en fait un simple robot et ce que confirme aussi le titre original (I, Robot, You, Jane). De plus quelques articles universitaires US font le lien entre lui et Ted, le robot beau-père de Buffy dans la saison 2 et les robots féminins de Warren (pas encore eu le temps d'en faire état dans les articles concernés). C'est pour cela que j'avais mis Moloch à deux endroits : dans le groupe démon et le groupe robots. Comme cette liste vise à terme l'exhaustivité pour des renvois vers des articles détaillés, il me semble pertinent de mettre le même perso dans des groupes différents, vu que beaucoup changent de statut (Jesse a sa place aussi dans le groupe "humains", Alex et Willow dans "vampires", etc.), y compris comme Moloch au sein d'un même épisode. Ce n'est évidemment pas le débat du millénaire, mais qu'en penses-tu ? Mérôme Jardin (d) 11 août 2009 à 16:51 (CEST)

Attentat/Complot du 20 juillet 1944

Bonjour Lothar. Au sujet des modifications que vous avez apportées à cet article et aux catégories associées, il aurait été préférable de discuter de ces changements avec les membres des projets "Nazisme", ou Histoire militaire/2GM" afin qu'ils donnent leur avis, ou au moins sur la page de discussion de l'article principal. Le terme attentat n'est pas vraiment plus fréquent que le terme complot, et un "complot" englobe de façon plus large toute la démarche, ce que le terme "attentat" ne fait pas. De plus, avant de supprimer des catégories, pertinentes ou non, il faut en faire la demande avant de les vider de leur contenu auprès de WP:Pages à supprimer. Je vais de ce pas démarrer un sujet de discussion à propos du titre de l'article, qui va déterminer le titre des catégories associées. Cordialement, --SammyDay (d) 4 octobre 2009 à 18:50 (CEST) ah, je n'avais pas vu que vous n'aviez pas renommé la page, et que vous aviez déplacé tout l'article, perdant ainsi son historique. Je vais annuler vos modifications, puis lancer la discussion sur le point que vous avez soulevé.--SammyDay (d) 4 octobre 2009 à 18:53 (CEST)

Bonjour SammyDay,

• Je comprends votre étonnement, et je vous dois des explications. J’ai remarqué que le dernier message sur la page de discussion de l’article ‘‘Complot du 20 juillet 1944’’ concernant une demande de renommage de la page, datant d’il y a six mois environ, était restée sans réponse. J’ai pensé que le sujet était clos ou de peu d’importance aux yeux des lecteurs wikipédiens, ce qui n’est pas mon avis, vous l’avez compris.

• A mon sens, cette page a été mal nommée depuis sa création. Le terme de complot a une connotation négative en français "de France" et semble adopter le point de vue du régime Nazi de l’époque. D’où une sensation de malaise, augmentée par le fait que les membres de ce complot – contre un dictateur rappelons-le - étaient désignés sous le terme de comploteurs, terme utilisé par les Nazis, et non de conjurés, terme plus neutre.

• Ne pouvant renommer cette page, pour une raison technique que j’ignore, j’ai donc créé une nouvelle page Attentat du 20 juillet 1944. Elle correspond à la désignation commune de cet événement, acceptée par l’ensemble des historiens francophones. C’est aussi la plus répandue dans le monde si l’on en croit les renvois en langue étrangère vers les autres pages de wikipédia. Enfin, j’ai veillé à ne pas perdre d’informations en modifiant la catégorie Comploteur du 20 juillet éxécuté en Conjuré du 20 juillet 1944 exécuté et en modifiant les nombreux liens internes en conséquence. Je n’ai pas modifié le contenu de ladite page, afin de respecter les contributions des autres utilisateurs.

• Je prends bonne note de vos conseils wikipédiens et veillerai à suivre la procédure recommandée à l’avenir, en espérant cette fois pouvoir l'appliquer techniquement. Je vous demande donc de bien vouloir faire le nécessaire pour régulariser la situation, sans perdre toutes les modifications effectuées les 3 et 4 octobre. Merci d’avance et à bientôt sur wikipédia.

• PS :Ayant malheureusement très peu de temps pour dialoguer, j’ai réintégré ce sujet sur votre page de discussion. N’hésitez pas à la déplacer. Merci de votre compréhension.

Lothar (d) 4 octobre 2009 à 21:08 (CEST)

Hervé de Charette

Hello, je ne voulais pas supprimer ce passage (ou le laisser supprimer par une IP) sans être sûr que ce n'était pas encyclopédique. donc merci de l'avoir fait à ma place.--SammyDay (d) 29 octobre 2009 à 20:16 (CET)

De rien. . Mais il ne faut pas hésiter à laisser les modifications d'IP si elles s'avèrent valables. Cordialement, SM ** =^^= ** 29 octobre 2009 à 20:18 (CET)

Les Bourbons

Bonjour, pardon de vous ennuyer avec ça, mais j'ai noté que vous aviez réverté (à mon sens à juste titre) un renommage effectué par LouisPhilippeCharles sur la page Armand de Bourbon-Conti. J'ai tenté d'engager le dialogue avec cet utilisateur sur sa page de discussion à ce propos, mais il refuse la discussion et a blanchi mon interpellation. Vous faites allusion à une discussion à ce sujet : pourriez-vous m'en donner la référence car je n'ai pas réussi à la retrouver ? Merci beaucoup. Cordialement. --Justelipse (d) 5 novembre 2009 à 17:18 (CET)

Shoah/génocide juif

Bonjour Je suis redirigées vers vous pour comprendre pourquoi la catégorie Shoah a été remplacée par la catégorie génocide juif . Merci Perplexe