SanchoXXI

Bienvenue sur Wikipédia, SanchoXXI !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local, aux utilisateurs prêt à aider, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Hégésippe | ±Θ± 15 novembre 2005 à 04:04 (CET)

España

No sé si habías visto que alguien, no sé si has sido tú, había suprimido la parte Histoire del artículo. Por eso yo procedí a efectuar las modificaciones necesarias par recuperarla. | Sinaℓoa 13 décembre 2005 à 11:01 (CET)

Feliz Navidad

Je n'avais pas remarqué qu'on pouvait s'envoyer des mel sur son adresse personnelle. Ca a été une surprise mais tu peux utiliser plutôt ma page de discussion. Et par contre comment as tu su que j'étais occupé notamment sur cette foutue page FM (un vrai pétrin d'ailleurs)?

Il y a assez de monde sur les pages Espagne donc t'es pas tout seul mais il m'arrive d'y passer encore à cause notamment de mon "ami " de la page FM qui y a fait une visite récemment. A t-on avis, y a t-il des similitudes entre le franquisme et le gaullisme sous De Gaulle (1958-1969) ? C'est ce qui a été dit à un moment par un contributeur. Pour moi, la réponse est évidente, c'est non mais maintenant il y a des gens qui font ces comparaisons.

Bonnes Fêtes et bonne année quand même. Georgio 16 décembre 2005 à 22:27 (CET)

Valencien

Bonjour Sancho,
J'ai vu que tu avais changé la page Valencien. Même si cela semble une bonne idée, afin d'éviter tout conflit, je te conseillerais d'avancer des "propositions" sur la page de discussion Discuter:Alicante avant de te lancer. Cela aurait le mérite de mettre tout le monde d'accord et d'éviter de voir des "révocations" de partout comme sur Alicante. Si des utilisateurs font obstruction à un consensus, je veillerai à les bloquer. Cela te conviendrait-il ?
Bonne soirée,
Plyd /!\ 18 janvier 2006 à 23:12 (CET)

Bonjour, si tu souhaites revenir sur le sujet valencien/catalan et companie qui n'a toujours pas été résolu, j'ai tenté de lancé un sondage sur la page Discuter:Communauté autonome de Valence pour avoir une réponse claire lorsqu'un anonyme modifiera l'article sans discuter. N'hésite pas à y répondre, cordialement. Plyd /!\ 22 avril 2006 à 15:33 (CEST)

Ferran y el coñazo de la lengua

A ver, no es que no entienda el francés. Ya sé que el mío no es muy bueno (me harías un favor si lo corriges), pero entenderte, te entiendo. Lo que no entiendo es lo que estas haciendo últimamente,de verdad. Primero el tonillo de la respuesta a mi primer mensaje. Después abandonar la discusión- Luego cambiar unilateralmente la redirección que había a catalán. Y crear el artículo valenciano. No sé, ¿te has planteado si tu comportamiento es el correcto? Luego me dices que te hable con educación (¿cuándo no lo he hecho?). Y me retas a no sé qué. No sé. Igual me estoy perdiendo algo. Y en cuanto a tu buena fe. en ningún momento he dudado de ella. Lo que no entiendo es tu criterio. Perdona si soy un poco duro. Pero no es que esté en contra de lo que haces, es que ha habido momentos que he llegado a pensar que se trataba de más de un usuario. Tú verás lo que haces. Yo ahora me voy a dormir. O sea que aprovecha para hacer las barrabasadas que te apetezcan. No sé qué pasa en la wikipedia últimamente que está todo el mundo de lo más raro. Y nada más, un saludo amistoso (de verdad, con acta ante notario).--Ferran 18 janvier 2006 à 23:22 (CET) PD, mi región no tiene nada de maravillosa. És más es una mierda. No sé por qué piensas que soy un patriota.

Me quedo perplejo con éste mensaje. Creo que dedicas inutilmente el tiempo a reflexionar sobre mi comportamiento y criterios, como lo perderás en general si buscas explicarte el por qué de los que discrepan contigo. No creo que sea el objeto de ninguna discusión ni de interés explicar como me muevo en wiki. No pienso que sea de más recordar el uso de la cortesía y la buena educación en el sentido pedagójico (no peyorativo), algo que por cierto me inquieta de tu parte cuando pones "barrabasadas", un termino que considero despectivo y te agradecería que corrigieras. Aunque me trae sin cuidado lo que pienses de allí dónde vives supongo que, si es cierto lo que escribes, en el fondo no debes de ser muy feliz por esa contradicción. Yo no he usado el termino patriota en ninguna circustancia. Nuevamente, reto "intelectualmente" a revatir los datos que he aportado, pero sobre todo, a participar aportando nuevos y ampliando los artículos.--Sancho-PanzaXXI 18 janvier 2006 à 23:36 (CET)

Bueno, el mensaje anterior era para rebajar la tensión, pero está visto que no se puede (ahora que si no soy feliz, que si me pasa no sé qué o no sé que otro, espero no encontrarte por la calle porque si no igual me pegas y todo). Barrabasadas no es un término despectivo. A mí me lo decía mi abuela cuando tenía cuatro años. Si consideras que este es un término despectivo, ahí va otro: córcholis. Esto de que el debate gire en torno a mí me llena de gozo, es más, me sube la autoestima. Pero creo que no se trata de eso. De hecho no sé de qué se trata ya. Yo he intentado mantenerlo dentro de los límites de la correcion y la amistad (en un sentido amplio, claro) y,en ningún momento he opinado sobre tí. Te has enfadado ya con mi primer mensaje (supongo que porqué te has quedado sin argumentos) y desde entonces todo ha ido de mal en peor. Te he puesto algunas remarcas en tu artículo valencien para ver si así la cosa mejora y establecemos un diálogo normal. Parece que te sienta mal que esté informado sobre el tema. Así que supongo que haga lo que haga será contraproducente. Pues nada, ahora te reto yo a:

• Continuar el debate sin utilizar la segunda persona del singular
• Rebatir los argumentos de mi primer mensaje
• Y seguir esta discusión con talante más tranquilo. --Ferran 19 janvier 2006 à 11:54 (CET)

Monsieur, Vous avez refusé, comme demmandé, de vous excuser. Au contraire vous avez persité et vous etes moqué de moi. En plus, bien que à plusieurs reprises je vous ai demandé aussi d'arreter vos insinuations, vous avez insisté de façon malsaines: qui a osé à vous signaler pour une agression dans la rue??? mais, ca va pas la tete non????

Je vous prie desormais de vous abstenir de m'addresser message quelconque que ne soit pas en rélation avec un sujet concret. Je ne suis pas du tout interesé en e´tablir une rélation avec quelqu'un comme vous. Merci.--Sancho-PanzaXXI 19 janvier 2006 à 12:13 (CET)

Bravo! N'importe quoi pour fuir le débat!--Ferran 19 janvier 2006 à 12:18 (CET)

Haute Ecole en Belgique....et Grande Ecole en France

Excusez-moi pour mon ethnocentrisme belgicain....--mario SCOLAS 23 janvier 2006 à 23:00 (CET) Pour témoigner de ma sincérité à propos des Hautes écoles en Belgique http://users.skynet.be/etudesup.ccb/30HE.htm

Sorry, je ne suis pas juriste, quoique formé en la matière...et plus spécialement en droit du travail. Je me suis permis d'apporter les premières modifications sur l'article concernant la Constitution espagnole au niveau de la forme, pas du fond. Je trouve que c'est une ébauche qui va à l'essentiel...Au fur et à mesure on pourra l'agrémenter, au fil du temps...y mettre peut-être les lacunes du premier texte...le point de vue des autonomistes...développer les bons schémas...Si tu est passionné de droit constitutionnel, la Belgique offre un exemple très particulier....dans son bicaméralisme asymétrique dans ses institutions...tenant compte de régions de communauté et du statut de la Région de Bruxelles-Capitale.--mario SCOLAS 24 janvier 2006 à 00:01 (CET)

Le pido perdon para la offensa.

De fait, j'ai senti dans un premier temps un sentiment de révision historique, de cette guerre civile. J'ai entretemps rajouté des sources concernant l'assertion des sources, de témoignages connus et relatés...d'autres suiveront...avec l'intérêt...progressif des évènement transcrits sur Wiki. J'ai apposé la banderolle ébauche...car en fait c'est toujours une ébauche, vous avez mentionné la banderolle divergeance de point de vue...cela sera encore le cas un certain temps, il faudra que d'autres intervenant apportent leur contributions...et croyez-moi, il y aura encore des polémiques...à ce sujet... Je pense avoir assez de recul par rapport à l'évènement vu mon âge et ma citoyenneté belge...l'histoire est plurielle comme disait René Rémond, et je ne pense pas dans l'immédiat obtenir tous les éléments...pour la rédaction d'un article sur le franquisme...Il faudrait davantage lire par exemple, et trouver des sources...Je devrais retrouver une méthode de critique historique plus rigoureuse à l'instar de celle qui m' été enseignée par le Professeur Philippe Moureaux, de relire des passages parfois enfouis dans ma mémoire, ce qui demande beaucoup de temps. Mais je refuse les raccouris des idées, qui mènent au révisionnisme, et c'était assez lisible dans les versions précédente, même si elles ont mal été exprimées....L'attaque, s'il y en a eu une n'a pas été dirigée de façon ad hominem...et si vous le sentez comme tel, le pide pardon...

Je pense que vu le développement de l'article, il n'est plus nécessaire de le cataloguer le franquisme dans le portail catholicisme, mais je développerai les éléments des responsabilités de l'église...s'il y en a d'autres ordres dans le texte de l'article. Muchas gracias...--mario SCOLAS 29 janvier 2006 à 22:47 (CET)

Blocage

Salut SanchoXXI,

Je ne connais rien des disputes autour du valencien/catalan et je considère que les administrateurs - qui ne sont pas nommé pour leur expertise - ne doivent pas avoir de rôle d'arbitres concernant le fond des articles. En conséquence, je bloque toujours au hasard. Alicante est bloqué sur ta version, Communauté autonome de Valence sur l'autre version. Si telle ou telle version te semble poser problème, il faut expliquer pourquoi sur la page de discussion et non pas tenter de l'imposer en revertant plusieurs fois de suite.

GL 30 janvier 2006 à 23:51 (CET)

Si une situation se bloque, tu peux mettre un bandeau {{NPOV}} pour forcer la discussion. Tu dois ensuite créer une page qui explique quel est le problème et d'autres contributeurs pourront jeter un oeil et donner leur avis. Il est strictement interdit de retirer un tel bandeau sans l'accord de tous les autres participants. Si quelqu'un le fait tu peux alors appeler un administrateur qui bloquera l'article avec le bandeau. Dans tous les cas il ne faut jamais revenir plus de trois fois de suite à une ancienne version (reverter) même quand on est certain d'avoir raison. GL 31 janvier 2006 à 00:01 (CET)

J'ai ajouté le bandeau moi-même sur les deux articles. Le déblocage devra attendre que la situation se soit tassée. Pour la suite c'est à toi de jouer et d'expliquer le problème. Quelques conseils dans ces cas là : rester calme, expliquer le problème en termes clairs et posés, se concentrer sur le fond (ici le nom de la langue si j'ai bien suivi) et pas sur les intentions réelles ou supposées des autres intervenants. GL 31 janvier 2006 à 00:12 (CET)

Paella

No sé qué tienes contra mí para incluso modificar artículos que no tienen nada que ver con nuestra polémica. Pero antes de hacerlo deberías leerlos. Porque es evidente que paella no viene del árabe. es mas, ¿no te das cuenta que quien lo puso gastó una broma? --84.120.11.235 2 février 2006 à 21:07 (CET)

D'abord, je ne souhaite pas la communication avec un usager anonyme, ensuite vous devez vous addresser ici en français.

Como quieras, pero antes de ponerte en otra guerra, comprueba si tienes razón.--84.120.11.235 2 février 2006 à 21:15 (CET)

Salut SanchoXXI,

Ton attitude sur l'article paella n'est pas acceptable. L'étymologie en question n'était justifiée par aucune source et contredit les articles en espagnol et en anglais de Wikipédia, ainsi que le TLFi. Si tu as des doutes, laisse un message sur la page de discussion ou demande à d'autres contributeurs leur avis. Il n'y a aucune urgence à reverter et il ne faut en aucun cas le faire plusieurs fois de suite. Essaye de ne pas te laisser influencer par le problème du valencien/catalan quand tu travailles sur d'autres articles. GL 3 février 2006 à 12:38 (CET)

La prétendue origine arabe de la recette n'explique pas pourquoi la paella est un plat espagnol et non arabe. Glacier 3 février 2006 à 16:44 (CET)

Je ne « juge » pas et encore moins « sur commande ». J'ai déjà informé tout le monde qu'il ne fallait jamais reverter plusieurs fois de suite. Sur valencien/catalan je peux encore comprendre mais sur Paella, il n'y a absolument aucune raison de ne pas prendre le temps de recueillir d'autres avis, surtout concernant une étymologie douteuse présentée sans aucune source. GL 3 février 2006 à 20:19 (CET)

Paella

Le paragraphe en question ne citait aucune source et n'était pas vérifiable. L'IP a justifié sa suppression par une phrase (paella viene del lat. como poele y padella en italiano) que j'ai pu comprendre alors que je ne connais aucune autre langue romane que le français. La suppression n'était pas anormale et même si elle te paraissais suspecte, il n'y avait aucune raison de reverter plus d'une fois. Bien entendu il n'avait pas à le faire non plus et je lui ai aussi fait remarquer. C'est tout. Il n'y a là ni jugement personnel, ni insistance à quoi que ce soit. Tu devrais prendre un peu de recul et ne pas faire une polémique de chaque désaccord sur Wikipédia. Si un autre contributeur est pénible, ignore-le. GL 3 février 2006 à 21:54 (CET)

Hispanie

Je suis tombé un peu par hasard sur l'article Hispanie, et je suis pleinement d'accord avec vos remarques mises en discussion. J'ai procédé aussitôt à quelques rectifications. Sur un cas comme cela, l'article aurait vraiement pu être déclaré en article Non neutre, cela aurait permis de le corriger plus tôt. Cordialement Ursus 20 avril 2006 à 10:58 (CEST)

La Niña

Bonsoir,

Je suis passé par l'article consacré à La Niña que vous avez rédigé. Cependant j'avoue ne pas comprendre la dernière phrase : « Christophe Colomb lui-même prend son commandement pour le voyage de retour en compagnie de la Pinta, mais une tempête les sépare, arrivant à Lisbonne le 4 mars 1493. » Je ne comprends pas à quoi fait référence la proposition participiale « arrivant à Lisbonne ». Qui arrive finalement à Lisbonne le 4 mars : la Pinta, la tempête ou Christophe Colomb ? Si l'un des navires arrive à Lisbonne ce jour-là, qu'est devenu l'autre navire ? A-t-il sombré dans la tempête ou est-il arrivé à bon port quelque temps plus tard ? En vous remerciant pour vos éclaircissements, amicalement -- Jborme 24 avril 2006 à 22:55 (CEST)

Seconde République espagnole

Bonjour Sancho,

J'ai vu que tu as contribué toi aussi à l'article sur la Seconde République espagnole. C'est donc mon devoir de t'informer que je l'ai signalé non neutre, dans l'unique but de pouvoir tous ensemble y plancher dessus sereinement. Saludos, --ClémentGodbarge 19 mai 2006 à 22:32 (CEST)

Hola Sancho,

Je voudrait savoir ton opinion sur cet article. Des nouveaux textes ce sont ajoutés en remplacement ou modifications d'autres depuis la date du 19 mai.

Je compte sur ta collaboration, merci!

Saludos, Basilio 6 juillet 2006 à 17:29 (CEST)

Nommage des « Guerres d'Espagne »

Bonjour ou bonsoir,

Je t'informe qu'une discussion et un mini-vote ont lieu en ce moment sur Discuter:Guerre d'Espagne pour déterminer le titre à donner à deux articles consacrés à des conflits s'étant déroulés sur le sol espagnol, ainsi qu'aux catégories correspondantes.

N'hésite pas à donner ton avis dans l'optique d'éventuels renommages.

Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé aux articles en cause.

Cordialement,

O. Morand 22 septembre 2006 à 19:53 (CEST)

Desde el exilio ;-)

Buff, te dejé éste en la parte de SanchoPanzaXXI y no me di cuenta que ahora usabas un nombre más corto. Si lees éste entnederás un poco mejor mi postura. Lee también lo que le ha escrito Doodo a Zoosimo con términos como "bastante estúpido", "tus lloros", estamos en la Doodocracia. Aquí al menos puedo hablar con más libertad.

A ver si hay suerte y lees esto. Repito mensaje.

Hola, como supongo que solo hay un SanchoPanzaXXI y mi cuenta en a WIki es fue bloqueada por SanPetro nas te escribo por aquí para que sepas la razón de mi desaparición. Soy Dil + vish. (por lo demás algo muy propio pues el apodo de mi personaje es "the damned" (jejeje)

Escribí esta queja a Pxetronas (pongo x para un mejor camuflaje no por trolleria, pues que Dxodo se dedica a escanear el ciberespacio continuamente) [1] y "naturalmente" sólo Dxodo me contestó [2], como podrás ver la reacción de Pxtronas fue literalmente "con razón o sin ella" borró las pruebas de la "educada" opinión de Dxodo (lo de que me acusa de magalomanía sigue sin borrar) y decidió sancionarme sólo a mí con tres días de bloqueo (11 de mayo hacia las 18:45 aprox.) alegando ataques personales e insultos (¿llamar grosero a alguien lo es?).

En fin sólo es para que supieras en manos de quién está nuestro trabajo altruista (yo los llamaría mediócratas).

Dxodo se dedica a rastrear todas mis contribuciones (fíjate que ha respondido a mis comentarios a otras personas y sus amenazas en mi página de discusión son claras). Curiosamente si buscas por Dxodo (sin la x, claro) y wikipedia en Google en lengua castellana te encontrarás unos resultados curiosísimos. De hecho él mismo expulsa usuarios por criticar el funcionamiento de la Wiki (lo vi por casualidad al mirar mi bloqueo, en concreto por esto: [3], es decir que los usuarios de la wikipedia española somos perseguidos por nuestras opiniones incluso fuera de ella. TAmbién Pxetronas arroja resultados interesantes.

Bueno, lamento los problemas que te he causado. Yo escribí la famosa pregunta por un motivo. He puesto esfuerzo y talento en diversos artículos y empecé a sospechar que era para una gente que no merecía la pena. Quería saber entre qué gente estaba y ya lo sé.

(PD. doy por sentado que Dxodo patrullará mi página de discusión y mis contribuciones(puedes ver en ella el comentario de Zxósimo, otra de sus víctimas o sea que ya lo sabes por si escribes algo que el Dxodo sobrevuela, si me quieres dejar una nota, no sé si que lo hagas en esta misma página a ver si me acuerdo de echarle un vistazo). Saludos.

PD2. A los amigos franceses que nos puedan leer, disculpadme esta "intrusión" y un saludo.

Bonjour l'exilé, je regrette ce qui t'est arrivé. Si je peux partager ton desarroi et l'analyse du mal qui peut à court terme causer les critères excluyants de certains de nos biblios, je suis pourtant de l'opinion que tout peut se reformer en suivant les regles. Notre transition democratique a bien montré les bienfaits de combattre par l'intelligence les problemes posés par les oligarquies avec patience et des arguments bien plus reflexis que ceux qui sortent d'une confrontation frontale. A bientot, --Sancho-PanzaXXI 22 mai 2007 à 19:11 (CEST)

Hola. Entiendo tu postura, pero yo me siento demasiado acosado (o con esa costumbre de bloquear para acallar). Ayer mismo expresé mi derecho a comunicar con un bibliotecario para debatir sobre mi bloqueo (perpetuo) amparándome expresamente en una indicación escrita del mensaje de bloqueo. Rupert no me bloqueó, pero sí Dxodo alegando que violaba el bloqueo (prevaricación y no auto-recusación de oficio, ahí es nada) y automáticamente mandó a su acólito de turno a lanzar datos tergiversados (un artículo que creé, traduje y amplié lo pone como corrección de erratas) y sus típicas falsedades en lo que se ha convertido en especialidad de la casa: bloquear y luego criticarte de manera que sólo pueda hablar uno y sólo queden las críticas.

De hecho, las políticas de la wiki dicen que antes de bloquear a un usuario registrado se hable y consulte con otros bibliotecarios. Eso Dxodo no lo hace, es más puedes ver cómo sólo tras expulsarme envió una notita a Pxetronas y otra para mofarse a Zxosimo. Simplemente, debiera ser inhabilitado. Hay precedentes, a uno se le expulsó de bibliotecario por substituir el título de euskera por idioma vasco (gran delito, vive Dios).

Suerte en tu intento de reforma desde dentro. Tengo entendido que más de un bibliotecario lo va a intentar. Pero como ya dije yo no necesito la wiki y puede que sacrificar mi usuario (esta estrategia kamikaze) sirva para que otros usuarios, para los cuales el participar en la wiki sí es algo importante puedan en un futuro librarse de descalificaciones, provocaciones y broncas al estilo de el inefable Dxodo. Comprueba lo que dicen en la otra wiki (que existir existe y se fue por el mal trato de los administradores a usuarios, entre otras cosas): http://enciclopedia.us.es/index.php/Enciclopedia:Discusiones_antiguas_(septiembre_06) al parecer el inefable se cargó a editores con decenas de miles de ediciones y algunos bibliotecarios dimitieron por ello.

Mi recomendación es que hagáis un reglamento de disciplina, pues ahora todo depende del arbitrio de los bibliotecarios, no hay norma que castigue sus excesos y los reos no tiene más derechos que pedir a otro que lo reconsidere sin poder apelar ningún artículo ni nada. Simplemente, cualquier decisión es legal.

Suerte. Dilvissh

PD. Brion Vibber es un bibliotecario de la Wiki española que expresamente en su página de usuario española dice que como se pasa poco que se le escriba en la inglesa-francesa-esperanta. Yo me dirigí a él en tanto al derecho de los bloqueados a consultar su caso con un bibliotecario (es decir, dentro del sistema). En fin, perdona las molestias, pero pensé que no era bueno que se ocultara este dato.

Les articles Transition démocratique et Démocratisation sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Transition démocratique et Démocratisation » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Transition démocratique et Démocratisation. Message déposé par Rédacteur Tibet (discuter) le 18 mars 2016 à 18:58 (CET)