SarahBulle
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, SarahBulle !
Bonjour, je suis Sammyday, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 969 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday (discuter) 12 décembre 2018 à 09:12 (CET)
Vos modifications sur Manuel Bompard modifier
Bonjour, vous ne pouvez pas importer de photo provenant de Facebook pour illustrer l'article. Pour plus d'informations, voir la page Aide:Importer un fichier. Si la photo ne vous convient pas, à vous et à la personne concernée par l'article, il faut soit en prendre une vous-même et autoriser sa réutilisation, soit trouver une photo sous licence libre comme celle présente actuellement. --El Funcionario (discuter) 12 décembre 2018 à 11:43 (CET)
Photo de Manuel Bompard modifier
Je n'ai aucun acharnement contre vous ni contre Manuel Bompard. Je serais même très content que son article soit illustré. C'est juste qu'il y a des règles très strictes concernant le versement d'images sur les projets. Il faut la mettre sur Commons et surtout, envoyer un mail (la page sur Commons) pour certifier que vous êtes bien titulaire des droits, et que vous acceptez les conditions de licence. A partir de là, il n'y aura aucune difficulté pour que l'image puisse illustrer plusieurs pages. C'est un peu tatillon, mais nous préférons prendre nos précautions sur les questions de droit d'auteur. Cordialement.--Authueil (discuter) 15 décembre 2018 à 10:50 (CET)
Sauf que c'est exactement ce que j'ai fait vu que l'image est enregistrée sur commons Manuel Bompard 2018.jpg ! Donc s'il y a autre chose revenez vers moi comme si j'avais 2 ans ! --SarahBulle (discuter) 15 décembre 2018 à 17:00 (CET)
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées modifier
Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à l'article « Manuel Bompard ».
Si vous êtes rémunéré(e) pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Manuel Bompard. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée.
Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant.
Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia,
Salsero35 ☎ 22 décembre 2018 à 18:15 (CET)
PS : Cette demande s'applique également au cas plus général de Wikipédia:conflit d'intérêt : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner. »
- Bonjour
- ouh là là non, je ne suis ni payée, ni en stage, ni rien de tout cela !
- Juste je connais l'intéressé et j'essaie de rétablir la réalité. je ne crois pas que Wikipédia soit l'antichambre de Voici
- Merci pour la précision. C'est justement parce que wikipédia n'est pas l'antichambre de Voici que la communauté wikipédienne est vigilante lorsqu'un nouveau contributeur intervient uniquement sur un article en enlevant une source comme liberation.fr. Retirer une telle source n'est pas rétablir la réalité, mais vouloir imposer sa réalité. WP:SQ précise bien ce que sont les sources de qualité, et j'espère que pour certains sujets polémiques comme celui ayant trait à Manuel Bompard, vous considérez liberation.fr comme une source de qualité et ne la mettez pas au même niveau que Voici. Salsero35 ☎ 22 décembre 2018 à 21:39 (CET)
- Ce qui m'avait posé problème c'est justement que des qualificatifs qui n'étaient PAS dans l'article de Libé avaient été ajouté par je ne sais qui et pour je ne sais quelles raisons. Si je ne contribue qu'à la page de Manuel c'est parce que je suis certaine de ce que j'avance, encore une fois, je suis amoureuse de l'exactitude. Ensuite ce sont mes premiers pas en tant que contributrice et vu qu'il y a d'autres sujets que je connais bien je ne m'interdis pas l'idée d'intervenir sur d'autres pages, il me faudra juste trouver le temps de le faire. Pour finir, je trouve dommage de relayer des informations quand elles sont issues d'un seul témoignage sans aucuns recoupements. En effet, il me semble que ce soit un peu léger pour jeter le doute sur l'intégrité d'un homme. Wikipedia est une source d'information crédible et ce genre de contribution de ce qui n'est finalement qu'un ragot sans faits vérifiables, si ce n'est une interview de quelqu'un qui peut raconter ce qu'il veut, nuit à la crédibilité de l'ensemble. Moi-même lorsque je consulterai wikipedia, je ferai plus attention aux sources.
- En relisant votre article sur la qualité de la source WP:SQ, il va plutôt dans mon sens : "l'engagement : la source est-elle impartiale sur le sujet traité ?" Dans notre exemple la réponse est clairement NON