Sebastien93430

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Sebastien93430 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 648 074 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 5 novembre 2008 à 13:53 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Sebastien93430,

Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Plutôt que de dégrader Wikipédia, je vous suggère d’être constructif et d’apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent tout en respectant les principes fondateurs. Dans le cas contraire, un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests.

Merci de votre compréhension. Suite à votre supppression peu justifiable de l'entête de l'article Fela Kuti. Xic_{[667 ]} 26 janvier 2013 à 13:56 (CET)

Bonjour, Il y a un problème sur le bandeau de l'article en question. Est-ce que vous l'avez vu ?? Les balises sont mal placées, pourquoi vous ne les corrigez pas ?? je ne comprends pas. Sébastien

Il faut mieux éviter de supprimer cela, pour ne pas avoir d'avertissement. J'ai corrigé l'infobox, pour les corriger il faut se référer à la liste mais surtout recopier toutes les étapes, sinon l'infobox sera éronné. Bonne soirée et n'hésitez pas à me contacter. Rome2 (d) 27 janvier 2013 à 21:25 (CET)

Effectivement je n'avais pas prévisualisé l'article (je ne sais pas à quand remonte cette erreur), en prévisualisant les changements sur l'articles je n'avais pas pu le voir et j'ai simplement vu que vous retiriez du contenu. Je vous présente mes excuses. Pensez à commenter vos modifications en boîte de résumé, cela pourra éviter ce genre de soucis. Cordialement. Xic_{[667 ]} 28 janvier 2013 à 19:58 (CET)

Ok. Merci. Sébastien

Durand-Ruel

bonjour ; merci de votre intervention, mais quelle est la source de votre information ? (Aide:Présentez vos sources) ; cordialement ; JLM (d) 15 juin 2013 à 19:50 (CEST)

Si vous me laissez terminer, je vais l'ajouter. Merci.

ce n'est pas la bonne méthode, il vaut beaucoup mieux mettre la source en même temps  ; JLM (d) 15 juin 2013 à 19:55 (CEST)

Excusez-moi, mais votre intervention était tout à fait injustifiée, n'ayant pas attendu que je termine l'ajout. J'ai terminé. Merci

j'ai corrigé quelques imperfections re ; cordialement rere ; JLM (d) 15 juin 2013 à 20:06 (CEST)

J'ai vu ça, merci à vous

Liste d'énarques

Bonjour, par convention (cf page de discussion), seuls les énarques célèbres (et/ou qui ont une fiche Wikipédia) sont listés. Cela évite d'avoir tous les hauts fonctionnaires et une liste à rallonge. Cdlt.--Nashjean (d) 4 août 2013 à 03:54 (CEST)

Mais un avait déjà une fiche, Yann Gaillard, et l'autre Guy Thuillier j'en ai créé une. C'est un historien de l'administration bien connu.

Effectivement, et c'est pour ça que Yann Gaillard et Guy Thuillier sont dans la liste. Cdlt. --Nashjean (d) 4 août 2013 à 15:14 (CEST)

Oui, j'ai vu que vous aviez corrigé votre erreur, merci ! S.

William de Cambridge

Bonjour, dans le Wikipédia français, les titres des articles ne comportent pas de titres de noblesse. c'est une convention qui a été adoptée et souvent discutée. Cdlt, --Nashjean (discuter) 30 mai 2014 à 21:46 (CEST)

Bonjour, Merci de l'info ! Je viens de voir ça en effet, je n'avais jamais fait attention. Cela pose un problème car cela crée une confusion entre le nom de famille et l'apanage ou le titre de courtoisie : le prince william n'est pas william de cambridge, mais william d'angleterre, duc de cambridge (tout comme son père n'est pas Charles de Galles - ce qui ne veut rien dire - mais Charles d'Angleterre, prince de Galles). Même exemple pour le duc de Berry (1340-1416)  : le titre de l'article est indiqué "Jean Ier de Berry" : pour les personnes non avisées, on pourrait croire que c'est un roi, alors qu'il faudrait dire dans le titre Jean de France, duc de Berry... mais j'imagine que la question des titres de noblesse a été très débattue... Bien à vous, S.

L'article Jean Feray est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Feray (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Feray/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. O-R (discuter) 1 août 2016 à 22:38 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Sebastien93430]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 11 décembre 2017 à 12:24 (CET)

Analyse du 11 décembre 2017

• Paul Chadourne est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 décembre 2017 à 12:24 (CET)

Alphonse Kann

Merci à vous pour vos apports et vos corrections sur cet article. Toutefois, je constate que vous avez supprimé des phrases comportant des références (la partie concernant Warin). Le respect des conventions wikipédiennes vous oblige non pas à supprimer mais à les signaler comme incomplètes (par un code "refinc") ou inadéquates (en page de discussion). J'aurai aimé comprendre le pourquoi de cette suppression, juste pour mon apprentissage. J'ai par ailleurs corrigé la légende de la photo sur la base Commons. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 10 juin 2019 à 22:43 (CEST)

Merci de votre message et de vos corrections bien utiles : il y a des subtilités de rédaction que je ne maîtrise pas. Pour Warin, la mention me semblait intrusive, je veux dire un peu indiscret. Il me semblait qu'il était préférable de ne pas citer d'ayant droit nommément, que cela donnerait un aspect moins "journalistique" et plus "savant" à l'article. Par ailleurs, pour travailler avec des ayants droit de collectionneurs spoliés, c'est toujours délicat de nommer un ayant droit plutôt qu'un autre, etc. En ne les nommant pas, au moins on ne fait pas d'erreur. Mais je ne fais aucun cas personnel de l'ajout ou non de Warin, si vous tenez à l'ajouter. Bravo d'avoir créé cet article sur Kann. Cela m'avait paru incroyable il y a qques années de ne rien voir sur lui ici. Dommage qu'on n'ait pas de photo. Bien à vous, S.

De rien ! Vous avez raison sur cette histoire d'intrusion... Le thème des tableaux spoliés m'est apparu très délicat en effet... mais assez passionnant quand même. Bonne continuation à vous. --Marc-AntoineV (discuter) 14 juin 2019 à 13:37 (CEST)

Bonjour,

J'ai découvert récemment que vous avez largement enrichi en 2022 l'article Office des biens et intérêts privés que j'avais débuté en 2021. Tout d'abord, merci pour vos nombreux ajouts d'informations issues de sources que je n'ai pas consultées. Je souhaite d'ailleurs savoir dans quel centre d'archives ou bibliothèque vous avez trouvé le document suivant : Mouchonnat (préf. Maurice Richard), Cinq années au service des spoliés de Moselle, OBIP, 1950, 35 p. Auriez-vous une version numérisée ou photographiée de ce petit livre ? Cordialement, ThomSchu (discuter) 22 septembre 2023 à 17:58 (CEST)