Discussion utilisateur:Sebcaen/Archive9

Football (soccer) 2

Penses tu vraiment que la phrase " soccer est employé aux USA et par contamination au Canada " est xénophobe? Je connais Aldebaran depuis pas mal de temps sur le wiki, il cause pas beaucoup mais bosse très bien, et ca m'étonnerait qu'il est voulu y faire une allusion de ce genre. Gardez votre sang froid. Sebcaen | ☨ 31 juillet 2006 à 14:47 (CEST)

Je ne sais pas. Tu le sais plus que moi, je ne le connais pas. Pour moi, quand je vois ça, j'ai l'impression qu'il assimile des êtres humains ou leur culture à une maladie, et je trouve ça extrêmement insultant et inacceptable en toutes circonstances, peu importe de qui il est question. Je lui ai répondu calmement, je pense, sans m'envoler dans des insultes grossières. Maintenant, si j'ai mal saisi ses intentions et qu'il me fournit des explications en ce sens, je suis prêt à lui présenter publiquement mes excuses sur-le-champ (en lui demandant toutefois de mieux choisir ses mots à l'avenir). DH | 2¢ | 1 août 2006 à 01:41 (CEST)

[1] et [2]. Mes excuses sincères pour le malentendu. DH | 2¢ | 1 août 2006 à 02:16 (CEST)

Y'a pas de mal. Comme tu as pu le voir je lui avais demandé de garder son sang-froid. On a déjà malheureusement fait assez parler de nous cet été avec la proposition en AdQ de Coupe du monde de football, et ce n'est pas l'image que nous souhaitons refléter. En général sur le projet foot on bosse bien et sans problèmes. D'ailleurs cette discussion qui a mon avis je le souhaite va aboutir à la solution de Bouchecl, est l'exemple que l'on peut arriver à trouver un compromis. A+ bonne journée (ou soirée, je ne sais ;-)) Sebcaen | ☨ 1 août 2006 à 08:02 (CEST)

Oui, malgré quelques flammèches rapidement éteintes, je crois qu'on est en train d'aboutir à un bon compromis. Je suis conscient que j'ai le ton un peu sec et que je manque très souvent de tact et de doigté, mais ce n'est pas intentionnel. Je crois que je suis simplement peu doué en matière de lubrifiants sociaux. Et sur des questions comme ceci, les passions ont tendance à s'enflammer. J'espère qu'il n'y aura pas trop de rancune de part et d'autre.

Je crois que si tout le monde est d'accord pour les propositions de Bouchecl (et aussi celle de Mathieugp) telles que nuancées par Tofoot en fin de discussion, on va pouvoir faire un vote final la-dessus sans trop de problèmes. DH | 2¢ | 1 août 2006 à 08:22 (CEST)

Je devrais faire wikipompier moi... ben je suis près pour la phase de vote (vu qu'on a 5 points clair et disctincts, on peut faire 5 propositions et des pour ou contre. Sebcaen | ☨ 1 août 2006 à 08:34 (CEST)

Vote

Merci infiniment d'avoir enclenché le processus de vote. Effectivement, je crois que tu devrais faire wikipompier, tu serais doué. (En passant, suite à ce que tu disais sur les espagnols et leur fùtbol, peut-être devriez-vous rédiger une pétition et l'envoyer à l'Académie française, ou peu importe qui régit la langue française en France, et leur demander de changer pour foutebôle ou ballon-pied, ou quelque-chose du genre ; ce serait hilarant, je crois même que ça a le potentiel de déclencher une guerre mondiale. :P) À plus... DH | 2¢ | 3 août 2006 à 06:54 (CEST)

Salut. Tu dirais quoi de fermer le vote maintenant ? Il me semble qu'un consensus assez large a été établi, suffisamment du moins pour passer aux modifications sur lesquelles tout le monde est d'accord. Moi, personnellement, j'en ai plein mon casque et j'ai hâte d'en avoir fini pour partir en wikipause pour une durée indéterminée ; comme tu l'auras sans doute remarqué, toute cette histoire m'a rendu excessivement susceptible, et j'ai hâte de vider mon vase qui commence à déborder pour revenir frais, dispos, et surtout plus calme et civilisé. DH | 2¢ | 5 août 2006 à 06:52 (CEST)

Ben je m'en charge. Je vais aller voir ca. Pis les wikibreak (comme on dis nous, englicisme oblige) ca fait du bien. Sebcaen | ☨ 6 août 2006 à 23:09 (CEST)

J'ai placé une requête pour renommer les catégories ici. Les bots pourront faire ça beaucoup plus rapidement. DH | 2¢ | 15 août 2006 à 04:54 (CEST)

On est jamais mieux servi que par soi même ;-)Sebcaen | ☨ 15 août 2006 à 11:33 (CEST)

Merci ! DH | 2¢ | 15 août 2006 à 14:09 (CEST)

beaucoup d'amertume..... félicitations quand même^^Tofoot 15 août 2006 à 14:21 (CEST)

Dictionnaire des rues du Touquet (de A à E) et Dictionnaire des rues du Touquet (de F à Z)

Merci pour ton aide dans la gestion de ces pages proposées (un peu trop rapidement) à la suppression. AntonyB 1 août 2006 à 23:26 (CEST)

De rien, j'ai fait que suivre le résultat des votes. Sebcaen | ☨ 2 août 2006 à 07:45 (CEST)

Portail rugby anglais

Salut, je te transmet une demande d'aide qui vient de nos amis anglais, ils ont besoin d'aide (comme tu as fait la version française) A+ Dingy 2 août 2006 à 05:40 (CEST)
Sorry, I to have limited french. Your portal is a lot better than en.wikipedia's portal. Would one of you be able to help english wikipedia get it up to the French standard? Hamedog. Also, French Wikipedia's rugby is alot better than en.'s!

Hum, je vais voir ce que je peux faire, mais comme c'est pas les mêmes modèles c'est pas gagné. Sebcaen | ☨ 2 août 2006 à 07:46 (CEST)

Hi, I was talking about making our Portal look good and up to date like yours. Thanks, Hamedog.

Yeah, but it doesn't look very good. en:Portal:Cricket is a good portal both should strive to appear like. Hamedog

I transfer the portal there: en:user:Sebcaen/Portal:Rugby Union. I'll work on it later. Sebcaen | ☨ 2 août 2006 à 11:27 (CEST)

{{Lorraine}}

J'ai copié ta demande sur Wikipédia:Bot/Requêtes#{{Lorraine}}, je n'ai pas le temps de m'en occuper pour l'instant. - phe 2 août 2006 à 09:45 (CEST)

ok Sebcaen | ☨ 2 août 2006 à 09:54 (CEST)

{{Panorama}}

Pfff, c'est nul d'avoir mis le panorama à part. Soit on le laissait avec le modèle {{panorama}} dans l'article où ça avait plus sa place, soit on laisse (toujours dans l'article) l'image "normale" en laissant au lecteur le soin de cliquer dessus pour voir l'image en détail. Y en a marre : dès que quelqu'un prend la moindre initiative, y a toujours la meute des biens pensants de Wikipedia qui crient au scandale et qui finissent toujours par reverter. Si a chaque fois qu'une idée est lancée on revient en arrière, l'encyclopédie n'est pas prête d'avancer. Kuxu 2 août 2006 à 12:27 (CEST)

Puisque je passe par là, je te fais remarquer que je n'ai rien compris aux sous-pages que j'ai vu apparaitre dans les nouvelles pages. C'est une première. Hervé Tigier » 2 août 2006 à 19:16 (CEST)

C'est pas forcément une première mais c'est une solution de complaisance pour ne pas créer de nouvelles pages, c'est tout. Maintenant on ne peut pas faire que des contents. Sebcaen | ☨ 2 août 2006 à 19:27 (CEST)

Je ne m'occupe pas d'être content ou de qui l'est ou ne l'est pas, mais de comprendre. J'ai de plus besoin de savoir si les règles ont changé pour ne pas dire de sottises à gauche ou à droite. Si tu as de la doc, je prends sinon j'ouvre un dossier en attente, c'est pas plus compliqué que ça. Hervé Tigier » 2 août 2006 à 22:28 (CEST)

Tu peux ouvrir un dossier en attente, parce que moi j'ai déplacé les panoramas, uniquement pour éviter d'avoir des pages de 500ko, si quelqu'un à une meilleure solution je suis preneur, je ne m'y opposerai pas, du moment que c'est dans l'intérêt de tous. Sebcaen | ☨ 2 août 2006 à 22:30 (CEST)

{{Navigation Lorraine}}

Quelle réactivité !

J'allais mettre un petit mot pour dire qu'il était sans doute inutile de mettre une palette de navigation et le bandeau portail que tu avais déjà fais toutes les modifications. Chapeau ;-) BenduKiwi [ | φ] - 2 août 2006 à 22:18 (CEST)

T'as vu ca. Non mais ton idée n'est pas fausse, même si ca empèche les duo portail... Enfin c'est plus présentable. Sebcaen | ☨ 2 août 2006 à 22:19 (CEST)

On a le même problème pour le Portail:Egyptopedia, une solution serait de garder un modèle bandeau portail pour les duo portail, et sinon utiliser la palette de navigation. BenduKiwi [ | φ] - 2 août 2006 à 22:23 (CEST)

Ouais, ou alors de rien faire et de faire adapter celui ci qui diffuse sur pas mal d'articles. Personnellement j'aime bien. C'est plus pratique. D'ailleurs, on s'est inspiré de l'égypte pour le faire ;-) Sebcaen | ☨ 2 août 2006 à 22:24 (CEST)

Oui c'est aussi une possibilité, perso j'aime bien également ;-) BenduKiwi [ | φ] - 2 août 2006 à 22:27 (CEST)

Oui, moi aussi. Franchement j'adore !! C'est vrai que l'autre était quand même un peu vide... Axel41 2 août 2006 à 22:47 (CEST)

Non pis pour être objectif celui ci sert à quelque chose, l'autre ne redirige que sur le portail, pas terrible. Sebcaen | ☨ 2 août 2006 à 22:49 (CEST)

Comptage d'article

Salut, je regarde ça dès que possible. Je crois que j'avais modifié le script "category.py" ("python category.py tree") du bot pywikipedia, faut que je retrouve ce bout de code. a+ Dake^@ 2 août 2006 à 23:11 (CEST)

Ok, ca n'urge pas. Sebcaen | ☨ 3 août 2006 à 10:11 (CEST)

J'ai lancé la requête.. en cours, football est plutôt massif :) Pour le code, il faut déjà que tu installes python et pywikipedia. Aide:Pywikipédia, je mettrai le code pour le comptage quelque part. Dake^@ 9 août 2006 à 20:43 (CEST)

C'est bon pour pywikipedia, je l'ai. Sebcaen | ☨ 9 août 2006 à 21:13 (CEST)

Football : 13871 articles. Lorraine : 4053.

Code : Utilisateur:Probot/CatCounter.py. Il suffit de le lancer : "python catcounter.py" et il te demandera la catégorie. Voilà, a+ Dake^@ 9 août 2006 à 23:04 (CEST)

Merci beaucoup monsieur. Sebcaen | ☨ 10 août 2006 à 07:40 (CEST)

Demande de conseil

Je reviens vers toi car j'ai besoin de tes conseils. Lorsque je veux utiliser les stats Wikipédia et en particulier la fonction "contrib tree", j'ai une page qui s'affiche avec : If you are AntonyB, this page will allow you to enable the display of the extra edit count information. If you would like to make this edit count information for your account visible, make a dummy edit * to Discussion Utilisateur:AntonyB, and copy and paste this as the edit summary: I agree to the edit counter opt-in terms Then come back and reload this page to verify that everything worked. (it should work immediately) Not a null edit. You should see a new line in your history created.

J'ai essayé de comprendre et de suivre les instructions mais je n'arrive à rien. Merci de ton aide ! AntonyB 3 août 2006 à 00:42 (CEST)

Mercii !!!

Merci bcp Sebcaen, ça me fait très plaisir Brio 3 août 2006 à 12:24 (CEST)

ben de rien on est une grande famille ;-) Sebcaen | ☨ 3 août 2006 à 13:08 (CEST)

Wiki espagnol

Ce n'est pas la wiki espagnol, qui a connu un fork ? Je confonds peut-être Turb 4 août 2006 à 12:33 (CEST)

Page à renommer

Tu peux renommer Sociedade Esportiva Recreativa Caxias do Sul en Sociedade Esportiva e Recreativa Caxias do Sul stp, j'ai un message d'erreur lorsque j'essaye, merci --Alonso 4 août 2006 à 17:25 (CEST)

euh moi je le vois nul part le "e" dans le nom officiel pour moi y'en aurait pas. Mais je peux me tromperTofoot 4 août 2006 à 17:32 (CEST)

Ha bah si autant pour moi, et puis j'arrive pas à renommé nom plus. Il doit falloir le supprimer d'abord pui déplacer ensuite Tofoot 4 août 2006 à 17:34 (CEST)

...bizarre, des fois ça marche, d'autres fois non on sait pas pourquoi. J'en ai repéré 3 autres à renommer et après c'est fini. --Alonso 4 août 2006 à 19:40 (CEST)

• AD São Caetano > Associação Desportiva São Caetano <--léquipe a un autre nom maintenant je sais plus lequelTofoot 4 août 2006 à 23:56 (CEST)
• União Agrícola Barbarense de Futebol Clube > União Agrícola Barbarense Futebol Clube <-- pas à renommer !Tofoot 4 août 2006 à 23:56 (CEST)
• Clube de Regatas Vasco da Gama > Club de Regatas Vasco da Gama <-- pas à renommer !Tofoot 4 août 2006 à 23:56 (CEST)

Pourquoi pas à renommer ? c'est les noms utilisés sur les sites officiels des clubs et aussi par les autres wikis --Alonso 5 août 2006 à 00:49 (CEST)

mouais apparamment tu as raison. autant pour moiTofoot 5 août 2006 à 00:50 (CEST)

lol pas grave , aufait où est ce que tu les sort toutes ces infos sur les clubs brésiliens ? Je vais essayer d'en faire quelqu'uns demain, donc si tu connais une bonne url je suis preneur ! --Alonso 5 août 2006 à 00:52 (CEST)

Ouais pis la prochaine fois évitez de squatter ma page de discussion, pendant que je suis en week end! C'est pas vrai ca...Sebcaen | ☨ 6 août 2006 à 23:07 (CEST)

Photos commons

Merci pour tes ajouts! N'hésite pas à nous rejoindre sur le projet:Lorraine et à participer à la mise à jour de l'article Lorraine. a+ Sebcaen | ☨ 3 août 2006 à 19:51 (CEST)

C'était tout naturel ;-)

Pour la participation au projet je te renvoie à ma réponse qui se trouve dans /Archive8 désormais (et te remercie une fois encore de l'invitation), quant à la mise à jour je vais déjà m'informer de l'état de la situation et ensuite je vais vraisemblablement apporter ma pierre à l'édifice. BenduKiwi [ | φ] - 5 août 2006 à 00:47 (CEST)

Barça

Bonjour,
J'ai fini la traduction de la partie histoire de l'article espagnol sur la Barça : Utilisateur:El_Caro/Traduction:FC_Barcelone. Leur style n'est pas terrible (pas grave, c'est plus facile à traduire ;-) )mais il doit y avoir des infos à prendre. Si tu veux jeter un coup d'œil, me dire ce que tu en penses... El Caro ^bla 5 août 2006 à 09:14 (CEST)

Merci pour tes encouragements. La partie dimension sociopolitique du club est traduite. Il reste des coquilles, mais c'est lisible. El Caro ^bla 7 août 2006 à 17:56 (CEST)

Liste de footballeurs célèbres

Je viens de tomber sur cet article, et sa page de discussion où on dit qu'on va "bientôt" la supprimer... Ne faudrait-il pas le faire ? Elle ne sert plus à rien, vu qu'il y a la catégorie "footballeur". El Caro ^bla 7 août 2006 à 21:19 (CEST)

Ouais, enfin non on va pas la supprimer. L'intérêt des listes est très discutable mais celle ci a déjà été conservée donc on la garde, malgrès la catégorie. Sebcaen | ☨ 8 août 2006 à 07:49 (CEST)

Obrero SK

Je crois qu'on s'est marché sur les pieds en modifiant en même temps la fiche du club, tes modification ont été enlevé ce qui est dommage puiqu'il y avait la premiere participation du club en coupe d'europe dont je me souvenait :) Euh sinon pour la liste des footbaleurs celebres, elle me sert bien pour créer des joueurs. Bon j'essaye d'avancer sur les maillots, j'en profite pour rajouter pasm al de logos en même temps.Aldebaran 8 août 2006 à 14:35 (CEST) Bon finalement je raconte n'imp, il y'a deux fiches pou ce club Örebro SK et Örebro SK FK, il faudrait supprimer la première.

c'est fait. Sebcaen | ☨ 8 août 2006 à 14:45 (CEST)

Maison des Cultures et de la Cohésion sociale de Molenbeek-Saint-Jean

Salut Sebcaen, nos modifs ont du se croiser. J'étais en train de faire la fusion de Maison des Cultures et de la Cohésion sociale de Molenbeek-Saint-Jean avec Molenbeek-Saint-Jean quand tu as supprimer l'article. J'ai quand même recréé un redirect de Maison des Cultures et de la Cohésion sociale de Molenbeek-Saint-Jean vers Molenbeek-Saint-Jean. Stéphane 9 août 2006 à 10:36 (CEST)

Tu as eu le temps de faire la fusion, ou il faut remettre l'article quelques temps? Sebcaen | ☨ 9 août 2006 à 10:37 (CEST)

perso je ne comprends pas que l'on ait supprimé 9 votes supprimer contre 7 conserver ne me semble pas un consensus. qui décide quoi et comment ? si cela tombe, il suffirait de quelques personnes en vacances .... j'aimerais savoir la règle quand le score est si serré et si petit (16 personnes dans tous les contributeurs de wikipedia ?)--Julianedm | ðΔ 12 août 2006 à 10:11 (CEST)

Maillots

J'aimerai savoir quelque chose à propos des bots. Si j'ai bien compris cetains bots lorsqu'on mets sur la page wiki.en un lien wiki.fr ajoutent les liens vers les autres wiki. Mais si je mets wiki.en sur wiki.fr n'y a t'il pas un bot qui va faire la même chose ? Sinon t'inquiete pas les maillots ca parrait interminable mais on à déja bien avancé, e soir de chez moi je recommencerait une forunée, hier soir je me suis concentré sur les logos des clubs brésiliens. D'ailleurs c'est pas mal cette histoire de maillot, ça m'a permis de rajouter plein del ogos en plus, les fiches de clubs seront bien plus jolie à la fin. Dernier truc, une fois fini, il faudrait lister les clubs sans infobox, les remplires et si possible ajouter les logos + maillots. Apres çà je pense que ca serait utile de réutiliser le bot pour créer les modèles car le nombre de logo ajouté est assez important. D'ailleurs serait il possible par la suite de dénombrer les clubs sans logo ???? Aldebaran 10 août 2006 à 09:42 (CEST)

C'est vrai que c'est chaud, la longue liste ne motive pas pour continuer :(. Si c'est possible d'epurer çà donnera surement plus de motivation car il restera beaucoup moins de clubs. Idéalement il faudrait faire une liste à part des besoins pour chaque club en les inserant sur le projet club. J'ai essayé de faire les modifs pour les clubs crées par tofoot (clubs argentins) mais il va vite le bougre :) Pas facile de trouver logo + maillots. Aldebaran 16 août 2006 à 09:57 (CEST)

C'est bon j'ai viré les "déjà fait", maintenant, en gros je tape sur 600 clubs sans maillots... on va dire ca. Sebcaen | ☨ 16 août 2006 à 10:13 (CEST)

{{Clubdefootball}}

Je vais voir mais au mieux je ne pourrais faire qu'une partie des articles et j'ai pas mal de doute de pouvoir faire quelque chose qui fonctionne suffisament bien. Ce que je peux conseiller pour l'instant est de modifier {{Club de football}} pour appeler {{Clubdefootball}}, apparement le problème viens de la puisque l'article type n'utilise pas le modèle, il faudrait aussi renommer {{Clubdefootball}}, ("infobox club de foot" ?), une fois ça fait le problème ne se propagera plus dans les nouveaux articles, ça sera toujours ça de gagner. - phe 16 août 2006 à 11:54 (CEST)

Euh non pas du tout. On crée les articles par copier coller, le modèle Club de football, n'a jamais servi. Ouais enfin je m'en doutais un peu, les informations sont trop diffuses. On verra et on reprendra nos 3000 articles à la main, un jour ;-) Sebcaen | ☨ 16 août 2006 à 11:56 (CEST)

Effectivement s'il ne sont pas copier/coller à partir du modèle ça ne sert à rien *mais* laisser trainer un exemple à ne pas suivre reste une mauvaise idée (de même si cet article type n'utilisant pas l'infobox est répété quelques part dans projet:Football/*). Par contre ça n'aura aucun effet si les articles sont créé à partir d'article déjà existant. Pour l'extraction des données je continue à regarder. - phe 16 août 2006 à 15:14 (CEST)

Bon je craque, c'est effectivement trop difficile d'extraire les données, en une demi-journée je n'ai fait qu'effleurer le problème... - phe 16 août 2006 à 17:34 (CEST)

semi-protection

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:Paris&curid=17380&diff=9378627&oldid=9241210

Ce n'est pas vraiment indispensable après tout, puisque le bandeau apparaît automatiquement lorsqu'on appuye sur le lien "modifier" ;) -- Meithal 16 août 2006 à 13:26 (CEST)

Je sais bien, m'enfin sur la page de discussion ca ne mange pas de pain... non? Sebcaen | ☨ 16 août 2006 à 13:26 (CEST)

Zidane

Pourquoi ne pasavoir tenu compte de ma modification concernant Zidane : il n'a jamais gagné la coupe de confédérations...

C'est vrai, mais tu aurais du le préciser dans la boite de dialogue (modification). Je rechange. Sebcaen | ☨ 23 août 2006 à 20:08 (CEST)

Bonjour,

Pourriez-vous me donner une raison valable qui justifie la suppression du paragraphe dans l'article Zidane "l'un des meilleurs joueurs de tous les temps ?". L'article est-il protégé ou semi-protégé ?

J'attends une réponse, merci d'avance,

Salutations,

Utilisateur:Wernain S. 16 août 2006 à 17:09

bah des "meilleurs joueurs" c'est subjectif, non ? Je pourrais citer Garrincha, Ronaldinho, Alfredo Di Stefano et beaucoup d'autres... revert logique pour moi...Tofoot 16 août 2006 à 17:28 (CEST)

Sans doute, sans doute, mais alors pourquoi ne pas supprimer cette phrase dans les articles consacrés à Platini, Maradona etc... alors même que Zidane y est cité, il me semble ? Ne serait-ce pas un brin paradoxal, non ?. Au demeurant, c'est une réponse de Sebcaen que j'attends

Wernain S. 16 août 2006 à 18:04

il devait avoir ses raisons de tte façon. t'inquiète il te répondraTofoot 16 août 2006 à 18:15 (CEST)

Ton passage est certes connu, mais n'est pas neutre, et n'est pas sourcé, donc deux arguments de poids qui justifient le revers. Concernant l'autre phrase, je vais m'en occuper aussi.Sebcaen | ☨ 16 août 2006 à 19:42 (CEST)

Ces arguments de poids me semblent au contraire des plus flous. Que signifie "pas neutre"? Est-ce le jugement de valeur qui est ici sous-entendu ? Les articles de foot (mais pas seulement) sont truffés de jugements de valeur. Il faudrait donc rapidement tous les expurger... Quant au fait que ce ne soit pas sourcé, évidemment, c'est impossible ! Rappel de la phrase supprimée :Zidane est régulièrement cité parmi les meilleurs joueurs du monde... etc. (cette phrase est-elle mensongère ?) : il faudrait indiquer tous les articles de journaux, toutes les interventions télévisées, radiophoniques etc. Tâche surhumaine...

Y a-t-il deux poids deux mesures : Platini (par ex.) aurait droit à un statut qu'on refuse à Zidane sous prétexte qu'il n'y a peut-être pas assez de recul pour juger de la valeur du joueur (!). J'arrête ici, de toute manière j'ai bon espoir que cette "injustice" soit rapidement réparée, car on y viendra immanquablement. C'est tout simplement dommage, on aurait gagné un peu de temps...

Cordialement Wernain S.16 août 2006 à 21:07

Mais ce n'est pas parce que les articles de foot sont truffés de jugement de valeur, que l'on doit continuer c'est quoi cet argument? Au contraire il faut combattre celà! Maintenant, concernant la neutralité lit ceci: WP:NPOV, ca t'aidera à comprendre!! Sebcaen | ☨ 16 août 2006 à 22:08 (CEST)

Je crois vous avoir irrité, je m'en excuse. Je me suis mal fait comprendre. Ce n'était pas un argument en faveur de ceci ou cela. Il y a une règle, tant mieux. Je ne la mets pas en cause puisqu'elle me paraît bienvenue et intelligente. Mais il ne faut pas simplement l'énoncer (ou me l'apprendre) il faut l'appliquer. Je constate que rien n'a bougé ailleurs malgré mon intervention et votre engagement (ex : Maradona, Pelé, Platini, Johan Cruyff...) Pourquoi ? Au fait, cette malheureuse phrase ("Zidane est régulièrement cité parmi les meilleurs joueurs du monde...") était-elle réellement un jugement de valeur violant une règle de neutralité ? Je vous laisse juge.

Je m'incline puisque, comme on dit, l'arbitre a toujours raison... Bien cordialement, Wernain S. 16 août 2006 à 23:45

P.S. : tout ce que j'écris, c'est sans animosité aucune... alors gardons notre sang-froid.

Salut Wernain, en fait nous essayons tous de faire en sorte que les fiches soient neutres, pas facile quand tout le monde veut y mettre son avis. L'encyclopédie n'est pas à prendre partie pris ou à mettre un avis personnel contrairement à un article d'un journal où l'auteur signe son article et n'engage que lui, ici on travaille à plusieurs pour mettre en ligne des articles. Pour zidane comme pour le reste on essaie de mettre de la neutralité, pour les autres joueurs aussi, mais suivre les quelques 10 000 articles consacrés au foot, notre tache n'est pas simple, voilà, j'espère juste avoir bien expliquer le smchiblick, amicalement, Chaps the idol 17 août 2006 à 13:44 (CEST)

Bonjour Chaps the idol. Voilà une réponse pleine de bon sens, merci. Il est évident qu'on ne peut tout suivre et tout vérifier, c'est normal. Ce que j'ai du mal à comprendre c'est simplement pourquoi on supprime ici et on conserve là alors que les phrases sont à la virgule près les mêmes (j'ai déjà mentionné plus haut les quelques articles litigieux). Simple constat. Merci quand même et bon travail. Au fait, question idiote, que signifie le CEST que l'on retrouve en fin de quasiment tous les messages ? Amicalement, Wernain S. 17 août 2006 à 16:09

CEST (Central European S (je sais plus) Time) signifie que ça t'indique le lieu du fuseau horraire en l'occurence le temps de ParisTofoot 17 août 2006 à 16:56 (CEST)

Merci pour l'information. Cordialement,Wernain S. 17 août 2006 à 19:53 (CEST)

Merci

Merci pour le mot d'accueil, mais je viens de réaliser que je m'étais ouvert deux comptes, avec un nom quasiment identique... j'utilise normalement "Guess Emma" et pas du tout "Guess emma". Si tu sais comment supprimer ce dernier... A bientôt peut-être ! Utilisateur:Guess Emma

Coupe du monde de football

Et bien tu vois ? Ca a été douloureux mais on y est arrivé : plus de bandeau !  :-)) --Sum 18 août 2006 à 07:51 (CEST)

celui-là bot est sien ? --Xandi 18 août 2006 à 23:38 (CEST)

{{Clubdefootball}}

Pour épondre à la place de phe qui, j'espère, ne m'en voudra pas : oui, c'est tout à fait possible (surtout pour phe, qui programme des bots comme personne) ! Kyle_the_hacker ¿! 19 août 2006 à 18:12 (CEST)

ben écoute il m'a dit que ca allait être très compliqué... donc pour le moment on s'en passe ;-) Sebcaen | ☨ 19 août 2006 à 19:15 (CEST)

Photo

Dis Seb joli ton petit album photo, ha j'apprécie. Tu as le boulet, moi j'ai le blaireau. Zut faudrait vraiment que je retourne le prendre en photo. Puis les mouches sont magistrales, cmt ose-t-on vous mettre des trucs pareils sur le nez? ^^ lol Ficelle 21 août 2006 à 11:39 (CEST)

Tu sais que j'ai aussi des photos de jeunes filles à exposer??? Bon les mouches c'est pour le cinéma en 3D, je t'y emmenerai un jour c'est génial. Sebcaen | ☨ 21 août 2006 à 11:40 (CEST)

Oui ben tu imagines une salle de cinéma remplie de gens comme vous? Je ne suis pas sûre d'apprécier le look tu vois. :-P ~~

en fait le truc tout con au cinéma, c'est qu'on regarde l'écran, pas les gens... Bon fifi, plus de méchanceté sinon tu sais ce qui arrivera... FIFI on the Web, yeah!Sebcaen | ☨ 21 août 2006 à 11:45 (CEST)

Pfff, n'importe quoi. Allez à plus Seb. ;-) Ficelle 21 août 2006 à 11:48 (CEST)

A plus fifi... PS: lit ceci: IMAX. Sebcaen | ☨ 21 août 2006 à 11:49 (CEST)

Catégorie:Équipe d'Écosse en coupe du monde

Salut, pourrais t'on plutot renommer ces catégories en Catégorie:Équipe d'Écosse en coupe du monde de rugby à XV. Je sais que c'est lourd, mais il faudra le faire. Si tu veux je peux m'en charger, et il faudra que tu fasses attention pour la suite. Sebcaen | ☨ 21 août 2006 à 21:00 (CEST)

Je me suis posé la question au moment de la création... J'ai choisi la solution la plus simple car :

• quand on parle de rugby, on pense par défaut au rugby à XV. C'est discutable, mais c'est ce qui est fait par exemple sur la plupart des clubs sportifs, (cf cette discussion sur ma page). Sinon pourquoi s'arrêter au XV et ne pas mettre Catégorie:Équipe d'Écosse en coupe du monde masculine de rugby à XV ?
• avant tout, la catégorie « mère » était Catégorie:Coupe du monde de rugby et non Catégorie:Coupe du monde de rugby à XV.

Mais s'il faut vraiment le changer... -- elg - (Me contacter) 21 août 2006 à 21:15 (CEST)

j'ai bien peur que oui, coupe du monde ne désigne rien de particulier, ca pourrait etre du foot... et pour Rugby en Rugby à XV aussi; c'est les conventions françaises... Sebcaen | ☨ 21 août 2006 à 21:17 (CEST)

en:Wikipedia_talk:WikiProject_Football#French_regional_teams

Salut, Je pensais qu'en fran -ce -cophonie, on avait la palme d'or, des têtes de bois notamment en matière de sport, mais finalement les anglais c'est pas mal non plus. Bon comme tu as pu le voir, du monde est venu, j'espère qu'ils comprendront, et sinon il faudra ressortir la bonne vieille définition entre en état, une nation et un peuple... a+ Sebcaen | ☨ 21 août 2006 à 11:20 (CEST)

Quelques réflexions en vrac :

• Personne ne devrait écrire d'articles ou exprimer d'opinions sur des sujets qu'il ne connait pas (moi le premier, mais là je connais un peu heureusement).
• Les Américains et nous n'avons vraiment pas la même définition de nation. Pour eux, chaque bout de territoire est une nation opprimée.
• Les articles sur la France sur la wikipedia anglophone sont vraiment mauvais. Il y avait déjà eu un problème avec en:French people et il avait fallu que certains se battent pour en faire qqc de correct. Les articles de la wikipedia anglophone adoptent très souvent le point de vue américain. C'est détestable.
• Pauvres belges, suisses et autres canadiens car j'imagine que c'est la même chose chez nous avec le point de vue français.
• Last but not the least, je t'invite à aller voir la photo du danois (celui qui a un nom en son). Ceci explique bien des choses ....

PoppyYou're welcome 21 août 2006 à 23:13 (CEST)

j'ai été lire cette page par curiosité... Bon courage à vous, ils ont l'air aussi bornés que fermés à la discussion... Et félicitations pour votre sang-froid ! David Berardan 22 août 2006 à 07:11 (CEST)

Complètement d'accord avec toi Poppy, j'aimerai juste que la terminologie soit exacte c'est pas compliqué. Ils me font bien rire en tout cas. Sebcaen | ☨ 22 août 2006 à 07:56 (CEST)

Rugby à XV

Salut, suite aux changements d'hier Rugby > Rugbu à XV, le modèle

n'est plus correct pour les années antérieures à 1971, c'est à dire pour les nouveaux articles que l'on créé, si tu peux y faire quelque chose ... A+ Dingy 23 août 2006 à 09:17 (CEST)

C'est bon normalement, les autres marchent pas redirect, je les corrigerai. Sebcaen | ☨ 23 août 2006 à 09:20 (CEST)

Je m'incruste pour te demander pourquoi tu t'es arrété à 1971, et pas plus tard? Jeanfi 23 août 2006 à 10:16 (CEST)

Voilà c'est fait, eh les gars rechercher/remplacer c'est universel. Sebcaen | ☨ 23 août 2006 à 10:40 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 août 2006 à 04:37 (CEST)

Analyse du 22 août 2006

• Schueberfouer était
  • un article orphelin (Pages liées)

Tout à fait, rien ne t'échapes à toi... Sebcaen | ☨ 24 août 2006 à 08:41 (CEST)

Charles de Gonzague

Bonjour ! Voilà, les choses sont corrigées. J'ai fait un article d'homonymie avec cet article. J'ai peut-être omis quelques Charles dans la famille, j'ai inspecté l'article Maison Gonzague mais je ne me sens pas le courage de chercher dans les lignées (voir Catégorie:Maison Gonzague), ça viendra au coup par coup. Une petite précision : a priori, il n'y a pas de particule en Italie, elle a dû arriver en France lorsque Louis IV de Nevers a été naturalisé français en 1560 ou lorsqu'il s'est marié en 1565 avec Henriette de Clèves ou lorsque le comté de Rethel a été érigé en duché à son profit en 1581. Voir it:Gonzaga (dinastia). Même en allemand, Charles Ier de Mantoue est de:Carlo I. Gonzaga. J'ai corrigé les Charles de Gonzague sur Ville nouvelle et Clément II Métezeau en les remplaçant par Charles III de Nevers comme était titré le bâtisseur de Charles-ville en 1606 avant de devenir, en 1627, duc de Mantoue et de Montferrat. Voilà... trois enseignements : 1) pour toi, il faut être précis pour désigner tous les nobles en général car on a vite fait de s'y perdre, le principe de Cliopédia est Prénom + n° (des historiens a priori) + Fief. 2) en général, sur le sujet des Gonzague, en cas de besoin, me consulter ! (pas frimeur, le mec !) 3) pour moi, ne pas céder aux coups d'énervements (navré pour l'erase d'hier soir). A bientôt... , , ℍenry, encyclophile (Jaser !) 24 août 2006 à 09:43 (CEST)

Désamorçage

Bonjour. Suite à ceci sur le Bistro que j'ai du mal à saisir, je signale au cas où j'aurais été mal compris que ma phrase était à but de détendre la discussion, non d'attaquer un ensemble d'articles ou de contributeurs. sebjd 24 août 2006 à 13:33 (CEST)

Ok. ça me rassure (pas le débat d'en:,...). sebjd 24 août 2006 à 13:43 (CEST)

Pour le modèle:utilisateur

Salut seb, j'ai vu que le modèle était protégé sur wiki_p fr et pas sur wikinews, masi comme je n'est pas le staut d'administrateur, je ne le vois pas. Je voulais te demander si tu pouvais me filer une copie du code pour la mettre sur wikitravel.org..voila merci--jonathaneo 26 août 2006 à 12:21 (CEST)

Euh j'ai pas vraiment compris de quoi tu parlais, car le modèle pour moi est vide, à moins que tu parles du modèle boîte utilisateur? Modèle:BoiteUtilisateur Sebcaen | ☨ 26 août 2006 à 15:20 (CEST)

Milan AC

Yo mec,

Tu pourrais regarder les modifs de 82.245.237.136 sur Milan AC, ça a l'air louche.

GôTô ¬¬ 28 août 2006 à 21:08 (CEST)

Ben j'ai reverté, le "pas sur" ca fait pas terrible. Pis bon toi tu pourrais directement aller demander, c'est pas moi qui habite Milan... Sebcaen | ☨ 29 août 2006 à 12:13 (CEST)

Poser des questions de foot ? Ca va pas ? J'espère que t'as vérifié ses autres contribs au passage GôTô ¬¬ 29 août 2006 à 12:35 (CEST)

je suis en vacances... Sebcaen | ☨ 29 août 2006 à 12:36 (CEST)

Et alors, moi aussi ! GôTô ¬¬ 29 août 2006 à 13:10 (CEST)

NL Bot

Bonjour. Je vous contacte concernant votre bot dans nl-wiki. (C'est votre bot, n'est pas?) C'est peu-être mieux si tu fais les edits de bot avec un utilisateur avec "Bot" dans le nom. (comme ice, avec Utilisateur:Botz). Tu peut demander de changer le nom de bot sur nl:Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. (Pas encore creéer l'utilisateur).

Aprés, si tu veux demander un 'flag' de bot, tu as besoin de nl:Wikipedia:Verzoekpagina voor bots. (Et mes excuses pour mon français.) --Tuvic 29 août 2006 à 22:43 (CEST) (nl-wiki)

Pas de problèmes. Sebcaen | ☨ 29 août 2006 à 22:53 (CEST)

Subcategorycount

Bonjour,

Je vois que tu es revenu en arrière en indiquant que tu faisais un test : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki%3ASubcategorycount&diff=9587889&oldid=9564449 . Pourrais-tu m'en dire plus ? Teofilo ◯ 30 août 2006 à 13:06 (CEST)

Ben j'ai eu un doute concernant le lien externe. En fait au meme moment, les catégories ont déconnés (plus d'alphabétisation des sous categs). Je me suis dit que ca venait de ca. Sebcaen | ☨ 30 août 2006 à 13:11 (CEST)

C'est curieux, parce qu'au mois de mai ça marchait. Pour en savoir plus il faudrait refaire l'expérience et récupérer le code source html d'une page de catégorie ainsi modifiée. On pourrait peut-être trouver une parade. Sur la Guilde des guides, il y a peut-être des gens rompus à ces problèmes de html qui seraient capables de trouver une solution ? Teofilo ◯ 30 août 2006 à 13:43 (CEST)

Idée à tester

Est-ce que par hasard, ça marcherait mieux en mettant d'abord le lien, puis le texte, comme pour MediaWiki:Histlegend car MediaWiki:Revhistory ne marchait plus. (Voir les résumés des modifs de Guillom , au mois de juillet, dans l'historique de MediaWiki:Histlegend).

arborescence


Cette catégorie possède $1 sous-catégorie

Teofilo ◯ 30 août 2006 à 14:00 (CEST)

Non mais si ca se trouve le bug n'avait rien à voir. Donc la première version avant le test marche. Sebcaen | ☨ 30 août 2006 à 18:36 (CEST)

J'espère que je ne me méprends pas sur ce que tu appelles "la première version avant le test" ? C'est la version avec le lien externe, n'est-ce pas ? Alors tu ne veux pas le remettre, ce lien externe ? Si cela ne crée finalement aucun bug, où est le problème ? Teofilo ◯ 31 août 2006 à 08:38 (CEST)

Jeudi 31 août,

--LudoR./mail 31 août 2006 à 09:10 (CEST)

Merci. Sebcaen | ☨ 31 août 2006 à 09:36 (CEST)

Bon bah moi aussi je m'associe à tout ça : Bon anniversaire ^^Tofoot 31 août 2006 à 10:10 (CEST)

Merci Thomas. Sebcaen | ☨ 31 août 2006 à 18:11 (CEST)

Devine qui vient te voir

Avec des gâteaux et des bougies??

Bon anniversaiiiire Seb

Alors maintenant que tu es grand tu vas devoir faire un effort dans le genre: conneries, blagues idiotes, blagues sur les blondes, agressivité, petits canards en plastique, vocabulaire de charretier et j'en passe. :-) Passe de bonnes vacances. Ficelle 31 août 2006 à 09:23 (CEST)
Ps: Tu n'aurais pas une autre photo du jour en stock pcq là...on n'est pas dans le ton.

Merci fifi. Gros bisous à ma belge préférée ;-) Sebcaen | ☨ 31 août 2006 à 09:36 (CEST)

Euhh je crois qu'il parle de moi là, ça n'arrive pas svt donc qd ça arrive on est tt étonné. lol ^^ Ficelle

En vacances

Cet utilisateur est actuellement en vacances à Lloret de Mar.

Article supprimé recréé

J'avais participé à un vote [3] pour la suppression de l'article Kévin Monnet-Paquet. Il a été clos par David Berardan. Mais l'article a immédiatemment été recréé après.

J'ai contacté David [4] qui m'a orienté vers toi. Je renouvelle donc ma question d'une suppression immédiate.

Xtof 1 septembre 2006 à 23:56 (CEST)

FC Stabio

Salut,

J'ai commencé à faire de l'ordre dans les pages du championnat de Suisse de football. Il me semble que le FC Stabio ne mérite pas une page sur wiki au vu des critères. Qu'en penses-tu ?

Alex ch 5 septembre 2006 à 09:12 (CEST)

Sports nautiques, sports de glisse ou sports aquatiques

tu es invités à donner ton avis sur la page du Café des sports, sur le futur nom du portail qui regroupera tous les sports du style surf, kyte, voile, mais aussi peut-être skate, snow, byke, ... amicalement, ConyJaro 5 septembre 2006 à 15:00 (CEST)

Il s'agit surement d'une erreur!

Juste avant de me connecter avec mon nom d'utilisateur et mon mot de passe j'ai reçu un massage de ta part me signifiant que mon IP a été identifié comme celui d'un vandale…!!??

Oui c'est très certainement une erreur (comme peut l'indiquer le message). Sebcaen | ☨ 9 septembre 2006 à 20:48 (CEST)

Renommage

¡Hola hombre!! Tu pourrais renommer ces clubs brésiliens stp, merci. --Alonso 10 septembre 2006 à 00:00 (CEST)

c'est fait. Sebcaen | ☨ 10 septembre 2006 à 11:36 (CEST)

Maillots

Voila enfin fini, on pase au Logos ? :) Il reste juste 2 clubs pour lesquels il y'a un problème de rendu (voir liste). Eventuellement les clubs dernierement créer. Aldebaran 10 septembre 2006 à 20:34 (CEST)

Hum ouais pourquoi pas. J'ignore complètement si j'aurai le temps pour les logos, par contre on va conserver la liste en espérant que l'on pourra complèter tout de même les équipes sans maillots. Sebcaen | ☨ 10 septembre 2006 à 21:06 (CEST)

Mokhtar Ben Nacef et Décès en 2006

Salut, Seb. Hier, j'ai inscrit cet ancien footballeur des années 50 (champion et deux fois gagnant de la coupe de France) dans la liste des décès (avec source = FranceFoot); l'utilisateur Banjamin l'a jeté dehors sans expliquer pourquoi (et sans reponse à ma question dans sa page de discussion). Peut-être il ne connait pas ce joueur, peut-être il y a un règlement en fr:wp que je ne connais pas. Veux-tu t'en occuper, s.v.p.? Merci de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 11 septembre 2006 à 12:57 (CEST)

Je l'ai mis ici: 2006 en football, c'est plus parlant. Sebcaen | ☨ 11 septembre 2006 à 13:02 (CEST)

Interdiction pour les footballeurs d'être mentionné dans la page generale de décès? ;-) Sans blague: la date 24 août est correcte? FF du 5 septembre écrit: "...Ben Nacef est décédé en fin de semaine dernière." A+ de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 11 septembre 2006 à 13:39 (CEST)

Ben disons que pour un français (parce que ici y'a que des français) les autres sont opprimés: 1: le foot c'est caca pas beau et salle, et 2: voir règle 1. Donc le foot fait bande à part. Par contre pour la date je n'ai trouvé que celà. Sebcaen | ☨ 11 septembre 2006 à 13:42 (CEST)

Je crois qu'il faut prendre en consideration de nombreux cas de vandalisme répété ou on à inscrit des noms à consonnance arabe à tord et à travers.Par exemple dans la place des joueurs celebre un nom à été mis pour remplacé Francesco Moriero, le "canular" vu dernierement sur la page de discussion du projet foot etc.. Il serait bon de créer d'abord un article en bonne et due forme pour proteger l'insert en montrant que c'et un joueur réel. Aldebaran 12 septembre 2006 à 01:46 (CEST)

FC Barcelone

Salut,
La traduction a bien avancé, comme tu peux voir. On peut commencer à insérer ce qu'il faut. L'article espagnol concerne le club, je pense que l'article français devrait faire de même, et qu'il faudrait créer un article de plus pour le foot. Avec de belles photos ;) -- El Caro ^bla 12 septembre 2006 à 14:35 (CEST)

Bel article que Nou Camp. Des vacances constructives ;-) Peut-être rajouter un paragraphe sur le musée du club ? -- El Caro ^bla 15 septembre 2006 à 21:38 (CEST)

Oui bien sur. Ca va venir. j'ai travaillé aussi un peu sur tes pages perso pour faire avancer ta traduction. Sebcaen | ☨ 15 septembre 2006 à 21:40 (CEST)

L'urgence de monsieur Haffner

Salut Sebcaen. J'ai bloqué le petit vandale, mais il me semble que notre monsieur Haffner s'énerve beaucoup également. J'ai l'impression qu'il s'agit d'un vieux conflit que je n'ai absolument pas suivi. Wikipompier, c'est vraiment pas dans mes compétences. Il a le droit d'aller censurer les pages de discussion des autres comme ça ? En tout cas, ça m'aiderait beaucoup si tu pourrais regarder quoi faire avec ça. DH ▪ 2¢ ▪ 15 septembre 2006 à 11:45 (CEST)

l'idéal serait que tout ce petit monde passe en arbitrage. Pour ma part j'ai pas suivi non plus. Sebcaen | ☨ 15 septembre 2006 à 12:35 (CEST)

On va pouvoir respirer un peu, Hexasoft s'est chargé de les bloquer pour 1 jour (Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 37#Deux blocages). Pouah ! J'ai pas l'habitude de ce genre d'intervention, je suis pas devenu admin pour jouer à la police !DH ▪ 2¢ ▪ 15 septembre 2006 à 12:41 (CEST)

C'est le métier qui rentre. Etre pris à parti, pris pour témoin, c'est le quotidien de ce qui s'occupe des histoires "chaudes" maintenant dans une semaine ce sera oublié. Sebcaen | ☨ 15 septembre 2006 à 12:43 (CEST)

d'accord

c d'accord a oui aussi j'ai vu que le logo du FC Senec,HFC Hummené,FC Tatran Presov... (enfin quelques logos de slovaquie) tu regarderas a+ Leiria 15 septembre 2006 à 21:30 (CEST)

merci beaucoup ! Leiria 15 septembre 2006 à 21:47 (CEST)

de rien, mais pense à mettre une licence à l'avenir, c'est long à restaurer. Sebcaen | ☨

effacements

Bon, je sais que je maîtrise pas totalement les codes wiki, mais je comprend pas pourquoi cette suppression de la liste des clubs français de Hattrick???

Il faudrait d'abord commencer par définir ce qu'est le Hattrick. De plus en sport en général nous n'avons pas de liste de clubs brut, nous utlisons les catégories pour celà. Par contre rien ne t'empèche de créer Hattrick (sport). Sebcaen | ☨ 17 septembre 2006 à 01:05 (CEST)

Bravo, je vois que tu as effacé Katsuyu, tu pourrais faire de même avec Gamatatsu et Pakkun créations du même anonyme, ce sont sans doute des personnages de BD ou de Mangas, mais ces articles sont nuls et tu as bien raison, Bon courage !--Accrochoc causer ici 15 septembre 2006 à 22:03 (CEST)

j'avais pas vu. Sebcaen | ☨ 15 septembre 2006 à 22:04 (CEST)

Merci, pendant que tu y es de l'usage de la serpilère peux-tu effacer l'article LE FINANCIER qui ne respecte pas les règles typographiques et qui est lre même contenu que Le Financier, j'ai blanchi car le renomage avait été effectué et a nouveau annulé par 81.52.163.2 aui a l'air d'être un coutumier des pages non encyclopédiques. Merci pour le travail "d'homme de ménage" --Accrochoc causer ici 15 septembre 2006 à 22:17 (CEST)

Hop hop

Salut Seb. Tu veux bien regarder ceci y'a comme un problème avec le dernier cadre "catégories", je ne vois vraiment pas quoi. Merci mister. Ficelle 17 septembre 2006 à 08:56 (CEST)

Je vais voir ce que je peux faire. Sebcaen | ☨ 17 septembre 2006 à 11:03 (CEST)

C'est fait. Sebcaen | ☨ 17 septembre 2006 à 11:04 (CEST)

Tiens et il y a ca aussi il faudrait enlever les liens "modifier" à chaque sous-titre stp. (3 stp en 2 jours, ça fait bp non?) Ficelle 17 septembre 2006 à 09:05 (CEST)

Pourquoi? ca n'apparait pas sur la page principale du portail. Et pis mieux vaut trop que pas assez lol Sebcaen | ☨ 17 septembre 2006 à 11:03 (CEST)

Zut j'avais pas vu. Merci Seb. Ficelle 17 septembre 2006 à 13:57 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Noms des articles des clubs sportifs

Bonjour,

cette prise de décision a été annulé en raison d'un vice de procédure. Ton vote n'est donc pas valide. Le vote sera relancé à partir de lundi 25 septembre pour deux semaines. Je t'invite donc à voter à partir de cette date. Merci. PoppyYou're welcome 17 septembre 2006 à 16:07 (CEST)