Discussion utilisateur:Sebk/Archives/2006-2014

bienvenue

Bonjour et bienvenue ici ! J'ai vu ta première contribution ; tu es fan des Minimoys ? :-) Rell Canis 1 novembre 2006 à 04:47 (CET)

réponse de moi même

Merci, ma première contribution c'était pas sur arthur et les minimoys et je n'est pas créer l'article je l'ai juste modifié, pour être franc j'ai ne même pas lu les bouquins, mais j'aime bien les films de Luc Besson (Sebk 8 novembre 2006 à 02:27 (CET))

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 février 2007 à 05:30 (CET)

Analyse du 4 février 2007

• Liste des slogans de CBS était
  • un article non catégorisé

Copyvio dans l'article « Le 4e duel (d · h · j · ↵) »

Bonjour,

Merci d'avoir retiré cette violation des droits d'auteur dans l'article Le 4e duel (d · h · j · ↵)

Toutefois, il faut SYSTÉMATIQUEMENT qu'un administrateur purge l'historique de l'article, afin que les versions contenant le copyvio ne soient plus accessibles au public (comme je viens de le faire).

Tu peux faire une demande de purge d'historique sur la page Wikipédia:Demande de purge d'historique.

Merci d'avance et bonne continuation.--Bapti ✉ 8 juillet 2009 à 04:11 (CEST)

David Hallyday et Pink

Bonjour Sebk. Pour qu'une information de ce genre ait sa place dans un article il faut des sources fiables prouvant, analyse à l'appui, qu'il y a bien une ressemblance. Une simple vidéo ne constitue pas une analyse. Il existe des centaines, voire des milliers de morceaux qui partagent une ligne, voire une structure : allons-nous tous les citer ? Non, parce que ce ne serait pas pertinent. Par contre, si un journaliste musical professionnel ou un musicologue se penche sur une ressemblance entre deux morceaux et écrit un article à ce propos, fournissant ainsi une source exploitable sur Wikipédia, alors oui, on pourra envisager d'en parler. Sans ce type d'écrits, votre simple constat de ressemblance constitue un travail inédit et n'est pas recevable. Voilà, j'espère que vous comprenez mieux, c'est un simple souci de sources et en aucun cas une façon de protéger un artiste d'une éventuelle mauvaise presse. Cordialement, Alchemica (d) 16 avril 2011 à 18:40 (CEST)

Bonjour à nouveau. Je vais vous expliquer tout ça point par point pour plus de clarté.

1. Si vous estimez devoir écrire sur cette ressemblance, il faut le faire ailleurs que sur Wikipédia, qui n'accepte pas les travaux n'ayant pas déjà fait l'objet d'une publication : une fois votre travail publié, il pourra servir de source sur Wikipédia et l'encyclopédie pourra en parler. En attendant, non. Donc, l'info n'est pour le moment pas exploitable quoi qu'il en soit. Mais il y a encore d'autres raisons qui font que cet ajout n'a pas sa place dans l'article :
2. Oui, il y a effectivement des tas d'informations sur Wikipédia pour lesquelles il n'y a pas encore de source. Ces infos doivent être vérifiées et le sont petit à petit. La majorité doit simplement être reliée à des sources fiables qui existent bel et bien. Mais quand on sait, comme dans le cas de votre travail de comparaison, qu'il n'existe pour le moment aucune source fiable, on ne garde pas. Cette vidéo serait une source fiable si on la savait réalisée par un auteur compétent comme un musicologue, mais on ne sait rien de la personne qui l'a réalisée. En résumé, une info sans source n'est pas forcément à enlever, on cherche d'abord à la valider par une source de qualité, si c'est possible. Par contre, une info inédite est systématiquement à enlever jusqu'à ce qu'elle ne soit plus inédite.
3. S'il y a plagiat, il y aura éventuellement procès et donc médiatisation. Tant qu'il n'y a pas médiatisation, Wikipédia ne traite pas le sujet car Wikipiédia n'est pas là pour faire l'actualité mais pour la suivre, et encore, seulement quand il est prouvé qu'un sujet est assez connu et diffusé pour qu'il mérite d'être traité.
4. Avant de penser que votre proposition est censurée, dites-vous bien que les intérêts des personnes présentes sur l'encyclopédie passent après les intérêts de l'encyclopédie elle-même. En l'occurrence, si vous trouvez des sources prouvant qu'il y a plagiat ou en tous cas une grande ressemblance fortuite entre les morceaux, je serai ravi de remettre ce paragraphe à sa juste place, et je veillerai bien évidemment à ce qu'il ne soit pas effacé pour de mauvaises raisons. Je peux vous garantir que je me bats régulièrement pour que des informations « gênantes », mais prouvées par des articles de presse, restent à leur place alors que les personnes concernées (ou certains de leurs proches) essayent de les faire disparaître.

Voilà, rassurez-vous, je ne censure rien et je me ferai aussi un devoir, dès que j'aurai quelques minutes devant moi, de relire l'article et de voir s'il n'y a pas d'autres éléments à retirer. Je navigue souvent sur Wikipédia au hasard : je ne vous ai pas spécialement visé, je suis tombé sur votre modification en me « promenant » de page en page. Rien de personnel, donc, et (malheureusement pour mon compte bancaire...) David Hallyday ne me paye pas pour surveiller cet article en particulier. Cordialement, Alchemica (d) 16 avril 2011 à 22:22 (CEST)

Les sources sont interprétées en fonction de leur qualité. En l'occurrence, la vidéo est une source amateur non recevable : elle aurait été réalisée par un journaliste musical, et accompagnée d'une accusation de plagiat signée en qualité de journaliste, elle aurait par contre pu être utilisée ; vous voyez la nuance ? Donc quand je vous dis que vous pourriez publier une source vous-même, c'est vrai mais dans certaines limites. Par exemple il faudrait réussir à la faire publier sur un site qui fasse référence dans le domaine de l'actualité musicale, et si vous obtenez des réactions de la part des deux labels ça serait imparable : la source me semblerait tout à fait valide. Si c'est juste un article dans un blog, signé en tant que particulier et amateur, je ne pense pas que ça passerait. Pour vous donner un exemple, il y a une histoire de plagiat sur laquelle j'ai écrit un bout d'article : voir à Killing Joke, paragraphe « Affaire Nirvana... » ou un truc dans le genre. Comme vous le verrez les sources sont de qualité correcte, avec en outre les réactions du groupe qui a été copié. Si vous pouvez obtenir quelque chose dans ce style avec cette histoire entre DH et Pink, aucun souci. Cordialement, Alchemica (d) 17 avril 2011 à 01:53 (CEST)

Dorchester

Merci d'avoir vu ça ! Thierry Caro (d) 16 avril 2013 à 05:59 (CEST)

Cartman (réalisateur)

Bonjour.

Concernant tes modifications sur la pertinences ou la recherche de sources, j'aimerais donner mon point de vue.

Je suis d'accord sur certains doutes de pertinence, mais uniquement concernant certains morceaux. En effet, le principe des devinettes est sa marque de fabrique dans ses sketches dans l'émission, même s'il ne fait pas deviner que des célébrités. Il a utilisé différents pseudonymes, qui selon moi restent pertinents, étant donné la multiplication des copies numériques en ligne de ses apparitions. Selon moi, seuls les descriptifs de ses personnages sont potentiellement douteux. La présence d'un musicien est attestée dans l'ensemble des extraits visionnables, comme partie intégrante de ses sketches dans l’émission, il n'y a selon moi aucun doute sur la pertinence de ce passage. La devinette sur Walker Texas Ranger reste également pertinente, car elle est à l'origine de son titre, tout en ayant eu diverses déclinaisons ultérieurement, mais cela reste vérifiable par le même biais.

Pour finir, concernant les pages Facebook et Twitter, il s'agit de sources primaires exclusivement, mais nous n'avons pas de possibilités pour les référencer autres qu'en donnant le lien direct de ces pages officielles.

C'est pourquoi je vais procéder à quelques ajustements en lien avec mon opinion.

Cordialement.

Dark Corlath (d) 8 mai 2013 à 12:38 (CEST)

Davy Mourier

Je vais arrêter de vous reverter, puisque cette guerre d'édition est stérile. Mais Twitter n'est pas une source sûre, au regard de ceci, et ce genre d'annonces d'événements qui ne se font finalement pas est monnaie courante. Donc dès qu'une autre source viendra confirmer officiellement, celle-ci remplacera ces twitts.

Kelam (mmh ? o_ô) 25 juin 2014 à 19:23 (CEST)

Article operation bordure protectrice

Bonjour,

Je tiens a preciser que je trouve que l'article c'est gandement ameliore.Merci. MikhaëlO (Discussion) 3 août 2014 à 22:59 (CEST)

 MikhaëlO :

1) J'y suis pour rien ;

2) Apprenez a faire des liens (voir aide : liens internes) ;

3) Que vous soyez sur la page de discussion d'un article ou sur la page de discussion d'un utilisateur signez vos messages (bon là je l'ai fait pour vous) ;

4) Ce message n’appelle pas de réponse.

Cordialement : Sebk (discuter) 4 août 2014 à 00:47 (CEST)

J'ai supprime cette conversation car elle etait de ce que j'ai pu comprendre pour vous inutile. MikhaëlO (Discussion) 4 août 2014 à 00:58

 MikhaëlO :

1) J'ai évidemment supprimé votre suppression ;

2)Car même si elle (effectivement) inutile, ça ne vous donne pas le droit de la supprimer de MA PAGE de discussion ;

3) Pour la énième fois signez vous message, j'en ai marre de le faire pour vous !

Sebk (discuter) 4 août 2014 à 01:30 (CEST)

 Sebk :Je suis désolé de vous dire ça mais je n'ai JAMAIS supprimè le moindre de vos propos sur la discussion "Bordure Protectrice".

J'ai supprimé nos messages comme signalé précédemment.Je m'en excuse je pensais bien faire car votre réponse me laissait entendre que ma remarque vous importunez et je vous l'ai signalé.MikhaëlO (discuter) 7 août 2014 à 19:53 (CEST)

 MikhaëlO :LA PdD de l'article sur Bordure Protectrice n'est pas le sujet (je n'ai jamais dit ni même sous-entendu que vous aviez supprimez mes propos de cette PdD, (par contre vous est avez modifier (au moins un)

votre remarque était inutile car elle ne me concernait pas

Si vous vouliez supprimez la conversation, il fallait me demander gentiment, pas passer en force

Sebk (discuter) 7 août 2014 à 20:10 (CEST)

 Sebk :

J'en suis désolé,je ne voulez absolument pas "passer en force"(comme le prouve je pense le fait que je les signaler).Je ne voulez absolument pas vous vexer.

Sur la modification de toutes évidences j'ai du me tromper de ligne et je m'en excuse aussi(sincèrement).Je tiens bien à le dire par erreur :comme le prouve je pense que ma modif n'a rien à voire avec votre message.Et qu'elle ne change absolument pas son sens.Je trouve donc que le terme inacceptable est un peu exagéré pour une erreur de copie-coller.Je le redis on peut objectivement penser au vu de ma modif que c'était une erreur et je vous demande de m'excuser encore une foi.

MikhaëlO (discuter) 7 août 2014 à 20:42 (CEST)

Article operation bordure protectrice (2)

Salut, "le cerveau présumé de l'opération a été arrêté et aurait indiqué s'être assuré du soutien financier du Hamas 21". De la manière dont tu l'écris, cela signifierait qu'il aurait avoué avant le début de l'opération. MrButler (discuter) 7 août 2014 à 18:16 (CEST)

 MrButler :Bonjour, je vais préciser la date . Cordialement Sebk (discuter) 7 août 2014 à 18:17 (CEST)

...Ce qui va semer la confusion car il a avoué après l'opération ; une fois celle-ci terminée. C'est pour cela que l'information ne devrait pas être à cet endroit là ou au mieux, en note...C'est une justification a posteriori qui est fournie dans le contexte, qui lui traite des a priori. MrButler (discuter) 7 août 2014 à 18:20 (CEST)

 MrButler :Non, je crois pas que ça prête à confusion ; la phrase est "Israël accuse le Hamas malgré l'absence de revendication de sa part etc...", ce qui peut sous-entendre que Israël accuse le Hamas "sans preuve", or cette nouvelle information montre que le Hamas y est peut-être pour quelque chose, mettre cette info en note réduit considérablement la visibilité de cette information qui me parait importante, et laisser cette information dans "Contexte" montre que même si le Hamas n'a pas fait de revendication Israël ne c'est peut-être pas trompé en l'accusant.

Cordialement Sebk (discuter) 7 août 2014 à 18:33 (CEST)

Article opération bordure protectrice/guerre de gaza 2014 (3)

Bonjour Sebk, concernant mon ajout non sourcé, il n'y a effectivement pas eu à ma connaissance de déclarations officielles d’Israël et du Hamas entérinant cette nouvelle trêve. Si vous estimez que cette information est problématique, je ne vois aucun inconvénient à ce que vous la supprimiez. Cdlt,Shiv'im vesheva (discuter) 14 août 2014 à 14:03 (CEST)

 Shiv'im vesheva : Bonjour, je vais effectivement supprimer ce passage ( fait) car entre temps j'ai trouvé une déclaration du porte-parole du gouvernement israélien Mark Regev je cite : "Israël a accepté la prolongation du cessez-le-feu [...] Nous avons toujours été disposé à accepter une telle prolongation" (Ce qui je pense peut-être considéré comme une déclaration officielle) Source : Euronews.com

Cordialement Sebk (discuter) 14 août 2014 à 18:45 (CEST)

En effet, merci, j'avais de toutes façons l'intention de retirer cet élément moi-même, le fait que je n'avais pas connaissance de déclaration officielles n’étant finalement pas suffisant pour justifier cette mention, vous m'avez devancé. Cdlt, Shiv'im vesheva (discuter) 14 août 2014 à 19:15 (CEST)

Kefta Hassan-Pacha

Salut Je pense que l'article devrait être fusionné avec kefta car c'est un type non notoire de la kefta classique. Qu'en pensez-vous ? --Panam2014 (discuter) 8 août 2014 à 22:00 (CEST)

 Panam2014 :J'en pense qu'au faut en parler/discuter sur la page "Discussion:Kefta Hassan-Pacha/Suppression", pas sur ma PdD. Cordialement Sebk (discuter) 8 août 2014 à 22:48 (CEST)

Guerre de gaza 2014 (4)

Voila les preuves de ce que j'avance "Les Brigades Ezzedine al-Qassam sont la branche armée du Hamas. Ce dernier revendique 20.000 hommes, mais la moitié d'entre eux - qui sont les mieux entraînés - constituent l'aile militaire de ce mouvement crée en 1991 (soit environ 10 000 hommes). Ces brigades tirent leur nom d'un des père de la Révolte arabe de 1936-39 contre le mandat britannique en Palestine : le Cheikh Izz al-Din al-Qassam. Elles revendiquent plus d'un millier d'opérations contre Israël, dont 87 attentats suicide, et affriment avoir tué 1.365 Israéliens, blessé 6.411 autres, et perdu "1.848 martyrs". A leur actif également : le tir de plus de 11.000 roquettes et obus de mortier contre l'Etat hébreux. Le chef de leurs opérations militaires, Ahmad Jaabari, a été tué le 14 novembre dernier dans un raid israélien." Et si vous vouudrez vous adressez a moi envoyez moi un message sur ma page de discussion. Merci . Cordialement. Iosif , pour vous servir (discuter) 18 août 2014 à 18:42 (CEST)

 Iosif :

Gné ??

1) Une preuve sans source n'est pas une preuve... ( de plus c'est pas le sujet).

2 Toute la partie de votre message après "(soit environ 10 000 hommes)", n'a rien à voir avec le sujet (le nombre de combattants).

2) La source que VOUS avez ajoutez ne parle pas 20 000 combattants mais de 10 000 combattants des Brigades Izz al-Din al-Qassam plus 12 000 combattants de la force de sécurité du Hamas.

3) J'ai donc rajouter les combattant de la Force exécutive (séparément des Brigades Izz al-Din al-Qassam).

4) Pendant qu'on y est, lorsque que vous ajoutez une source (les rares fois où vous le faites) merci d'utiliser le modèle de lien suivant {{lien web|url=http://wwww.nomdusite.fr/blablabla.html|titre=nom de l'article |site=site génial|date=35 mai 2072|Consulté le 40 mai 2072}} si le média dispose d'un article wikipédia mentez un lien interne dans "site="

Cordialement Sebk (discuter) 18 août 2014 à 19:00 (CEST)

Mes sources parle de 20 000 membres revendiqués et de 10 000 membres véritables donc on fait la part des choses (j'écris 20 000 membres revendiqués mais 10 000 membres constatés). Ca vous dis ??? Iosif , pour vous servir (discuter) 18 août 2014 à 19:09 (CEST)

 Iosif :

La source utilisé dit je cite "Figures for Hamas' military strength are also unclear, but the International Institute of Strategic Studies think-tank's Military Balance 2014 assessment said the al-Qassam brigades had around 10,000 members while Hamas internal security groupings number around 12,000." et le Times of Isreal dit je cite "Le Hamas, qui contrôle Gaza depuis 2007, peut s’appuyer selon l’Institut international d’études stratégiques (IISS) sur plus de 20.000 combattants: quelque 10 000 membres des Brigades Ezzedine al-Qassam, et entre 10 000 et 12 000 hommes de la « Force exécutive », équipés de roquettes, d’obus de mortier, d’armes légères et de petit calibre." source Times of israel.com

Donc les deux sources (qui se basent sur la même étude) parlent bien de 10 000 combattants des Brigades Izz al-Din al-Qassam plus 12 000 combattants de la force de sécurité du Hamas( soit 22 000 combattants repartis en deux "organisations" différentes).

Cordialement Sebk (discuter) 18 août 2014 à 19:21 (CEST)

Soures

Donc on peut plus utiliser se modèle ???: " <ref>[http://www.votresource.com Titre de la source]</ref> " Iosif , pour vous servir (discuter) 18 août 2014 à 21:50 (CEST)

 Iosif :

Ça c'est pas un modèle, c'est un lien internet tout ce qu'il a de plus basique, il ne comprend ni le nom du site/média, ni la date de l'article (ni la date de consultation de l'article), bref à éviter et utilisez plutôt la syntaxe suivante <ref>{{lien web|url=http://wwww.nomdusite.fr/blablabla.html|titre=nom de l'article |site=site génial|date=35 mai 2072|Consulté le= 40 mai 2072}} </ref> (si le média dispose d'un article wikipédia mentez un lien interne dans "site=")

Ça vous prendra quelque seconde de plus mais ça contribuera à avoir un article de qualité.

De plus en utilisant l’éditeur visuel pour le sourçage c'est le modèle de lien en question qui sera utilisé.

PS : J'ai ouvert la discussion sur le sujet sur votre page, vous auriez du répondre sur votre page en utilisant le modèle {{notif|Nom Du Membre}} au début de votre réponse pour que je soit prévenu de cette dernière.

Cordialement Sebk (discuter) 18 août 2014 à 22:11 (CEST)

Sources chronologie guerre de gaza

Si abbas a négocié le cessez-le-feu alors prouvez le !!! Cordialement Iosif , pour vous servir (discuter) 28 août 2014 à 17:24 (CEST)

 Iosif :D’abord, on se calme, ensuite l'article ne parle pas de négociation mais d'annonce du cessez-le feu et la source dit je cite : "L'annonce, faite officiellement par le président palestinien, Mahmoud Abbas, a été confirmée par des sources gouvernementales israéliennes"

En tout cas, il n'est pas question de l'État de Palestine. MLL (discuter) 27 octobre 2014 à 10:18 (CET)

 Michel Louis Lévy :L'annonce, faite officiellement par le président palestinien, Mahmoud Abbas, a été confirmée par des sources gouvernementales israéliennes" pas par le président de l4autorité palestinienne. CQFD Sebk ^(discuter) 27 octobre 2014 à 15:29 (CET)

Sources antisémitisme Angleterre guerre de gaza

"La police de l'Angleterre a enregistré plus de 100 crimes antisémites haineux depuis le début du conflit de Gaza.": cette affirmation m'intéresse. pourriez-vous en fournir la source? merci.--NicoG2 (discuter) 4 septembre 2014 à 16:57 (CEST)

 NicoG2 :

Bonjour

Ce n'est pas moi qui ai ajouter cette information, et comme il n' y a as de source dans l'article (ce qui est d’ailleurs assez problématique sur Wikipedia) je ne peux malheureusement pas vous aider.

Cordialement Sebk (discuter) 4 septembre 2014 à 17:16 (CEST)

Aide Extrême gauche par pays

Salut , tu sais j'ai créé un page qui se nomme Extrême gauche par pays donc je te demande si tu pourrai m'aider a apporter des modifications utilies a l'articles . Je me demande aussi si je ne devrai pas demander de l'aide a des wikipédiens d'extrême gauche , tu crois que c'est une bonne idée ? A part ça tu pourrai m'expliquer comment on peut citer un livre pour les sources ? Je te remercie d'avance -- Cordialement -- Iosif , pour vous servir (discuter) 7 septembre 2014 à 14:43 (CEST)

 Iosif :

Bonjour, sur la politique je ne intéresse pas vraiment à l’extrême gauche, (je suis surtout la politique française de manière générale). Je pense qu'il faut demander a des wikiedian qui s'intéressent au sujet pas forcement à ceux que se disent d’extrême gauche car ses derniers risquent d'avoir un parti pris (ce qui n'ai jamais bon pour avoir un article neutre). Pour sourcer avec des livres, je crois que je ne l'ai jamais fait, le plus simple est de modifier l'article en cliquant sur "Modifier" (et non pas sur "Modifier le code") puis de cliquer là où la source doit être ajoutée, puis cliquer sur "Citer" puis "Ouvrage" et de renseigner les info demandée (il est possible de ne pas mettre toutes les infos demandées) , puis de cliquer sur "Insérer" ; puis enfin sur "Enregistrer la page" (en haut a droite) ; puis en cliquant sur "modifier le code" la ou la citation à été insérèe tu devait voir le code/modèle utiliser.

Ccordialement Sebk (discuter) 8 septembre 2014 à 05:24 (CEST)

L'article OnVaSortir! est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « OnVaSortir! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OnVaSortir!/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 9 septembre 2014 à 10:21 (CEST)

Sujet rétroviseur

Bonjour sebk,

J'ai essayé de mettre une référence là où la machine disait "référence manquante"

Voici pour info les deux liens trouvés :

3.{{Les rendez-vous de la Reine| http://www.lesrendezvousdelareine.com/article-alfred-fauchet-l-inventeur-du-retroviseur-pour-automobile-est-fran-ais-73591768.html |colonnes=3}} 4.{{Eurekaweb | http://eurekaweb.fr/wp/retroviseur-1906/ | colonnes=4}}

Apparemment il faut être gestionnaire de centrale nucléaire pour mettre un note de bas de page. Malgré mes essais de la journée, j'abandonne.

Il semblerait qu'on ait modifié la page en même temps.

J'essaie de ramener la version à celle d'août, avant mes modifs du 13 septembre, mais je n'y arrive pas. Comme vous me semblez plus informaticien que moi, je vous laisse le soin des modifications.

Bonne journée.

Magnon86 (discuter) 13 septembre 2014 à 19:21 (CEST)magnon86

 Magnon86 :

Bonjour,

C'est moi qui ai modifier vos modifs d’aujourd’hui, j'ai surtout supprimé le lien vers le site lesrendezvousdelareine, car se fiabilité est difficile à établir.

Je vais vous expliquer votre erreur :

Sur wikipedia lorsque l'on écrit {{ cela signifie que vous "appeler" un modèle, le modèle pouvant avoir des options séparé par le signe | (barre verticale).

Donc avec ce que vous avez écrit vous appeler le modèle "Les rendez-vous de la Reine" avec comme options "http://www.lesrendezvousdelareine.com/article-alfred-fauchet-l-inventeur-du-retroviseur-pour-automobile-est-fran-ais-73591768.html" et "colonnes=3".

Pour faire un référence (une ref) avec le modèle lien, voici la marche le code à insérer

<ref>{{lien web|url=http://wwww.nomdusite.fr/blablabla.html|titre=nom de l'article |site=site génial|date=35 mai 2072|Consulté le= 40 mai 2072}} </ref>

(si le site dispose d'un article wikipédia mentez un lien interne dans "site=")

Ou plus simple encore quand on a pas trop l'habitude de la syntaxe wiki, passer par l'éditeur visuel (CàD en cliquant sur "modifier" et non sur "modifier le code") cliquer là ou vous voulez ajouter la source puis cliquer sur "Citer" puis "site Web" et remplir les informations.

A noter que vous n’êtes pas obliger de mettre toutes les information (que ce soit dans le modèle lien ou en passant par l'éditeur visuel.

En espérant avoir pu vous être utile

PS : je ne pense qu'il n' pas utile de modifier l'article, en effet l'article et déjà tel qu'il était en aout avec en plus le lien vers "Eurekaweb.fr".

PS 2: Je ne suis pas gestionnaire de centrale nucléaire , par il est vrai que je m'y connais pas mal en informatique mais la différence entre vous et mois tiens surtout de l'expérience.

Cordialement Sebk ^(discuter) 13 septembre 2014 à 19:56 (CEST)

Page Emmanuel Rey - A "wikifier".

 Sebk : Bonsoir, pourriez-vous m'expliquer ce que signifie "wikifier" dans le contexte de la page sur Emmanuel Guillaume-Rey ? Je ne vois pas en quoi la syntaxe utilisée avec celle défini par wikipedia. Merci.

Salutations Coryphe ^{[ (Comprendre le bandeau)]}

 Coryphe :

Ah oui effectivement, c'est une erreur, je vais le supprimer de suite . Je m'en excuse Sebk ^(discuter) 18 septembre 2014 à 21:35 (CEST)

Merci

Ok merci pour avoir reglé le probleme -- Cordialement Iosif , pour vous servir (discuter) 21 septembre 2014 à 16:11 (CEST)

 Iosif :

De rien, je l'ai remarqué en parcourant la page "Catégorie:Boîte utilisateur politique".

Cordialement Sebk ^(discuter) 22 septembre 2014 à 18:19 (CEST)

Miley Cyrus

Bonjour. J'avais suivi votre revert de Fyeahclara (d · c · b) puisque sa PDD est dans ma liste de suivi. Évidemment, et je suis d'accord avec vous, ces données ont leur place en tableau dans la page du singles et/ou de l'album de cette artiste, comme il est de coutume. Vous pouvez en discuter avec le projet Musique et, sans réponse de l'intéressée, je pense que vous pouvez transférer ce contenu où il convient. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 23 octobre 2014 à 18:16 (CEST)

Suite

Bonjour Sebk, Pour information : Deborah1709 vient d'être bloquée indéfiniment. Je propose que nous reprenions la discussion sur les améliorations indispensables à apporter à cet article d'ici quelques jours avec Olevy. MrButler (discuter) 11 novembre 2014 à 18:28 (CET)

 MrButler : oui, je viens tout juste de voir ça, Comme dit sur ma PU j'ai des gros problèmes de clavier du coups pour écrire des longs messages et de facto discuter c'est pas top, j’espère avoir un nouveau clavier rapidement, pour pouvoir reprendre la discussion. cdrl Sebk ^(discuter) 11 novembre 2014 à 18:34 (CET)

Barrage de Sivens

Bonsoir

Tu crois vraiment que [lui aussi] était de trop, quand il vient au milieu de trois témoignages d'élus ? Est-ce qu'on doit simplement se contenter de paraphraser les sources, ou est-ce qu'on peut introduire un minimum de rédactionnel ? Vas-tu m'accuser de PdV furtif ? azoée ¿∞? 16 novembre 2014 à 00:55 (CET)

 azoee : Comme expliqué en commentaire de dif les terme "[lui aussi]" sont dans une citation de source mais n'apparait pas dans la source, donc, il n'a pas sa place dans l'article CQFD Sebk ^(discuter) 16 novembre 2014 à 00:59 (CET)

Liste de poètes de langue occitane

Bonjour,

Je vous demande de ne pas intervenir sur l’article Liste de poètes de langue occitane, du moins de la façon dont vous le faites en regroupant des références car cet article est en pleine restructuration. Nous avons convenu Léah 30 et moi-même d’une méthode de travail et votre intervention du 25 novembre 2014 à 19:16 nuit au bon déroulement de notre intervention.

1. Il y a un bandeau "En travaux" en entête de cet article. Je sais, ce n’est pas le seul…
2. Les références en doubles ou non modélisées sont voulues et temporaires.
3. Cet article est un article dont le référencement est délicat : le travail que nous avons entrepris est laborieux, c’est normal… mais c’est un travail organisé.

Si vous souhaitez vous joindre à nous, il n’y a pas de problème. Cependant prenez le temps de lire la page de discussion (en particulier les sections : Travail très ardu ! ET Que faire ? Une proposition…) et contactez-nous, Léah 30 ou moi-même, pour que nous puissions nous organiser et vous prendre en compte dans ce projet.

Merci pour votre attention, cordialement,
Célestin Moreau (discuter) 26 novembre 2014 à 03:10 (CET)

 Célestin Moreau : Bonsoir,

Comme indiqué en commentaire de diff j'ai fait cette modif avec WPCleaner et plus précieusement en faisant une recherche d'articles ayant l'erreur "référence en double", je n'ai donc pas vu le bandeau en travaux, si j’avais vu ce dernier il est évident que je n'aurais pas touché à l'article. Cordialement Sebk ^(discuter) 26 novembre 2014 à 03:51 (CET)

Monter engrades

Bonjour, tu te rappelle de moi ? Je cherche à monter en grades sur Wikipedia. Je voudrai bientôt devenir admin ou un truc dans ce genres. J'ai presque un an d'ancienneté et j'ai quand même pas mal contribuez. Pourrai tu m'aidez à monter en grade ??? Merci d'avance. Cordialement . Iosif , pour vous servir (discuter) 6 décembre 2014 à 09:37 (CET) PS: C'est quoi un "bot" ?

 Iosif : Wikipedia a un fonctionnement horizontal, il n'y a donc pas de grade, il n'y a pas de hiérarchie. Pour présenter sa candidature voir : Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur, pour être honnête, vous n'avez quasiment aucune chance d'obtenir ce statut (par exemple : le fait que vous parlez de grade ou pire que vous me demandez ce qu'est un Bot montre qu vous avez encore pas mal des lacune concernant wikipedia). Un Bot est un programme automatique ou semi-automatique parementant de faire des tache/modifs répétitives. Sebk ^(discuter) 6 décembre 2014 à 20:51 (CET)

Imperorsheriff16

J'ai créée ou plutôt traduit des articles sur ma passion : les miss. La source est vérifiable car c'est le site oofficiel. Je m'excuse pour le "mal" crée Imperorsheriff16 (discuter) 7 décembre 2014 à 22:07 (CET) .

Remerciement

D'accord, je vous remercie pour l'info et je vous prie de m'excuser pour mon inculture concernant Wikipedia. Cordialement Iosif , pour vous servir (discuter) 11 décembre 2014 à 06:16 (CET)

 Iosif :De rien , vous n’avez pas à vous excuser de vos lacunes consternant WP (ça fait 8 et demi que je suis inscrit sur WP et de tout en temps, je découvre encore des choses sur son fonctionnement et ses particularités). cdltSebk ^(discuter) 11 décembre 2014 à 06:41 (CET)

le titre de l'abum de kendji

ecoutez j'ai l'album j'ai des yeux pour voir et l'album s'appelle bien kendji girac ou bien sur l'album le "girac" se prenomce pas ou bien il s'appelle kendji girac allez voir sur image tout se que vous voulez regarder l'album avec veaux yeux et non avec des "source" et si vous voulez des source tenez http://www.sudouest.fr/2014/09/06/le-premier-album-de-kendji-le-vainqueur-bergeracois-de-the-voice-1663391-1733.php et dans ce lien il et bien ecrit "La pochette du premier album de Kendji Girac, qui s'intitule tout simplement "Kendji Girac" car comparer surment a vous moi je j'ai le cd et qui plus et sans me vanter Kendji fait partie de ma famille je croi avoir plus de connaissance sur le sujet que bocoup de personnes alor faite les chose bien je croi que un petit tour a la page officiel de kendji serai le bien venu kendji.fr je croi que la page officiel veaux mieu que toute les source ou meme regarder de vau prope yeux https://www.facebook.com/photo.php?fbid=841764445858152&set=a.457033380997929.103041.100000738144356&type=1&theater cordialement 78.249.209.216 (discuter) 16 décembre 2014 à 15:33 (CET)

Canal IRC des patrouilleurs

Bonjour

Un petit message pour te rappeler l’existence du canal IRC #wikipedia-fr-liverc, lieu de coordination des différents membres de l'équipe de la patrouille RC. Si tu ne disposes pas de client IRC, tu peux te connecter directement au salon en cliquant ici. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entre ton nom d’utilisateur dans la case « Pseudonyme », puis valide. Tu peux aussi utiliser la bouton de chat présent dans le programme.

Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 17 décembre 2014 à 18:10 (CET)

 Superjuju10 : C'est vrai, j'oublie qu'il y a un canal IRC, faut dire que j'utilise peu IRC. Ma session de patrouille est terminé pour ce soir, mais la prochaine fois j'oublierai pas de rejoindre #wikipedia-fr-liverc Sebk ^(discuter) 17 décembre 2014 à 18:22 (CET)

Nom de kendji

oui dacor on va dire quil sappelle bien kendji et non kendji girac "ce qui serai plus normal car sur l'album et ecrit kendji girac" mais bon et pour le nom de famille? kendji ne sappelle pas maille il a de la familles qui son des maille mais c'est un girac ""le benjamin de la famille Maillé"" dit votre source se qui et totalement faut je conais bien les girac car il fon partie de ma famille et kendji et bien un girac et pas du tout maille sa grad mere est une maille se qui na rien avoir 78.249.209.216 (discuter) 18 décembre 2014 à 03:49 (CET)

Modifications article DJERBAHOOD

Bonjour! J'ai effectuée les modifs recommandées, merci !! Y a t'il d'autres choses à améliorer ? --Itinerrance7bis (discuter) 19 décembre 2014 à 17:31 (CET)Itinerrance7bis

 Itinerrance7bis : Mettre plus de lien internes dans l'article, et dépister (par exemple mettre une phrase du genre : "plus de x artistes , parmi eux [mettre les 5 ou dix artistes les plus connu]" et si vous voulez garder la liste vous pouvez mettre en plus de cette phrase la liste dans une boite déroulante. cdlt -- Sebk ^(discuter) 19 décembre 2014 à 17:38 (CET)

le titre de l'abum de kendji (2)

http://www.chartsinfrance.net/actualite/news-94875.html

se nai que uen source mais la il dit bien que l'abum sapelle bien "kendji girac" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.249.209.216 (discuter), le 20 décembre 2014 à 05:31

changer de source

je ne sais pas comment faire pour changer la source c pour sa que je fait comme sa — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.249.209.216 (discuter), le 24 décembre 2014 à 04:00

Status de cet utilisateur ?

J'aurais souhaité connecte les status de cet utilisateur : simple contributeur ou sysop / arbitre ? Il apporte beaucoup de bruits sur la page de discussion de l'article lié à la zoophilie, en m'accusant par exemple d'être le propriétaire d'un wiki dédié à la zoophilie. Lorsque je demande pourquoi, il me répond "Vous n'avez pas nié, et vous avez le même pseudo". C'est une accusation assez grave, qui ne se base sur rien. De plus, il apporte des règles de rédaction de contenu, et je ne sais pas si je dois m'y plier ou pas. Est il possible de rendre officiel ses paroles ou de le modérer, lui rappelant qu'il n'a aucun status particulier ici, et qu'il ne doit pas imposer ses points de vue aux autres rédacteurs ? --Johnny5 (discuter) 24 décembre 2014 à 11:49 (CET)

 Johnny5 :si vous vous parlez de mon comportement aux admins/opérateurs, c'est ici WP:RA qu'il faut faire une demande pas sur ma propre page de discussion... (Et je me ferai un plaisir répondre point par point à votre "argumentation") -- Sebk ^(discuter) 24 décembre 2014 à 16:36 (CET)

francisation de tracklist faux positif

Bonjour, je viens de m’apercevoir que vous avez annulé les francisations faites via mon mon bot (Sebk-Bot) sur l'article Loved Me Back To Life, je viens de prendre note qu'il s'agit d'un faux positif. Si la prochaine fois vous voyez que mon bot commet un faux positif merci de m'en informer sur ma PDD (en cliquant sur "Nouvelle conversation concernant Sebk-Bot". Merci d'avance -- Sebk ^(discuter) 28 décembre 2014 à 18:19 (CET)

Bien noté. Bonne journée. Eliedion (discuter) 29 décembre 2014 à 12:43 (CET)

Le banni

Il peut contacter qui il veut, je m'en contrefiche « royalement », et ses possibles futurs interlocuteurs aussi : s'il s'agit de « Wikipédia France », cette entité n'existe pas et n'a jamais existé, déjà . S'il fait allusion à l'association Wikimédia France, les interlocuteurs qu'il pourrait y trouver ne pourront que lui opposer une sorte de fin de non-recevoir puisque, d'une part, l'association n'a aucun pouvoir sur le site fr.wikipedia.org et sur ses contributeurs et, d'autre part, parce que les menées et agissements calomnieux et dénonciateurs de ce personnage n'intéresseront personne. WMFr n'est pas la Kommandantur... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 décembre 2014 à 22:06 (CET)