Seraphinzd
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Seraphinzd !
Bonjour, je suis Tizeff, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 631 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bonjour, Seraphinzd,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.
Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.
Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur ma page de discussion, qui est suivie par des participants à l'encyclopédie. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=94662593&oldid=94662130&rcid=99062922 (vous pouvez le copier-coller).
Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.
J'ai détecté : "ma, mon, mes, moi" dans un article ; "je" dans un article ; grossièretés ; gros ajout ; Révocation précédente par des humains.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 juillet 2013 à 18:53 (CEST)
Bonjour, Seraphinzd,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.
Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.
Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur ma page de discussion, qui est suivie par des participants à l'encyclopédie. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=94758094&oldid=94662602&rcid=99222259 (vous pouvez le copier-coller).
Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.
J'ai détecté : "ma, mon, mes, moi" dans un article ; "je" dans un article ; grossièretés ; gros ajout.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 juillet 2013 à 11:20 (CEST)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Seraphinzd]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 27 septembre 2013 à 08:38 (CEST)
Analyse du 27 septembre 2013 modifier
- Muñequita Sally est :
- un article non catégorisé
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Seraphinzd, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Maxime Derex (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 décembre 2013 à 20:12 (CET)
Volcanisme Vulcanien modifier
Salut,
Je pense que tu fais référence à l'article Éruption vulcanienne. Le contenu de l'article est en accord avec ce que tu me dis. Les éruptions vulcaniennes sont caractérisées par une lave épaisse mais encore relativement fluide par rapport à d'autres laves, suffisamment au moins pour pouvoir former de véritables coulées de lave. Il est dit aussi dans l'article qu'un panache volcanique épais de plusieurs kilomètres de hauteur peut se former, ce qui implique donc la production d'une grande quantité de cendres.
Il est vrai que des articles sur le volcanisme ne sont pas sourcés, j'essayerai d'y remédier rapidement.
Cordialement, Rémi ✉ 10 décembre 2015 à 09:36 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Rémih modifier
Bonjour Seraphinzd,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion utilisateur:Rémih(diff) et l'ai rajoutée à votre place.
À l'avenir, n'oubliez pas de signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 11 décembre 2015 à 18:04 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Noix de ginkgo modifier
Bonjour Seraphinzd,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion:Noix de ginkgo(diff) et l'ai rajoutée à votre place.
À l'avenir, n'oubliez pas de signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 31 décembre 2015 à 19:01 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Gaston III de Foix-Béarn modifier
Bonjour Seraphinzd,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Gaston III de Foix-Béarn(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 22 février 2021 à 21:05 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Gaston III de Foix-Béarn modifier
Bonjour Seraphinzd,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Gaston III de Foix-Béarn(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 23 février 2021 à 10:11 (CET)
Bonjour, modifier
Vous venez de faire une ratonnade numérique de mes contributions. Vous me traitez "d'ésotérique". Qui êtes vous au juste ? J'ai des pages avec mon identité réelle. En quoi la reconstitution du Calendrier de Coligny est "ésotérique". Vous êtes prof de SVT, si j'en crois votre profil, je suis prof documentaliste. Vous effacez à la hache des pages datant de plusieurs années et vous me diffamez. Je peux avoir votre identité réelle ? On pourra voir si vos méthodes conviennent à votre rectorat de tutelle, vous semblez avoir enquêtez sur mes "blogs personnels". Vous connaissez la médiation ? M'avez-vous contacté ? Non, pourquoi tant de violence sur toute mes publications ? Bien à vous. Isolation Von Dna (discuter) 2 mai 2024 à 16:02 (CEST)
Calendrier Coligny modifier
P.-S. :
Coligny Calendar, modern reconstruction licensed under CC BY NC SA by Tegos Skribbatous
En quoi est-ce ésotérique ? Un conseil, restez dans votre champ de compétence "SVT". Bien à vous. Isolation Von Dna (discuter) 2 mai 2024 à 16:09 (CEST)
Pour terminer et dans l'attente de voir votre pédigrée modifier
Je travaille pour le Rectorat de Bordeaux, vous pouvez me traquez et prévenir mon employeur si vous le souhaitez pour voir si ma démarche n'est pas scientifique et ce qu'il en pense, je ferai de même. De plus, cela me permettra de vérifier qui vous êtes vraiment IRL. On est pas dans le scientifique avec vous, ni dans le pédagogique, mais dans la vendetta ciblée, je vois que vous avez traqué toutes mes contributions. J'ai eu à faire à ce type de déchainement, il y a quelques années. Allons, un peu d'honnêteté intellectuelle derrière votre clavier. Toute votre censure a été annulée, en attente de votre réponse. Bien, à vous. Isolation Von Dna (discuter) 2 mai 2024 à 16:27 (CEST)
- Bonjour,
- Je ne savais pas lorsque j'ai supprimé les contributions de Isolation Von DNA qu'il s'agissait d'Emmanuel Larrouturou.
- Je réitère qu'il y a tout de même un problème éthique à utiliser wikipedia pour de l'auto-promotion.
- Il n'y a absolument rien de personnel dans ma démarche. Je ne compte absolument pas contacter votre employeur, ceci n'a rien à voir avec votre activité sur wikipedia.
- Je vous prie encore une fois d'excuser le ton léger avec lequel j'ai supprimé les contributions de Isolation Von DNA. Mon objectif n'était pas de vous blesser. Mon objectif était de limiter les informations non scientifiquement sourcées sur Wikipedia. Wikipedia est un espace où doivent être présentées des informations suffisamment sourcées pour justifier d'apparaitre dans une encyclopédie.
- Je me permets de répondre sur ma légitimité à avoir un avis sur des sources.
- Je suis docteur en biologie, à ce titre je connais le processus de publication de scientifique et de validation des concepts scientifiques. Je connais aussi le débat scientifique. J'ai également travaillé en anthropologie et avec des anthropologues ce qui me permet d'avoir un regard critique sur les travaux dans ce domaine.
- Étant donné l'agressivité relativement importante qui transparait dans vos messages, je ne préfère pas divulguer mon identité. Ce qui n'apporterait d'ailleurs rien dans le cadre du débat actuel.
- Bonne continuation, Seraphinzd (discuter) 4 mai 2024 à 22:17 (CEST)
CROMLECHS OSSAU modifier
Encore un faute grave :
Vous avez censuré ça :
https://cromlechs-ossau.blogspot.com/2012/07/bibliographie-indicative-de-c-blanc.html
C'est introuvable, une bibliographie détaillée et complète.
Posez-vous les bonnes questions, votre comportement est-il le fait de professionnels ?
De toute évidence, non.
Vous avez encore lâché la meute à la tête du contributeur. Isolation Von Dna (discuter) 2 mai 2024 à 16:51 (CEST)
Guerre d'édition sur « Grotte de la Roche (Lalinde) » modifier
Bonjour Seraphinzd,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Grotte de la Roche (Lalinde) . La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.
Guerre d'édition sur « Gaston III de Foix-Béarn » modifier
Bonjour Seraphinzd,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Gaston III de Foix-Béarn. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.
Alexis Plaît-il ? 5 mai 2024 à 20:22 (CEST)
- Bonjour,
- Je prends note de votre message. Il s'agit en effet techniquement d'une "guerre d'édition". Il est cependant inenvisageable d'arriver à un consensus avec la personne en question. Un rapide coup d'oeil à tous ses messages dans les discussions des pages concernées : Gaston 3 ou Grotte de la Roche, vous en convaincra.
- Ceci dit, il est peut-être nécessaire d'attendre l'intervention de personnes tierces sur les pages concernées et en attendant de laisser ces inepties sur wikipedia.
- Cordialement, Seraphinzd (discuter) 5 mai 2024 à 21:12 (CEST)
- Bonjour,
- Même quand on a raison sur le plan encyclopédique, il faut éviter les annulations réciproques et espérer l'intervention de tiers
. - Je vous félicite pour vos interactions ultérieures avec ce contributeur, que je trouve exemplaires : je n'aurais peut-être pas été aussi patient. Sachez que le compte vient d'être bloqué.
- Je vous souhaite de nombreuses futures contributions wikipédiennes. Cordialement. -- Habertix (discuter) 7 mai 2024 à 21:02 (CEST)
