Discussion utilisateur:Suzelfe/archives-2009
Infolettre projets musiques - n°1
modifierBonjour, voici la première infolettre mensuelle des projets musiques qui est distribué pour les premières fois à tous les inscrits des projets musicaux. Pensez à vous inscrire si vous voulez continuer à la recevoir.
Projet metal
modifierSalut, juste un petit message en passant pour t'inviter à venir donner ton avis sur la pdd du projet metal en ce qui concerne le ménage et les quelques améliorations qui pouraient être apportées au projet. C'est ici que ça se passe. Metalheart (d · c · b) 9 juin 2009.
Bonjour, il ne faut pas mettre deux points à la fin des titres de sections comme sur vos contributions de Saison 3 de Grand Galop ou Saison 3 de Grand Galop... Il sont corrigé à chaque fois. Il serait bien que vous modifiez vos titres... Merci d'avance -- Cordialement - Archimëa ✉ → 3 juillet 2009 à 13:26 (CEST)
- La modification a été faite, je n'ai donc plus rien à modifier, mais merci de me l'avoir signalé. J'avais laissé les deux points car je pensais continuer l'édition de l'article en indiquant les titres des épisodes en face de ceux-ci, mais je suis partie sur autre chose ensuite et j'avais oublié de les retirer. Cordialement. Suzelfe → 5 juillet 2009 à 20:59 (CEST)
Alfonso Cuarón
modifierCopie d'AlloCiné — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 10 août 2009 à 17:21 (CEST)
- Bonjour, je reste un peu surprise (et tourmentée
) par ma violation de copyright pour la biographie d'Alfonso Cuarón par rapport à la fiche d'Allociné... J'ai effectivement pris la fiche allociné comme modèle, mais j'ai (il me semble) pris bien soin de reformuler mes phrases pour l'article, étant moi-même sensible aux droits d'auteurs. Il faut bien tenir les informations d'une source
. Je ne peux malheureusement plus re-vérifier car la page de l'historique n'existe plus (elle a apparemment été supprimée). Si ça n'était pas le cas, j'en suis sincèrement désolée. Cordialement. Suzelfe 10 août 2009 à 20:40 (CEST)
- Bonjour, en effet, le bandeau que je t'ai apposé n'est pas amical, il fait plutôt peur à voir même. Mais je n'avais pas le temps, tout à l'heure, de t'écrire un message personnalisé.
- Mais, tu es de bonne foi, alors, ne t'offusque pas de mon précédent message. Je te l'avais apposé à titre indicatif, seulement.
- Je n'ai pas le droit de publier, ici, ton synopsis, puisqu'alors, il serait de nouveau dans l'historique (et il faudrait à nouveau effectuer une purge). C'est d'ailleurs la purge que j'ai effectué sur l'article d'Alfonso Cuarón qui rend inaccessible ta modification (elle reste visible, pour les administrateurs, voire la page de discussion). Et je voulais le faire par mail, mais je vois que tu n'as pas précisé d'adresse mail à laquelle te contacter.
- Néanmoins, je vais essayer de t'expliquer en quelques lignes pourquoi ta modification relève d'une violation de droits d'auteur.
- Tu as intégralement copié la biographie d'AlloCiné, et tu as modifié quelques (rares) mots, et supprimé quelques passages. Néanmoins, on retrouve de nombreuses phrases identiques, et le fond intégral de la biographie d'AlloCiné est celui de l'article de Wikipédia : même ligne directrice, mêmes faits énumérés, même conclusion. Bref, ceci fait que tu violes, sans le savoir / vouloir des droits d'auteur. Et c'est pour ça que j'ai agit.
- C'est une erreur qui peut arriver à tout le monde. Tu étais en plus de bonne foi, tu avais précisé ta source dans l'article, et dans le résumé de modification.
- Tu le sauras à l'avenir
N'hésite pas si tu as des question. Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 10 août 2009 à 22:37 (CEST)
- Merci de ton aimable explication (et pour le retrait du bandeau), je tacherai de faire plus attention pour les prochaines fois
Amicalement. Suzelfe 11 août 2009 à 11:35 (CEST)
- Merci de ton aimable explication (et pour le retrait du bandeau), je tacherai de faire plus attention pour les prochaines fois
Poudlard
modifierBonjour, concernant les deux paragraphes, je n'ai jamais eu l'intention de les supprimer, je ne me suis même pas rendu compte de mon erreur. Je te pris de m'excuser, je ne sais pas comment cela c'est produit. Bonne continuation pour l'article. Guillaume (bah?) 25 août 2009 à 18:38 (CEST)
- Pas de problème
, je m'en occupe. --Suzelfe (d) 25 août 2009 à 18:41 (CEST)
Saga Harry Potter
modifierBonsoir,
Bloody-libu et toi travaillez actuellement sur différents articles de la sage Harry Potter. Du beau travail, mais parfois un peu à contretemps l'un de l'autre. Ne serait-il pas opportun de vous concerter ? --H2o [parlons-en] 8 novembre 2009 à 22:11 (CET)
- Bonsoir Jean-Marie,
À dire vrai, j'y ai plutôt trouvé une certaine complémentarité, je ne vois pas très bien de quel contretemps tu veux parler... Est-il vraiment nécessaire de se concerter dans notre cas ? J'avoue que ce n'est pas trop dans mes habitudes de travail (sauf quand cela est nécessaire), je travaille plus efficacement "dans mon coin" en ce qui me concerne
.
En tout cas, je suis contente que nos travaux soient appréciés. Merci à toi . J'admire aussi le travail remarquable de Bloody-libu.
Cordialement — Ṥΰʓεℓƒε [un soucis ?] 11 novembre 2009 à 19:51 (CET)
- Bonjour,
- Je n'avais pas vraiment tenu compte du message de Jmh2o car je trouve également que nos modifications étaient complémentaires (d'ailleurs, j'en profite pour te dire que tu as fait un superbe travail, et plus particulièrement sur Poudlard). Cependant, je viens de voir que tu avais récréé l'article Ministère de la Magie, alors que son son contenu avait été fusionné dans Lieux dans l'univers de Harry Potter il y a quelques semaines (à ma demande), vu que la fusion des deux articles donnaient un article de taille encore normale (pour le coup, Jmh2o a raison sur les contretemps).
- Est-ce que cette scission est due au fait que tu veuilles développer l'article de manière similaire à Poudlard (impliquant alors une forte augmentation de la taille de l'article) ?
- Cordialement – Bloody-libu (o\_/o) 26 novembre 2009 à 19:22 (CET)
- Bonsoir. Oui effectivement, lol. Je pense qu'il serait nécessaire (pour le portail Harry Potter) de faire davantage d'articles détaillés, sur les lieux notamment. Je trouvais que la section Ministère de la magie dans les Lieux était plutôt développée par rapport aux autres sections (il semble y avoir plus de choses à dire) et méritait donc un article détaillé qui sera probablement détaillé encore davantage par la suite (pas forcément par moi
).
- D'une manière générale, je trouve que tout est un peu trop regroupé et qu'il faudrait davantage d'articles destiné à Harry Potter si on veut que le portail ait un réel intérêt... Qu'en penses-tu ?— Ṥΰʓεℓƒε [un soucis ?] 26 novembre 2009 à 19:33 (CET)
- A vrai dire je pense le contraire...
. Il y avait plus d'articles détaillés avant, mais j'ai demandé leur fusion afin que justement, les informations sur un thème particulier (l'univers, les objets, les lieux, les personnages) soit rassemblées dans un même article plutôt que éparpillés dans plusieurs articles (tout cela dans la limite du raisonnable, la fusion de Poudlard avec les autres lieux donnerait quelquechose de beaucoup trop déséquilibré/long alors que la fusion du ministère dans les lieux donnait une taille plus que raisonnable à l'article sur les lieux). L'avantage est alors double car le suivi des articles est ainsi facilité.
- Pour ce qui est du portail Harry Potter, je ne voie pas où est le problème puisqu'il est toujours possible de rediriger vers des sections telles que Lieux dans l’univers de Harry Potter#Ministère de la magie. – Bloody-libu (o\_/o) 26 novembre 2009 à 19:50 (CET)
- Au passage, sur le wiki allemand, ils ont réussi à regrouper tout ce qui touche à l'univers de Harry Potter en quatre articles, en synthétisant l'information : l'univers, les lieux, les personnages, les créatures. – Bloody-libu (o\_/o) 26 novembre 2009 à 19:55 (CET)
- Oui, mais les allemands n'ont pas de portail Harry Potter il me semble
. Sur leur portail, les italiens ont créés des articles détaillés pour Chemin de traverse, Pré-au-Lard, Little Whinging et Ministère de la magie,entre autres.
- A vrai dire, je pensais avoir fait du travail inédit sur la navigation du portail en dirigeant vers des redirections... Pour le portail de la Terre du Milieu, les liens amènent vers des articles détaillés. Je ne crois pas que le travail que j'ai fais sur la navigation soit réellement autorisé...
Je l'ai fait parce-que je trouvais cela plus clair de cette façon, et que cela ressemblait plus à une navigation de portail, mais maintenant, il faudrait créer les principaux articles correspondant, je pense.
- Bien entendu, je suis d'accord avec toi pour ne pas provoquer un gros bordel en créant trop d'articles, mais au moins des articles susceptibles d'être consultés facilement et assez souvent, comme : Ministère de la magie, Ordre du phénix, Potions, Carte du maraudeur, Reliques de la mort, Chemin de traverse, mangemorts... (en faisant des liens vers ces éventuels articles détaillés dans les articles : Lieux, Univers et Objets) Faire en sorte que les articles Lieux, Objets, Univers soient en fait plus des "répertoirs" en quelques sortes.
- Je pense aussi que les visiteurs feront plus facilement des modifications (ou développements) de cette façon car le fait d'en faire des articles détaillés incite au développement. Je ne sais pas trop comment argumenter cela, mais je trouve qu'à la manière dont ils sont présentés actuellement, cela n'incite pas vraiment à développer davantage, alors qu'il y aurait surement beaucoup plus de choses à dire, notamment sur les sections que j'ai cité.— Ṥΰʓεℓƒε [un soucis ?] 26 novembre 2009 à 20:53 (CET)
- Les Allemands peut-être pas mais les Anglais oui (et la majorité des articles supplémentaires du wiki anglais sont sur des personnages). Je pense qu'un portail ne doit pas forcément avoir pour sujet un grand nombre d'article, mais qu'un sujet notoire suffit, même s'il n'est pas étalé sur des dizaines d'articles (le portail anglais est assez bon à ce niveau là). J'ai poussé la fusion des articles au maximum, mais ce travail de fusion avait déjà été entrepris par tous les autres membres du projet Harry Potter, et je pense qu'un retour en arrière serait dommage (on peut toujours demander sur la page du projet ce que les derniers survivants en pensent). Les articles les plus consultés peuvent toujours l'être grâce aux redirections (voir Ordre du phénix, Potions dans l'univers de Harry Potter, Carte du Maraudeur, Reliques de la Mort, Chemin de traverse, Mangemorts qui redirigent tous vers la section désirée).
- De plus, pour modifier une section, je pense que l'onglet "Modifier" à côté de celles-ci est assez voyant pour qu'un lecteur puisse modifier la dite section. A trop vouloir détailler, j'ai peur également qu'on tombe dans le plagiat (ce que je crains déjà pour l'article Quidditch par rapport au livre Le Quidditch à travers les âges).
- Pour finir, je pense qu'avant de vouloir ajouter encore du contenu, il faudrait avant tout effectuer un travail de sourçage de ce qu'on a déjà (aucun aspect de l'univers de Harry Potter ne semble avoir été oublié).
- Je pense que c'est avant tout un problème de point de vue sur ce qu'on peut détailler ou non. Personnellement, je pense que les articles concernant Harry Potter sur Wikipédia devraient rentrer dans le sujet, aborder les différents aspects, sans pour autant tout détailler.
- Cependant, si les articles déjà existants sont encore plus développés (et sourcés) par la suite, on pourrait toujours reconsidérer l'opportunité d'augmenter le nombre d'articles. – Bloody-libu (o\_/o) 26 novembre 2009 à 22:09 (CET)
- Ok, je n'insiste pas
Je suis d'accord pour attendre, en attendant d'avoir plus de références.
- En ce qui concerne l'article sur le Quidditch, pour avoir fait le travail de recherches des références dans le livre en question (j'avais oublié de me connecter du coup je suis apparue dans l'historique sous une adresse IP) je te confirme que la partie "Les figures" notamment est une copie pure est simple de la syntaxe du livre. J'avais fermé les yeux en attendant de reformuler les phrases... — Ṥΰʓεℓƒε [un soucis ?] 26 novembre 2009 à 22:52 (CET)
- Pour ce qui est du Ministère de la magie, tu souhaites toujours maintenant cet article détaillé ? Le cas échéant, il faudrait le réintégrer au modèle, et surtout suivre la démarche à effectuer lors d'une scission (voir Aide:Scission#Démarche, point 4) car la fusion de l'historique de Ministère de la Magie dans Lieux dans l’univers de Harry Potter est irréversible. – Bloody-libu (o\_/o) 26 novembre 2009 à 23:08 (CET)
- J'ai annulé mes modifications pour l'instant — Ṥΰʓεℓƒε [un soucis ?] 26 novembre 2009 à 23:26 (CET)
- Pour ce qui est du Ministère de la magie, tu souhaites toujours maintenant cet article détaillé ? Le cas échéant, il faudrait le réintégrer au modèle, et surtout suivre la démarche à effectuer lors d'une scission (voir Aide:Scission#Démarche, point 4) car la fusion de l'historique de Ministère de la Magie dans Lieux dans l’univers de Harry Potter est irréversible. – Bloody-libu (o\_/o) 26 novembre 2009 à 23:08 (CET)
- Ok, je n'insiste pas
- Oui, mais les allemands n'ont pas de portail Harry Potter il me semble
- A vrai dire je pense le contraire...
- Bonsoir. Oui effectivement, lol. Je pense qu'il serait nécessaire (pour le portail Harry Potter) de faire davantage d'articles détaillés, sur les lieux notamment. Je trouvais que la section Ministère de la magie dans les Lieux était plutôt développée par rapport aux autres sections (il semble y avoir plus de choses à dire) et méritait donc un article détaillé qui sera probablement détaillé encore davantage par la suite (pas forcément par moi
Gary Oldman AdQ
modifier![]() |
L'article sur Gary Oldman a été promu Article de Qualité, merci pour ton vote ! JRib@X ( ![]() |
Bonjour,
Effectivement, le travail réalisé sur cet article est remarquable. Les références me semblent pratiquement exhaustives. Merci et bravo pour ta collaboration précieuse. Je vais relire attentivement ce texte et faire quelques coups de sondes dans les références durant ce week-end.
Si une chose me laisse un peu sur ma faim, c'est la qualité du blason dessiné par K'm (surtout l'aigle). Je vais voir ce que je peux y faire. J'ai -modestement- quelques compétence en dessin vectoriel svg avec Inkscape :
et
, par exemple.
--H2o (d) 5 décembre 2009 à 10:39 (CET)
- D'accord. J'avais prévu de proposer l'article dans une semaine, redis-moi s'il te faut plus de temps
merci à toi — Ṥΰʓεℓƒε [un soucis ?] 5 décembre 2009 à 12:18 (CET)
- Une semaine, cela doit être possible (avec un peu de travail nocture ;) Te souviens-tu où J.K. Rowling décrit ce blason ? --H2o (d) 5 décembre 2009 à 12:44 (CET)
- Nous pouvons reculer la proposition sans problème, ce n'est pas urgent
. Prends tout ton temps. Concernant le blason, non je ne me souviens pas... Il a peut-être été établi en se reportant au blason de l'article anglophone. Je vais chercher de mon côté où il peut y avoir une description, je te tiens au courant. — Ṥΰʓεℓƒε [un soucis ?] 5 décembre 2009 à 12:55 (CET)
- Sur Harry Potter Wiki, il y a une description précise de l'héraldique entre guillemets, je suppose que c'est une citation du livre : « Écartelé, au premier de sanguine au Lion d'or, au second de sinople au Serpent d'argent, au troisième d'or au Blaireau de sable, au quatrième d'azur à l'Aigle de bronze, sur-le-tout de Poudlard ». Sinon, dans Harry Potter à l'école des sorciers (p.39 édition poche) il est écrit : "un sceau de cire frappé d'un écusson qui représentait un aigle, un lion, un blaireau et un serpent entourant la lettre « P »."
J'espère que cela pourra t'aider.— Ṥΰʓεℓƒε [un soucis ?] 5 décembre 2009 à 13:13 (CET)- Je n'ai également rien trouvé d'autre dans les livres de la saga. Et je ne trouve pas qui à créer la première image de ce blason... --H2o (d) 5 décembre 2009 à 14:11 (CET)
- Nous pouvons reculer la proposition sans problème, ce n'est pas urgent
- Une semaine, cela doit être possible (avec un peu de travail nocture ;) Te souviens-tu où J.K. Rowling décrit ce blason ? --H2o (d) 5 décembre 2009 à 12:44 (CET)
Voici une première version du blason redessiné (avec la devise) . Il me reste à redessiner le blaireau dont le style ne correspond pas aux autres meubles. Ce devrait être fait cette nuit. Qu'en pense-tu ? --H2o (d) 11 décembre 2009 à 15:51 (CET)
- Vraiment un joli travail, bravo
. Et les bords arrondis lui donnent une petite touche de modernisme assez sympa... Nous l'ajouterons à l'article après modification du blaireau si tu le souhaites, merci à toi pour ce travail ! — Ṥΰʓεℓƒε [un soucis ?] 11 décembre 2009 à 18:44 (CET)
- Par contre si tu pouvais, avec ta modification du blaireau, faire l'aigle un peu plus couleur bronze, ça serait parfait
. — Ṥΰʓεℓƒε [un soucis ?] 11 décembre 2009 à 18:51 (CET)
- Voilà, le blaireau est redessiné. Appréciation ? --H2o (d) 13 décembre 2009 à 19:13 (CET)
- Il est super
, merci à toi — Ṥΰʓεℓƒε [un soucis ?] 13 décembre 2009 à 21:09 (CET)
- Il est super
- Voilà, le blaireau est redessiné. Appréciation ? --H2o (d) 13 décembre 2009 à 19:13 (CET)
Ouverture du Projet Lost, les disparus
modifierBonjour,
Ayant constaté que tu avais fait plusieurs modifications sur Lost, les disparus (et/ou ses pages dérivées), tu es invité(e) à venir participer au projet de la série si tu es intéressé(e). Cordialement. — Ṥΰʓεℓƒε [un soucis ?] 4 décembre 2009 à 16:03 (CET)
- Bonjour,
Je veux bien m'inscrire au projet, mais je n'ai en ce moment hélàs que peu de temps à consacrer à Wiképédia. Néanmoins, en temps que fidèle que la série, je vais me faire une liste et revoir tout les épisodes afin de mieux sourcer les articles (dès que j'aurais fini ma session Dr House:-p). Joli portail en tout cas! ElfeJediBiochimiste 5 décembre 2009 à 20:14 (CET)
Ouverture du Projet Lost, les disparus 2
modifierBonjour, Merci pour ton message. Je trouve que c'est une bonne idée la création de ce projet. J'essaierais de revoir pendant les vacances les différentes saisons pour pouvoir aider à compléter et sourcer les différents articles. Cordialement – Bloody-libu (o\_/o) 6 décembre 2009 à 18:54 (CET)
Relecture de Poudlard
modifierSalut, je préfère terminer ma relecture avant de te répondre. L'article est très long et j'ai donc besoin de temps pour bien tout lire. Les explications vont venir, ne t'inquiète pas. Amicalement, --Abujoy (d) 8 décembre 2009 à 17:59 (CET)
- Voilà, la relecture est terminée. --Abujoy (d) 8 décembre 2009 à 19:20 (CET)
Pattenrond et Kneazle
modifierBonsoir,
Tu as annulé la modification suivante dans la Liste des personnages de l’univers de Harry Potter concernant Pattenrond : Il serait en réalité un Kneazle.
Dans le Lexicon, il est dit de Patterond : Crookshanks is part Kneazle
Bien à toi.
--H2o (d) 12 décembre 2009 à 21:38 (CET)
- Merci pour l'information (et pour avoir eu la patience de chercher une source à cette information que j'avais prise pour un vandalisme tant ce nom ne me disait rien
). Amicalement.— Ṥΰʓεℓƒε [un soucis ?] 12 décembre 2009 à 23:59 (CET)
Hogwarts - Poudlard
modifierRéférences :
Bien à toi --H2o (d) 18 décembre 2009 à 13:10 (CET)
- Pettigrow : [3] et [4] --H2o (d) 18 décembre 2009 à 13:13 (CET)
- Merci à toi
— Ṥΰʓεℓƒε [un soucis ?] 18 décembre 2009 à 18:04 (CET)
- Merci à toi
- Pettigrow : [3] et [4] --H2o (d) 18 décembre 2009 à 13:13 (CET)
Poudlard, bon article
modifier![]() |
Pour ton travail qui a permis à l'article Poudlard d'accéder au statut de bon article, ce sachet de dragées surprises de Bertie Crochue |
--H2o (d) 28 décembre 2009 à 17:22 (CET)
- Oooh ! La gourmande que je suis est au comble du bonheur
. J'espère que tu ne m'en voudras pas trop de laisser celles au goût de poubelle de côté
. Merci beaucoup à toi. Amicalement. — Ṥΰʓεℓƒε [un soucis ?] 28 décembre 2009 à 19:50 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/Glass_of_la_trappe_quadrupel.jpg/100px-Glass_of_la_trappe_quadrupel.jpg)
À mon tour de te féliciter (entre deux épisodes de Lost ) pour le superbe travail que tu as accompli sur l'article Poudlard (et sur tous les autres liés à Harry Potter également). Cette bièraubeurre pour fêter ça ! – Bloody-libu (/o/\o\) 29 décembre 2009 à 01:26 (CET)
- Rien de tel pour affronter l'hiver ! À ta santé, et bravo pour ton travail sur HP (et sur Lost^^) et le sérieux que tu y attaches.
- J'admire votre travail depuis un certain temps à tous les deux, je pense que les "honneurs" vous reviennent tout autant qu'à moi, peut-être même davantage sur l'ensemble du projet. Passez de bonnes fêtes
. Amitiés. — Ṥΰʓεℓƒε (un soucis ?) 29 décembre 2009 à 02:21 (CET)
RE: Ouverture du Projet:Lost, les disparus
modifierBonjour, je viens de voir (avec un peu de retard) que tu m'as proposé de venir participer au projet concernant LOST. Toutefois, je suis déjà bien occupé en tant qu'administrateur de LOSTpédia…
Par ailleurs, je me demande si l'intérêt de ce projet n'est pas un peu limité : hormis l'homogénéisation des articles présents sur Wikipédia, vous risquez de recommencer le travail qui est effectué depuis 3 ans et demi sur LOSTpédia, qui est un wiki particulièrement abouti. Il vaut donc peut-être mieux consacrer du temps à d'autres projets sur Wikiépdia, ou même participer sur LOSTpédia si cela vous intéresse ! :D Nicoco63 (d) 29 décembre 2009 à 20:33 (CET)