Synestezia

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Synestezia !

Bonjour, je suis Synestezia , et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 641 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Mikeread (d) 23 juin 2010 à 16:56 (CEST)

La civelle de Vilaine

Bonjour Citron,

Vous avez effectué plusieurs transformations de ma contribution à la rubrique "Civelle". Je pense cependant que le fait d'avoir généralisé le passage intitulé la civelle de Vilaine n'est pas indiqué. En effet, mes recherches ont porté uniquement sur la civelle de Vilaine et je ne peux en aucun cas généraliser mes conclusions au niveau où vous l'avez fait, ce qui tend à faire croire que ce qui est exact en Vilaine l'est partout ailleurs. De plus, ma bibliographie ne concerne que la Vilaine. Pourriez-vous donc laisser ma contribution sur l'aire géographique qu'elle recouvre, la rivière Vilaine uniquement, ce chapitre étant tout indiqué puisque la pêche à la civelle y est une activité économique importante.

Merci--Synestezia (d) 30 juin 2010 à 20:14 (CEST)

Bonjour Synestezia,

Je souhaite d'abord vous féliciter pour votre contribution à Wikipédia et je vous encourage à continuer.

En ce qui concerne l'article civelle, j'ai essayé de généralisé votre contribution, car en effet vous semblez dire que les civelles viennent uniquement en Vilaine. D'autant plus que vous parlez surtout de la pêche de la civelle en Vilaine. Ce qui est bien trop précis pour l'article "Civelle" Forcément, ma rectification manque de rigueur, je ne suis pas très renseigné sur les civelles. Je vous encourage donc à généraliser vos propos, au moins à la civelle de l'anguille européenne, ou bien à créé un nouvel article intitulé "la pêche de la civelle dans le Morbihan" puisque le sujet à fait l'objet d'une bibliographie, je pense que l'article est recevable. Vous pouvez également citer l'exemple de la pêche à la civelle en Vilaine pour illustrer votre propos dans une section intitulée "la pêche de la civelle en France", Cordialement--Citron (d) 30 juin 2010 à 22:37 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Synestezia]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 juillet 2010 à 09:08 (CEST)

Analyse du 1 juillet 2010

• Ossarium est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 juillet 2010 à 09:08 (CEST)

Lien externe et spam

Bonjour, mettre le même texte et le même liens sur une quantité d'article s'appelle du spam - voir les règles WP:LIENS et WP:SPAM et surtout WP:NOT - en conséquence, je reverte vos contributions ayant comme lien externe : Domaine de Rochevilaine, Relais & Châteaux - Bonne continuation --Lomita (d) 5 juillet 2010 à 16:25 (CEST)

Analyse du 7 juillet 2010

• Henri Dresch est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 juillet 2010 à 09:10 (CEST)

Analyse du 9 juillet 2010

• Débarquement de la Pointe de Pen Lan est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 juillet 2010 à 09:29 (CEST)

Ossarium

Bonjour, Je vous remercie pour votre contribution à la rubrique que j'ai créée, "ossarium". J'aimerais cependant savoir pourquoi vous avez retiré les articles connexes, sous prétexte qu'il n'y avait pas de lien avec la Bretagne. Le but de Wikipédia n'est-il pas d'être un lieu où l'on acquiert du savoir ? Quelle meilleure façon de le faire que d'aller voir sur place le sujet dont il est question ? Le Domaine de Rochevilaine est un musée lapidaire à ciel ouvert où il doit y avoir la plus grosse concentration d'ossaria de toute la Bretagne. Il me paraît donc justifié de créer un lien entre les rubriques "Ossarium" et "Domaine de Rochevilaine", non ? Merci Cordialement Synestezia

Bonjour,

La partie "article connexe" sert le plus souvent à indiquer des voie d'approfondissement du sujet principal de l'article. Par exemple, dans le cas d'ossarium, je pense qu'il faudrait rajouter en lien connexe des articles comme urne funéraire, ou bien pratiques funéraires gallo-romaines (ou son équivalent que je n'ai pas encore trouvé..). (je voulais faire cet ajout, après m'être un peu renseigné sur le sujet avec des sources reconnues. La base Persée était l'étape facile à faire...)

Le domaine de Rochevilaine est quand à lui déjà cité et lié, à juste titre, dans le corps du texte, comme ayant une importante collection lapidaire. N'étant pas un musée dédié ou un monument historique, mais un établissement d'hôtellerie, il n'a pas vocation à apparaitre dans les articles connexes du sujet Ossarium.

Enfin, Billiers, la pointe de Pen Lan et le Morbihan n'ont rien à voir stricto sensu avec les ossaria, puisque la pratique s'étendait visiblement à travers une zone géographique plus étendue.

Ce type d'erreur est classique sur les premiers articles rédigés par les débutants, ne vous laissez pas décourager et continuez à contribuer...

Cordialement, Zeugma fr (d) 15 juillet 2010 à 17:23 (CEST)

Dresh et compagnie

Bonjour, Puisqu'il est possible de discuter sur Wikipédia, j'ouvre cette page pour le faire à propos des corrections apportées aux rubriques Domaine de Rochevilaine et Henri Dresch. J'avoue avoir du mal à les comprendre. Enlever des virgules, pourtant destinées à alléger le texte, passe encore. Changer des pans entiers du texte, transformant ainsi le sens donné à ce dernier, c'est assez difficile à accepter quand on est un chercheur expérimenté, qui base ses assertions sur des recherches approfondies, et qui souhaite faire connaître l'histoire d'un homme exceptionnel et du lieu qu'il a créé. Enfin, transformer Henri Dresch en "Dresch" tout au long du texte, cela frise l'irrespect vis à vis d'un mort. Bref, je vous serais très reconnaissante de bien vouloir m'expliquer ce que vous reprochez à mon texte afin que nous puissions en discuter et que les transformations, peut-être nécessaires dans certains cas, ne soient pas imposées, mais raisonnées. Merci Cordialement Synestezia

Tout simplement parce que vos assertions ont fait l'objet d'une discussion de la communauté à propos du ton publicitaire et promotionnel de vos articles et que wikipedia n'est pas un site de promo des relais et châteaux, il en existe un que vous connaissez peut-être c'est : synestezia... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 22 juillet 2010 à 19:23 (CEST)

Bonjour, je tiens à rebondir sur les intentions de publicité infondées que vous nous prêtez et expliquer à la communauté notre démarche. Synestezia est une agence de communication spécialisée dans l’hôtellerie restauration. A ce titre, nous travaillons avec des établissements hôteliers qui ont parfois une histoire singulière, riche de faits historiques fondés. Dans le cadre d’un projet bien précis qui s’est concrétisé par l’édition d’un livre, nous avons eu la chance de travailler avec une historienne pendant plus de 2 ans sur l’histoire du Morbihan : ses batailles, ses peintres, ses spécialités, son patrimoine… Nous voulions tout simplement relayer la résultante de ces recherches passionnantes sur le web et quel meilleur site que wikipédia pour cela ? N’est ce pas l’objet de ce site ? L’enrichir des connaissances des uns et des autres ? Bref, l’objet n’est absolument pas de faire de la publicité, sauf à considérer que de citer une entreprise privée est une publicité… mais dans ce cas, il ne restera pas grand-chose à dire ! D’autre part, s’il est interdit de citer des hôtels alors pourquoi le Ritz, le Bristol, l'Hermitage de La Baule, le Castel Marie-Louise, etc, etc, etc y figurent ? Probablement parce qu'en plus d'être des hôtels ou des restaurant, ce sont des lieux remarquables, qui méritent qu'on s'y arrête, au moins du point de vue de leur histoire particulière. Et si nous avons associé Relais & Châteaux au nom d’un établissement, c’est pour 3 raisons : d’une part par intérêt (un utilisateur wikipédia peut être intéressé par ce qu’est un Relais & Châteaux, d’ailleurs, l’article existe), d’autre part car wikipédia favorise l’interconnexion des articles entres eux (ce qui est une très bonne chose…), et enfin parce qu’un établissement Relais & Châteaux doit systématiquement associer son nom à la marque de son réseau. Nous voulions tout simplement faire les choses bien et non être taxé de publicité… et encore moins de promotion pour la marque Relais & Châteaux ! Vos propos sont limites diffamatoire (http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffamation). Notre démarche était motivée par ce beau projet qu’est wikipédia, mais visiblement, cela n’est pas considéré comme tel et nous le regrettons. Tout cela est très démotivant… Nous touchons ici les limites du web participatif. Synestezia.

Je me permets juste de vous rappeler ceci :

• Wikipédia:Le Bistro/12 juillet 2010 Bonjour. Qui aurait le temps de se pencher sur ce bel article promotionnel : Domaine de Rochevilaine ? Hélas, pas moi... --Égoïté (d) 12 juillet 2010 à 15:36 (CEST)
• Wikipédia:Le Bistro/13 juillet 2010 Domaine de Rochevilaine et Pointe de Pen Lan : à « neutraliser » svp
• Domaine de Rochevilaine 12 juillet 2010 à 16:16 Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire. Modifiez l'article pour adopter un ton neutre ou discutez-en.
• Domaine de Rochevilaine 22 juillet 2010 à 21:55 Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire. Modifiez l'article pour adopter un ton neutre ou discutez-en.

Je ne suis donc pas le seul à trouver que ces articles ne respectaient pas la neutralité de point de vue, et je n'étais pas non plus à l'origine des demandes de neutralisation, par contre, c'est moi qui ait ôté le bandeau ton promotionnel suite à la récriture des articles que j'ai entreprise pour qu'ils respectent la NPOV, vous vous trompez de cible... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 7 août 2010 à 14:37 (CEST)

Je ne conteste pas le fait que les articles postés puissent faire l'objet de discussions, bien au contraire ! Je conteste par contre vos propos sur les intentions que vous nous prêtez, à savoir faire de la pub ou de la promo sur wikipédia pour Relais & Châteaux... Raison pour laquelle je me suis expliquée ci-dessus. Votre réaction n'ouvre pas beaucoup à la discussion qui pourrait justement nous permettre d'améliorer nos articles. Et enfin, nous n'avons aucune "cible", nous essayons simplement de contribuer à ce beau projet wikipédia. Alors merci à vous du temps que vous passez à lire et corriger les articles, et merci par avance de nous aider à contribuer plutot que de nous accuser de promotion. La n'est pas notre intention.

Le Château de Marçay

Veuillez ne pas supprimer le bandeau tant que la wikification n'a pas été faite. Cdlt.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 17 mai 2011 à 12:24 (CEST)