Termich

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Termich !

---

Bonjour, je suis 6PO, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 787 093 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
6PO (discuter) 8 octobre 2020 à 14:39 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour Termich,

Je vous informe que la page Liste des athlètes Red Bull ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Test de débutant ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 avril 2024 à 15:38 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour Termich,

Je vous informe que la page Liste des athlètes Red Bull ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Article sans sujet clair ou non encyclopédique en l'état ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 avril 2024 à 17:55 (CEST)

Votre modification sur « Red Bull Advanced Technologies » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Termich, et merci pour votre participation à l'article « Red Bull Advanced Technologies » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

.Anja. (discuter) 8 avril 2024 à 13:01 (CEST)

Merci pour vos remerciements,

vous trouverez mes sources dans la rubrique liens externes.

bien à vous,

Termich 2A01:CB09:E064:9DAF:549E:3F17:8925:936C (discuter) 8 avril 2024 à 13:48 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour Termich,

Je vous informe que la page Le soleil et l'étoile ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles' avec le commentaire : « ' ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 avril 2024 à 14:03 (CEST)

Traduction d'articles

Bonjour,

Je me permets de vous rendre attentif à Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source et Aide:Outil de traduction#Vérifier et conserver les sources.

L'indication qu'il s'agit d'une traduction, qu'elle figure dans les références ou dans le commentaire de création de l'article, répond au besoin de respecter le droit d'auteur ; elle ne remplace pas la nécessité d'assurer la vérifiabilité des informations : il ne faut pas traduire ce qui n'est pas sourcé ou pas sourçable et, avant de traduire ce qui est sourcé, consulter les sources pour les vérifier.

Cordialement, Sherwood6 (discuter) 24 avril 2024 à 01:21 (CEST)

Votre modification sur « Thomas Ramos » a été annulée

Bonjour Termich,

Je suis GPZ Anonymous et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification (voir la modification) sur « Thomas Ramos » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

   * informations non sourcées

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

GPZ Anonymous (discuter) 27 juillet 2026 à 17:21 (CEST)

Pareillement Termich (discuter) 27 juillet 2026 à 18:03 (CEST)

Votre modification sur « Thibaud Flament » a été annulée

Bonjour Termich,

Je suis GPZ Anonymous et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification (voir la modification) sur « Thibaud Flament » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

   * informations non sourcées

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

GPZ Anonymous (discuter) 27 juillet 2026 à 17:56 (CEST)

Bonjour, il s’agit d’un tableau récapitulatif d’informations déjà présentées juste au dessus, mais de manière moins lisibles. Je pense donc que la suppression de mes tableaux sont injustifiées. A moins bien entendu que vous ne supprimiez aussi les sections palmarès de ces pages.

Merci encore Termich (discuter) 27 juillet 2026 à 18:01 (CEST)

Palmarès joueurs de rugby à XV

Bonjour, veuillez cesser immédiatement d'ajouter des tableaux inutiles dans les palmarès des joueurs de rugby à XV. Merci d'avance. Arn6338 (discuter) 28 juillet 2026 à 10:04 (CEST)

Bonjour Arn6338,

Je viens de voir votre commentaire. Je vous ai adressé un mail, mais vu que vous êtes passé par cette page, je vais pouvoir continuer ici.

J'avoue ne pas trop apprécié votre ton, qui ne me semble pas être très respectueux de plusieurs choses, et notamment (sans la violer non plus), de la charte de savoir vivre de Wikipédia :

• Être respectueux, montrer un esprit collaboratif et supposer la bonne foi d'autrui.

Être respectueux c'est respecter le travail d'autrui, même s'il ne nous plaît pas. Cela ne veut pas dire qu'on ne le modifie pas, cela signifie que lorsque quelqu'un, en toute bonne foi, pour améliorer la lecture, effectue des modifications pendant plusieurs heures, on ne supprime pas tout en mettant seulement la mention "inutile". Il est de bon ton d'expliquer au moins en quoi c'est inutile.

Montrer un esprit collaboratif suit ce même sens. Donner des explications permet de démontrer son esprit de collaboration, et d'éviter que quelqu'un ayant passé plusieurs heures à rendre Wikipédia plus lisible ne se sente frustré sans explications.

Supposer la bonne foi d'autrui induit la même chose. Prendre le temps de donner des explications permet à la personne qui a fait des modifications de comprendre ce qui ne va pas avec, et de démontrer aussi sa propre bonne foi, afin de ne pas juste passer pour quelqu'un d'aigri et mal-léché qui défend sa petite page Wikipédia. Surtout lorsque la personne ayant modifié a donné une explication à sa modification, et qu'aucune réponse à ce commentaire n'a été fourni.

Respecter tout ça, c'est aussi respecter le fait que quelqu'un a consacré beaucoup de temps à vouloir améliorer Wikipédia, et que lui mettre en commentaire "Bonjour, veuillez cesser immédiatement d'ajouter des tableaux inutiles dans les palmarès des joueurs de rugby à XV. Merci d'avance.", ça sonne très froid, ça ne tient aucunement compte du fait que la personne a agit en toute bonne foi, ça fait donneur d'ordre (le vocabulaire et l'intonation donne l'impression qu'il y a eu des mises en garde intelligentes précédentes non-respectées, et donne l'impression que vous seriez un supérieur hiérarchique clair), et ça ne donne toujours aucune explication.

Un message intelligent aurait été :

"Bonjour Termich,

Merci pour l'ajout de tableau dans les palmarès des joueurs de rugby, malheureusement je pense qu'ils ne sont pas utiles pour les raisons suivantes : (indiquez ici vos raisons).

J'ai pu lire vos commentaires explicatifs de ces modifications, /et voici ce que je peux vous proposer pour résoudre les problèmes soulevés/mais pour les raisons suivantes ça n'est en fait pas le cas : X/.

Merci encore pour votre travail, je reste disponible si vous avez besoin d'explications supplémentaires,

Arn6338"

Voilà un exemple de commentaire constructif et bienveillant, qui évite de transformer Wikipédia en champ de bataille et évite à ses contributeurs de déserter le champ du savoir à cause de frustrations injustifiées.

Je vous laisse donc m'expliquer cordialement pourquoi mes modifications sont inutiles, et nous pourrons discuter ensemble d'une solution intelligente aux problèmes que nous avons tous deux.

À bon entendeur, salut.

Termich Termich (discuter) 28 juillet 2026 à 14:02 (CEST)

Je ne pense pas avoir été irrespectueux dans mon précédent message, il fallait surtout vous faire prendre conscience d'arrêter rapidement vos modifications afin d'éviter de faire perdre du temps à tout le monde. De plus, « inutile » (déf : qui n'est pas utile) est bien le terme le plus approprié pour qualifier l'ajout de ces tableaux qui n'apportent aucune plus-value aux articles, je rappelle que Wikipédia n'est pas une base de données, les seuls tableaux acceptés par le projet:rugby à XV sur les articles des joueurs sont les tableaux de statistiques (club/équipe nationale).

Tous vos ajouts formaient des doublons avec le palmarès déjà présent (c'était littéralement la même chose écrite ...) qui est parfaitement lisible en l'état. La seule chose acceptable qui pourrait remplacer ces listes à puces serait de rédiger les palmarès avec des phrases mais rien d'autre. D'ailleurs, pour l'avenir, on ne commence pas à faire des modifications de cette ampleur sans en discuter au préalable avec le projet concerné (c'est aussi ça le respect) ... surtout quand on n'en connaît/maîtrise pas les règles. Cela vous évitera de perdre du temps à faire des modifications non consensuelles qui seront vouées à être annulées. En outre, ce qui se passe sur le projet:football n'est pas applicable sur le projet:rugby à XV etc., chaque projet à ses propres règles.

Du reste, sur quoi vous basez-vous pour dire que les palmarès sont actuellement illisibles ou « en retard sur ceux des joueurs de football » (comme cité dans votre mail) ? Une étude sérieuse et documentée ? Des commentaires de lecteurs/contributeurs ? Ou simplement votre propre constat qui n'est vraisemblablement pas partagé puisque c'est bien la première fois que ceci est relevé. Comme indiqué précédemment, ce qui se passe sur les autres projets, ou même sur les autres versions linguistiques de Wikipédia, n'est pas forcément juste ou applicable sur d'autres projets et sachez qu'il n'y a pas de « retard » par rapport aux articles des joueurs de football (plusieurs articles sont labelisés avec ce type de palmarès) et que les « néophytes » peuvent très bien lire les palmarès des joueurs de rugby comme ils sont dans leur état actuel.

En espérant avoir pu vous éclairer. Arn6338 (discuter) 28 juillet 2026 à 16:34 (CEST)

Merci de m'avoir répondu.

Vous venez de démontrez que j'avais tout de même raison. Si vous m'aviez expliqué vos raisons dès le départ au lieu du message froid que j'ai reçu, on n'aurait pas perdu de temps comme vous dites, et ça m'aurait évité d'être frustré par une décision que je ne comprenais pas. Surtout que s"il fallait surtout vous faire prendre conscience d'arrêter rapidement vos modifications afin d'éviter de faire perdre du temps à tout le monde", il aurait été plus intelligent de prendre 10 secondes de plus pour expliquer ça gentiment, plutôt que laisser un message froid et une injonction froide après avoir supprimé plusieurs heures de travail effectué en toute bonne fois.

Je suis contributeur de Wikipédia depuis plusieurs années maintenant, mais j'avoue que j'ignorais qu'il y avait un projet palmarès Rugby, sinon je m'en serai rapproché pour savoir si une telle modification avait été envisagée (le fait que j'avais laissé les listes servait notamment à ne pas supprimer le travail d'autres contributeurs, justement par respect pour leur travail, les tableaux venant en support de lisibilité. Je pensais laisser un contributeur expert faire le choix de supprimer les listes ou non, je m'attendais juste à ce qu'il soit plus explicatif). Si je comprends que vous ayez pu mal prendre mes modifications, elles ne partaient d'aucune mauvaise volonté, et, comme le rappel Wikipédia, les utilisateurs sont encouragés à être audacieux et à chercher à améliorer les articles. Wikipédia rappelle aussi que si une contribution n'apporte pas de plus-value ou vient perturber un article, il faut entamer la discussion avec le contributeur, et précise justement que cela permet d'éviter la situation dans laquelle nous nous sommes retrouvés.

Je me base sur le fait qu'objectivement, les tableaux de palmarès sont plus faciles à lire et à comprendre que les lignes, dans lesquels on se perd parfois pour comprendre quels titres ont été gagnés avec quels clubs. Si je ne me base pas sur des études établies, je ne me base pas seulement sur mon opinion, mais sur celles de nombre de mes amis joueurs de rugby qui, sachant que je mets régulièrement à jour les tableaux des joueurs de football (voir les créés lorsqu'inexistant), m'ont fait part de ces considérations. Ce n'est pas parce que vous et moi savons nous servir de Wikipédia que c'est le cas de tout le monde, et je crois bien que les non-contributeurs ont aussi voix au chapitre. Ceci étant, je comprends désormais pourquoi vous avez annulé mes contributions, et je ne peux désormais que vous faire part des demandes de nombreuses personnes afin que vous puissiez en discuter de la pertinence avec vos collègues contributeurs.

Je ne regrette qu'une chose c'est que vous n'ayez pas pris dès le début l'initiative de m'expliquer vos raisons, cela nous aurait évité de perdre une journée, et d'être tous les deux (ou si ça se trouve juste moi) inutilement frustrés.

Je m'excuse si j'ai dérangé votre projet,

Termich Termich (discuter) 28 juillet 2026 à 17:32 (CEST)