ThierryHaz

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, ThierryHaz !

---

Bonjour, je suis VIGNERON, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 721 044 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON (discuter)

-- . 19 novembre 2025 à 13:44 (CET)

Sharon Seban

Bonjour, j'ai mis la page Sharon Seban dans votre espace de brouillon : User:ThierryHaz/Shannon Seban. Il y a de nombreux problèmes à la page : utilisation d'IA générative, personnalité politique hors des critères de notoriété (WP:NPP) et Wikipédia:Contributions rémunérées. Cordialement, (:Julien:) ✒ 27 novembre 2025 à 16:13 (CET)

Bonjour,

Pouvez vous m'éclairer pour faire valider la page ?

En effet j'ai rédigé une page la plus détaillée possible et en respectant les critères de neutralité et de documentation indépendantes, sur la durée et de qualité.

L'IA a été utilisée mais pour une rédaction la plus agréable possible après avoir réunit toutes les infos, les sources et les avoir ordonnées selon les bonnes rubriques. J'ai donc effectué tout le travail de documentation puis rédigé un brouillon puis fait ensuite avec l'IA un travail de relecture et correction orthographique.

Aussi, pas de contribution rémunérée ici.

Enfin j'ai indiqué personnalité politique, mais avant tout Auteure, militante et activiste.

J'ai donc tenté d'être le plus rigoureux possible par rapport aux attentes de Wikipédia, pouvez vous m'aider pour m'indiquer comme rendre cette page diffusable ?

Merci d'avance pour votre aide, ThierryHaz (discuter) 27 novembre 2025 à 16:24 (CET)

c'est ton premier compte

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia en français.

Si vos contributions sont effectuées dans un cadre rémunéré, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer afin de respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence sur les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), qu'une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles sur lesquels vous intervenez.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter la page d'aide.

Je vous souhaite de bonnes et futures contributions sur Wikipédia.

Spartan.arbinger (discuter) 27 novembre 2025 à 16:28 (CET)

Vos liens avec Shannon Seban

Bonjour. Veuillez bleuir Utilisateur:ThierryHaz en indiquant de manière transparente vos liens avec la concernée. Evidemment, si vous mettez Je suis amoureux de Shannon Seban, le niveau de crédibilité sera extrêmement bas. Et au cas où vous ne le compreniez pas, vous n'êtes pas interdit de faire des contributions rémunérées, du moment que vous êtes sincère. Merci d'avance. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 novembre 2025 à 16:38 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre réponse.

C'est une personne que je suis dans les médias et en la cherchant sur Wikipedia j'ai vu qu'elle n'y était pas et donc j'ai regardé comment créer une page sur elle. Du coup je ne vois pas trop quoi renseigner comme "liens" mis à part "intérêt culturel" ThierryHaz (discuter) 27 novembre 2025 à 16:43 (CET)

sur commons vous avez pourtant marquée que vous l'avez prise en photo Spartan.arbinger (discuter) 27 novembre 2025 à 16:47 (CET)

Photo trouvée sur Internet. J'avoue qu'avec tous les criètres à renseigner et la complexité pour ajouter une photo j'ai mis ce qui me semblait la plus logique, mais ce n'est peut etre pas le cas.

Quand on ne connait pas Wikipédia, tout n'est pas très intuitif, et j'ai demandé à mon "parrain" pour savoir comment ajouter une image, mais je n'ai pas eu de réponse. donc j'ai galéré et possible que je sois passé à côté de choses ThierryHaz (discuter) 27 novembre 2025 à 16:55 (CET)

elle va donc ètre supprimée Spartan.arbinger (discuter) 27 novembre 2025 à 17:04 (CET)

ok

Mais c'est assez bizarre la façon de procéder, car lors de la création de l'article j'ai demandé de l'aide à mon "parrain" pas de réponse.

J'ai soumis la brouillon à la communauté / quelques réponses / j'ai fait les modifs / ressoumission et pas de réponse pendant 4 jours... donc je publie.

Et là je publie, directement on "me tombe dessus", je demande de l'aide pour faire les choses dans le bon sens et je n'ai pas du coercitif avec par ex ce "elle va etre supprimée".

Très bien, mais peut on m'aider et m'expliquer comment je dois qualifier cette photo du coup ? histoire que tout aille dans le bon sens pour tout le monde ThierryHaz (discuter) 27 novembre 2025 à 17:10 (CET)

tu a l'autorisation du photographe ou pas Spartan.arbinger (discuter) 27 novembre 2025 à 17:12 (CET)

c'est une photo trouvée sur le web d'une personne "publique" donc je pensais que c'était ok.

Si ce n'est pas le cas comment je dois faire ?

Sur les autres articles de personnalités publique, par ex Philippe Etchebest j'imagine que ce n'est pas une photo prise par le créateur de l'article qui est dessus. du coup comment je dois procéder ? ThierryHaz (discuter) 27 novembre 2025 à 17:17 (CET)

il faut que la photo soit sous licence Creative Commons BY Spartan.arbinger (discuter) 27 novembre 2025 à 17:22 (CET)

ok, ça veut dire quoi concretement ? ThierryHaz (discuter) 27 novembre 2025 à 17:24 (CET)

en gros sous la photo ou a cotée tu doit avoir la mention CC-BY Spartan.arbinger (discuter) 27 novembre 2025 à 17:25 (CET)

et c'est à moi de la mettre opu c'est un parametre à renseigner quand je la télécharge ? ThierryHaz (discuter) 27 novembre 2025 à 17:29 (CET)

a la source de l'image Spartan.arbinger (discuter) 27 novembre 2025 à 17:30 (CET)

à la source de l'image ? désolé, je ne comprends pas, ça veut dire quoi exactement ? ThierryHaz (discuter) 27 novembre 2025 à 17:38 (CET)

par exemple instagram tu peut pas prendre d'image qui vient de la instagram etant la source de l'image que tu avait mise Spartan.arbinger (discuter) 27 novembre 2025 à 17:43 (CET)

ok pour bien comprendre, si je prends une image de google image, comment j'indique que ça vient de google image par ex ? ThierryHaz (discuter) 27 novembre 2025 à 17:49 (CET)

tu prend pas Spartan.arbinger (discuter) 27 novembre 2025 à 17:50 (CET)

ok

alors comment je peux prendre une photo pour illustrer ? ThierryHaz (discuter) 28 novembre 2025 à 07:00 (CET)

les photo sont pas obligatoire Spartan.arbinger (discuter) 28 novembre 2025 à 13:04 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour ThierryHaz, sa photo est déjà prête via Wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q112325768
J'en reviens à vos liens avec elle en vous répétant que vous n'êtes pas interdit de faire des contributions rémunérées, du moment que vous l'annoncez sur Utilisateur:ThierryHaz. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 28 novembre 2025 à 13:25 (CET)

Brouillon

Bonjour.

Vous venez de publier un article dans l’espace encyclopédique. Je vous remercie pour votre contribution. Malheureusement, votre publication ne répond pas aux standards de Wikipédia (certaines exigences ne semblent pour l’instant pas remplies).

J'ai donc remis l’article dans votre espace de brouillon, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article.

Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite vivement de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon, afin d'éviter le risque d'un nouveau retour au brouillon ou d'une suppression.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

1. Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité.
   Typiquement, on attend au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet.
   Sans sources démontrant une notoriété encyclopédique, un article n’est pas admissible sur Wikipédia.
2. Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources).
   Chaque affirmation doit être vérifiable et disposer d'une source liée.
   Seules des sources fiables et indépendantes peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, un site officiel du sujet de l’article n’est pas une source).
   Seules des sources sur le sujet de l’article peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, une source sur quelque chose en lien avec le sujet de l’article, mais pas sur le sujet de l’article, est à supprimer).
   Wikipédia n’est pas une source : si vous souhaitez faire un lien vers un article Wikipédia, vous pouvez faire un lien interne, mais pas une source.
3. Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV).
   Le texte doit se baser uniquement sur ce que disent les sources fiables et indépendantes utilisées dans l’article.
4. Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (comment mettre en forme et éventuellement les conventions typographiques) :
   • N'utilisez pas de liens externes dans le corps de l’article : si ce lien est une source fiable et indépendante sur le sujet de l’article, utilisez-le comme une source, sinon retirez-le de l'article.
   • Utilisez la syntaxe Wiki pour mettre en forme les titres de section plutôt que de les mettre en forme manuellement.
   • Utilisez avec parcimonie le texte en gras (en règle générale, à utiliser uniquement sur la première mention du titre de l’article, et pas sur d'autres termes) ou les lettres capitales/majuscules (en règle générale, seulement pour la première lettre d'une phrase ou d'un nom propre, ou pour les acronymes).
   • …

Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).

Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). --NicoV (discuter) 29 novembre 2025 à 16:16 (CET)

Sharon Seban

Bonjour,

Merci de ne pas rajouter des informations qui ont été supprimées par les différents contributeurs parce qu'elles ne respectaient pas les principes de Wikipedia.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 12 décembre 2025 à 15:41 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Shannon Seban » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour ThierryHaz,

L’article « Shannon Seban ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shannon Seban/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2026 à 00:44 (CEST)