ThomasV695

Conseils style de rédaction des articles

Bonsoir @ThomasV695.

Je me permets de vous contacter à propos des articles que vous avez rédigé et publié.

Alors déjà, chapeau pour en avoir écrit autant quelque mois, c'est très très bien pour le sujet sport automobile sur Wikipédia FR et pour la fourniture d'informations sur des pilotes automobiles.

Je dois cependant vous avertir sur le style de rédaction que vous avez employé sur plusieurs de vos travaux. Avec d'autres contributeurs, nous avons remarqué que certains termes ou certaines tournures de phrases que vous avez employé dans vos articles ne sont pas très adaptées pour la rédaction d'articles encyclopédiques, du type "il rempile", "il est sur un bon rythme", "il loupe" ou "il est catapulté". Tout cela fait assez familier, il vaudrait mieux employer d'autres tournures.

Aussi, très important, veillez bien à rédiger vos articles au présent. C'est le temps de conjugaison le plus employé pour relater un parcours sur Wikipédia en français, il vaut mieux l'employer le plus possible pour décrire les accomplissements de quelqu'un ou de quelque chose.

De même, très important, faites bien attention à rester le plus neutre possible dans votre rédaction. L'emploi de mots comme "malheureusement" pour parler du parcours de quelqu'un, ça ne sonne pas totalement neutre. Il vaut mieux se passer de termes comme ceux-ci, et simplement expliquer ce qu'il s'est passé pour quelqu'un sans ajouter des termes qui peuvent faire penser à un parti pris de l'auteur (dans le cas d'Amaury Cordeel par exemple, quand on sait qu'il a harcelé plusieurs jeunes filles sur les réseaux sociaux, marquer "malheureusement" dans son article, ça peut laisser penser que l'auteur prend partie en sa faveur en rédigeant son parcours, et je pense que vous aussi, vous condamnez l'attitude du pilote belge sur les réseaux sociaux).

Evidemment, le but de mon message n'est pas de vous fâcher ni de dénigrer tout votre travail, je suis même assez content de voir que vous aillez écrit beaucoup d'articles sur un sujet sur lequel je m'investis également, mais bien de vous donner des conseils pour vous aider à rédiger du mieux possible vos textes sur Wikipédia (j'ai indiqué plusieurs explications de modification que j'ai pu opérer sur des articles que vous avez rédigé). Pour vous dire, je suis moi-même passé par ces mêmes problèmes quand j'ai commencé à rédiger des articles il y a quelques années. '^^

Libre à vous d'en tenir compte ou non, même si je pense toujours qu'apporter quelques modifications à votre style de rédaction ne ferait pas de mal.

En espérant que vous serez encore actif sur le domaine du sport automobile un long moment !

Cordialement. TurboKiller (discuter) 2 mai 2023 à 19:12 (CEST)

Critères d'admissibilité

Bonjour. Merci respecter WP:NSA et de ne pas créer d'articles non admissibles. Cordialement. 'toff ^[discut.] 6 mai 2023 à 10:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ren Sato » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ren Sato ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ren Sato/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2023 à 23:51 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour ThomasV695,

Je vous informe que la page AIX Racing ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : créé en 2024 = pas de pérennité + WP:NSA ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 février 2025 à 21:54 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour ThomasV695,

Je vous informe que la page Rashid Al Dhaheri ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Projet:Sport automobile/Critères d'admissibilité ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 février 2025 à 10:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Nicola Lacorte » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nicola Lacorte ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicola Lacorte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mai 2025 à 23:31 (CEST)

Brabham

J'ai révoqué vos modifications erronées sur l'article car vos avez ajouté dans le tableau des résultats de l'écurie officielle des résultats d'écuries privées qui doublonnent avec le tableau spécialement dédié. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 7 juin 2025 à 13:51 (CEST)