Tom JAMONNEAU

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Tom JAMONNEAU !

---

Bonjour, je suis Galdrad, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 988 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Galdrad (discuter) 17 mai 2019 à 11:12 (CEST)

Problème d'uploading d'image

Bonjour, je suis entrain de retaper la fiche de l'achigan à grande bouche, aussi nommé Black Bass, poisson carnassier de nos eaux. J'ai par contre rencontré un petit problème : j'ai essayé de remplacer une photographie que je trouve moyenne, par l'une des miennes, mais rien n'y fait, le logiciel d'analyse de l'authenticité de la propriété du document m'empêche de la partager. Pourtant, cette photo. est bien mienne, je l'ai prise avec mon téléphone en Septembre 2018 et stockée sur ma clé USB depuis. Je peux même vous donner des détails sur les conditions de prise de vue. Merci de m'aider à résoudre ce petit incident, de sorte que je puisse partager mon image à la communauté.

Tom JAMONNEAU, CMI IEN, L2,Faculté des Sciences de Montpellier

Sourçage

Bonjour. Merci pour vos ajouts pertinents. Pensez SVP à la règle importante de Wikipédia : la vérification des informations en citant des sources secondaires. Cordialement, Salsero35 ^☎ 22 octobre 2020 à 19:57 (CEST)

Sourçage

Bonjour,
merci pour vos ajouts. Mais on ne source pas le contenu dans un titre de section. On source les paragraphes (ou les phrases si besoin d'être plus précis).
Remarque technique : on sépare plusieurs sources côte-à-côte par une virgule haute, car ça permet de distinguer « 1, 2 » de « 12 » qui ressemble à « la source 12 ». Pour cela on insert entre les références {{,}}, qui insert une virgule en "exposant".

Merci d'en tenir compte. Cordialement, Hexasoft (discuter) 20 juillet 2021 à 22:40 (CEST)

Pour ce qui est de la manière de sourcer, je suis conscient d'avoir mener un travail qui manque de rigueur faute de temps, pour ce qui est des virgules, je prends note. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tom JAMONNEAU (discuter), le 21 juillet 2021 à 13:42 (CEST)

Bonjour,

vous avez de nouveau apporter un grand nombre d'informations à de nombreux articles, mais sans la moindre source à l'appui.

Il vaut mieux moins d'articles que des contenus non sourcés : chaque rédacteur peut tout à fait passer derrière vos ajouts et les supprimer car sans source. Voir à ce sujet : Wikipédia:Citez vos sources.

Merci d'en tenir compte. Cordialement, Hexasoft (discuter) 30 août 2021 à 16:40 (CEST)

Bonjour,
je prends note de cela et vais m'employer à sourcer ces dernières pages que j'ai enrichies. Pour ce qui est des sources, je sais comment les utiliser (formation scientifique obligeant) et je tâcherai de les positionner judicieusement, bien qu'elles soient généralistes la plupart du temps, permettant la construction de sections plutôt que la justification d'une affirmation unique donnée par une phrase. Il ne faut pas hésiter à me rappeler à l'ordre pour ce genre de détails qui ont leur importance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tom JAMONNEAU (discuter), le 31 août 2021 à 21:22 (CEST)

Pas de problème : sourcer une section (ou une grande partie de section) avec une source généraliste peut se faire.

Quelques éléments pratiques quand vous éditez (dans les zones de discussions) :

• pensez à signer vos interventions (dans les pages de discussions). Ça se fait simplement en ajoutant ~~~~ à la fin de votre message (remplacé automatiquement par votre nom d'utilisateur et la date+heure (voir Aide:Signature)
• indenter les interventions permet de mieux suivre qui dit quoi et qui répond à quoi. Lorsqu'on édite ça consiste à mettre en début de chaque ligne une série de ":" pour « décaler » son texte. L'usage étant d'en mettre un de plus que l'intervention précédente. C'est ce qui permet de voir ma réponse décalée un peu à droite par rapport à la votre.

N'hésitez-pas à me solliciter (ou tout autre wikipédien ayant un peu d'expérience) si vous avez besoin d'aide (wikipedia a pas mal d'habitudes, usages, règles, recommandations, il n'est pas toujours facile pour les nouveaux contributeurs de s'y retrouver).

Cordialement, Hexasoft (discuter) 31 août 2021 à 22:40 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Tom JAMONNEAU

Bonjour Tom JAMONNEAU,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Tom JAMONNEAU^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 21 juillet 2021 à 13:42 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Tom JAMONNEAU

Bonjour Tom JAMONNEAU,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Tom JAMONNEAU^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 31 août 2021 à 21:22 (CEST)

Sourçage (encore)

Bonjour,
j'ai vu passer votre modification sur Psammophis phillipsii. Vous indiquez un statut UICN, mais sans fournir de source. J'ai cherché sur le site et ce taxon n'est pas référencé chez eux, que ce soit sous le nom Psammophis phillipsii, Psammophis regularis, Coluber phillipsii.
S'ils n'ont pas d'enregistrement pour cette espèce, vous ne pouvez dire qu'ils en ont un dans la taxobox.

Merci d'être vigilant sur ce genre de choses. Hexasoft (discuter) 13 septembre 2021 à 11:21 (CEST)

Merci pour cette correction, je dois avoir fait un amalgame avec une autre espèce que j'étais entrain de regarder au même moment. Nous sommes bel et bien sur du Non évalué, sauf erreur de notre part. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tom JAMONNEAU (discuter), le 13 septembre 2021 à 20:03 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Tom JAMONNEAU

Bonjour Tom JAMONNEAU,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Tom JAMONNEAU^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 13 septembre 2021 à 20:03 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Enrevseluj

Bonjour Tom JAMONNEAU,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Enrevseluj^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 17 septembre 2021 à 08:48 (CEST)

Livre naturaliste de la Dodo

Bonjour Tom, merci de développer les articles relatifs à différents groupes de mammifères, mais te serait-il possible de cesser d'ajouter "Le livre naturaliste de la Dodo" comme référence sur de nombreux articles ? Ce livre n'est pas publié, introuvable, sa valeur en tant qu'ouvrage de référence et sa qualité ne peut pas être estimée, son processus de publication inconnu (et probablement pas soumis à un comité de pairs, typiquement). Cela n'améliore pas le sourçage des articles, au contraire. De même, pourrais-tu cesser d'ajouter des « sp. » intempestifs sitôt que tu mentionnes un genre ? Ce n'est pas de cette façon que s'utilise cette abréviation. Elle n'est destinée que quand l'identité spécifique n'est pas connue, pas quand on parle du genre en général, typiquement. Merci pour ta prise en compte, Totodu74 (devesar…) 28 septembre 2021 à 16:47 (CEST)

Bonjour Toto. Déjà merci de ces remarques, qui sont assez pédagogiques, même si un tantinet agressives...

Le livre en question sera mis à disposition de tous, gratuitement, et de manière numérique lorsqu'il sera fini. Pour l'instant il est en phase de fin de construction. De nombreuses personnes ressources, chercheurs, enseignants, étudiants en écologie et biologie, naturalistes, et d'autres personnes ayant un regard externe sont chargées de le relire avant qu'il ne soit proposé. La révision par les pairs ne se fera donc pas exactement comme un article scientifique, c'est certain, mais elle aura lieu. Par ailleurs, cet ouvrage n'est cité que lorsque l'information en provient réellement, et est certaine de s'y retrouver lors de sa "parution". Dans le cas contraire, je supprimerais au cas par cas les citations concernées. Notez aussi que je ne me limite pas à cette citation, qui, j'en suis conscient, n'apporte que peu d'informations au lecteur pour le moment. A considérer comme un article 'unpublished' qui a une valeur, mais qui reste à prendre avec des pincettes, comme d'ailleurs la plupart des sources aujourd'hui. :Je pense que je prendrai le temps, lorsqu'il sera disponible, de reprendre l'intégralité des sources, et de les préciser pour les relier à la source internet concernée.

Pour ce qui est du ".sp", je comprends votre point de vue. Il me semble d'ailleurs que la plateforme encourage à ne pas en abuser. Pour autant que je sache, lorsque l'on traite d'un genre, il est de rigueur (en tout cas selon les différents cours de classification et de phylogénétique que j'ai pu avoir à l'université). Je m'engage néanmoins à modérer son emploi à l'avenir.

Bonne après-midi à vous,

--Tom JAMONNEAU (discuter) 28 septembre 2021 à 17:08 (CEST)

Bonjour Tom JAMONNEAU ,

Si je peux intervenir ici, je voudrais appuyer la demande de Totodu 74 de ne plus ajouter une référence à un livre non publié, qui constitue donc un travail inédit. Lorsque cet ouvrage aura été revu par des pairs et publié, sur un site institutionnel ou académique (pas sur un blog ou un site perso), il sera toujours temps de s'y référer (voir Wikipédia:Il n'y a pas d'urgence). Je plussoie aussi sa remarque concernant l'utilisation abusive, après un nom de genre, de l'abréviation sp. qui devrait en effet être limitée à la désignation d'une espèce non précisée ou indéterminée et non à la désignation du genre dans son ensemble.

Bonne continuation. Cordialement - Cymbella (discuter chez moi) - 28 septembre 2021 à 17:42 (CEST)

PS Dans les discussions, il est d'usage d'incrémenter le retrait d'une nouvelle intervention en ajoutant un signe « : » supplémentaire au début de chaque paragraphe.

Qu'il en soit ainsi,

Cordialement, --Tom JAMONNEAU (discuter) 28 septembre 2021 à 18:33 (CEST)

Bonjour, je suis bien évidemment d'accord avec les collègues. J'ajouterai juste une remarque : en Afrique sub-saharienne, les sources naturalistes et celles concernant les usages locaux du monde sauvage (particulièrement en mycologie) sont assez pauvres. Alors, dépéchez-vous de publier pour pouvoir continuer votre boulot sur Wikipédia. Il est important. Et rien ne vous interdit d'utiliser d'autres sources en attendant... Bien à vous. — Abalg ^Bzzzzzz 29 septembre 2021 à 10:01 (CEST)

Merci de ces encouragements, j'espère qu'ils sont mérités. Par ailleurs, votre remarque est tout à fait pertinente. Il existe un manque cruel de bibliographie en mycologie pour le sud de l'ancien monde... Et mon ouvrage n'apportera pas énormément à l'édifice puisqu'il se veut vulgarisant. Néanmoins, lorsqu'il aura été vérifié, il sera une source supplémentaire et un support effectif.

Sur ce, je vous souhaite une agréable journée ! --Tom JAMONNEAU (discuter) 29 septembre 2021 à 12:26 (CEST)

Bonjour, je n'y pensais plus mais j'ai accès à l'ouvrage « Champignons comestibles des forêts denses d’Afrique centrale. Taxonomie et identification. » ABCTaxa (vol10 2011 262p). Envoyez-moi un mail, si vous êtes intéressé (voir ma page de discussion et son panneau de gauche). Bien à vous. — Abalg ^Bzzzzzz 30 septembre 2021 à 16:15 (CEST)

@Abalg : Tous les volumes d'ABC Taxa sont librement accessibles en ligne là, c'est toujours bon à savoir . Après le volume 10 sur les champignons comestibles de l'Afrique centrale, le volume 17 est consacré aux champignons comestibles du Haut-Katanga (R.D. Congo). - Amicalement - Cymbella (discuter chez moi) - 30 septembre 2021 à 17:39 (CEST)

Merci Cymbella, je ne connaissais pas cette revue (le volume que j'ai est dans un lot de bouquins numérisés sur la mycologie qu'un ami m'a donné). Je découvre donc l'ensemble. Et je trouve que sa qualité est vraiment remarquable, qui plus est sur des sujets peu explorés où il y a peu d'argent public dégagé. J'ai feuilleté celui sur les Symphytes de Namibie et du Sud Ouest de l'Afrique et celui sur les Abeilles sub-sahariennes : c'est du très très lourd! En accès libre en plus! Ce genre de bouquin vient à peine de sortir pour les espèces européennes chez NAP éditions et coûte une blinde. Chapeau bas! — Abalg ^Bzzzzzz 30 septembre 2021 à 21:49 (CEST)

Bonsoir, c'est avec plaisir que je veux bien avoir accès à votre ouvrage numérisé. Voici mon émail : [email supprimé] ; pour ce qui est ouvrages en libre accès, je m'en vais directement les télécharger et les rangées dans mes ouvrages scientifiques bibliographiques. Merci à vous deux ! --Tom JAMONNEAU (discuter) 2 octobre 2021 à 19:21 (CEST)

Bonjour,

j'ai supprimé votre email : c'est le meilleur moyen qu'il se fasse aspirer par les nombreux pénibles qui envoient du SPAM.

Si vous souhaitez entrer en contact de façon plus directe avec un intervenant le mieux est d'aller sur sa page utilisateur (en cliquant sur son pseudonyme) et d'utiliser la fonction « Envoyer un courriel à cet utilisateur » (dans le menu « Outils », à gauche). Vous devrez peut-être vous-même associer une adresse mail à votre compte (dans vos préférence wikipédia) pour avoir accès à cette fonctionnalité (c'est juste une hypothèse, je n'ai pas vérifié).

Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 octobre 2021 à 20:18 (CEST)

Bien vu Hexasoft. Et pas besoin que je vous envoie le volume en question puisqu'il est en accès libre sur leur site. Sur ce, bonne soirée. — Abalg ^Bzzzzzz 2 octobre 2021 à 22:05 (CEST)

Je viens de télécharger le document 10 et de faire fusionner les parties individuelles. C'est prometteur en effet !

Merci Hexasoft par ailleurs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tom JAMONNEAU (discuter), le 3 octobre 2021 à 16:31 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Tom JAMONNEAU

Bonjour Tom JAMONNEAU,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Tom JAMONNEAU^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 3 octobre 2021 à 16:31 (CEST)