TonyMath
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, TonyMath, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Théorie de l'Absorbeur de Wheeler et Feynman que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Rhadamante avec le commentaire : « Traduction automatique, texte incompréhensible : l’unique contributeur de cette page était TonyMath ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 juillet 2012 à 07:59 (CEST)
Traduction
modifierJ'ai répondu dans ma page de discussion. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 5 juillet 2012 à 20:49 (CEST)
- J'ai vu que vous avez rempli votre sous-page. Je regarderais ce WE. Après une lecture en diagonale, cela me parait plus que correct, bien qu'il y ait en effet quelques tournures de phrases maladroites, mais rien de grave. Pouvez-vous me donner le lien sur la page en anglais que vous avez traduite ? Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 juillet 2012 à 10:32 (CEST)
Bonsoir Tony,
J'ai commencé la correction. Définitivement, ce n'est pas une traduction automatique. Il n'y a pas de contre-sens ou de faux-sens majeur, ce qui n'est pas facile avec ce genre d'article. Les maladresses peuvent être aisément corrigées, et je pense que si tu (aller, on se tutoie) étudies les diffs tu sauras ne pas les reproduire (comme utiliser le "vous" par exemple). Je pense qu'il ne faut pas trop en vouloir à l'admin qui a supprimé la page : tu as fait quelques maladresses, lui aussi, vous êtes tous les deux des êtres humains faillibles.
L'article anglais n'est pas mal, mais manque de sources secondaires. Les quelques sources présentes sont des sources primaires (les travaux originaux). Il vaut mieux créer des articles en se fondant sur des synthèses récentes, plutôt que synthétiser soi-même. Tu n'a pas choisi de traduire l'article le plus incontestable, ni le plus incontestablement réalisé, mais je pense qu'il est admissible. Je vais continuer à corriger à mon rythme, et on pourra le passer en WP:DRP (demande de restauration de page). Je t'engage à continuer ton travail sur Wikipédia, qui a de la valeur. Essaye peut être de compléter des articles, petit à petit, paragraphe par paragraphe, au lieu de traduire un article entier qui est sûrement plus fatigant à peaufiner.
A bientôt. --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 juillet 2012 à 22:01 (CEST)
- Merci bien! Je prends note de tous vos conseils! Salutations. TonyMath (d) 7 juillet 2012 à 03:14 (CEST)
J'ai demandé la restauration de l'article ici Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Th.C3.A9orie_de_l.27Absorbeur_de_Wheeler_et_Feynman. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 7 juillet 2012 à 15:00 (CEST)
Essaye de ne pas mettre trop de liens dans trop d'articles sur la théorie de l'absorbeur. C'est une théorie très peu (re)connue et très minoritaire, et donc selon le principe de neutralité de point de vue de Wikipédia WP:NPOV, elle n'a pas à être mise particulièrement en avant. Car dans ce cas, il faudrait lier des centaines de "petites" théories du même genre dans les articles généralistes, ce qui n'est pas imaginable, et pourquoi plus celle-ci que les autres ? Grosso-modo, tu peux mettre le lien dans un article, si une source notable et connue sur le sujet de l'article mentionne la théorie. Merci de ta compréhension. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 juillet 2012 à 21:45 (CEST)
- Tu ne sembles pas avoir pris en compte ma remarque. Un autre critère : va sur l'article anglais correspondant à l'article sur lequel tu veux ajouter le lien : a-t-il un lien sur l'article anglais de l'absorbeur (avant que tu n'y viennes
) ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 18 juillet 2012 à 09:28 (CEST)
- Je n'ai vue ce message que hier midi. Ce que j'ai fait en grande partie c'est reproduire les liens qui existaient en anglais. Des que j'au vue votre message, j'ai cessé toute activité.TonyMath (d) 18 juillet 2012 à 17:34 (CEST)
- Pas de souçi. Le vrai critère reste : quand je suis sur le sujet XXXX et que je veux ajouter un "voir aussi" sur YYYY, est-ce la plupart des sources sur XXXX parlent de YYYY ? Si oui, pas de pb. Si non, attention au WP:NPOV. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 18 juillet 2012 à 17:58 (CEST)
- Je n'ai vue ce message que hier midi. Ce que j'ai fait en grande partie c'est reproduire les liens qui existaient en anglais. Des que j'au vue votre message, j'ai cessé toute activité.TonyMath (d) 18 juillet 2012 à 17:34 (CEST)
- Dans le cas de John Cramer et la site Interprétation transactionnelle de la mécanique quantique, c'est certainement le cas sa théorie est essentiellement basée sur celle de Wheeler et Feynman. La théorie de John Cramer est liée à l'expérience d’Afshar comme clairement montrée sur la cite anglaise mais j'admets que les connections entre ces sujets ne sont pas manifestes sur les pages françaises et donc je comprends bien votre réaction. Dans un nombre de cas, je dois admettre que la relation est moins directe mais compte tenu de l'intérêt dans le sujet de la "non-localité" et des effets soi-disants "super-lumineux" la théorie de Wheeler et Feynman fournit des idées dans les discussions.