Tryad13
Bienvenue sur Wikipédia, Tryad13 !
Je suis Ltrlg, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 613 181 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Tryad13, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Lionel Thompson (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite : copié de http://www.franceinter.fr/personne-lionel-thompson ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 juillet 2012 à 00:52 (CEST)
Bonjour Tryad13,
Bienvenue sur Wikipédia, projet d'encyclopédie librement réutilisable que chacun peut améliorer.
En tant que contributeur de Wikipédia, je viens de corriger voire de supprimer partiellement ou totalement les contributions que tu as réalisées dans l'article « Alain Bedouet (d · h · j · ↵) ». Toutes ces modifications successives sont archivées dans l'historique (journal des modifications qui ont été apportées à l'article depuis sa création) : à l'aide du lien diff, tu peux afficher les différences entre deux versions de l'article et observer la nature de ces corrections.
J'ai commenté aussi précisément que possible mes modifications (je t'invite à en faire autant à l'avenir, voir la page d'aide à ce sujet) pour t'éclairer sur mes motivations et te renvoyer vers les règles définies par la communauté (critères d'admissibilité des articles, pertinence, vérifiabilité, sourçage des informations, ...). Si tu ne comprends pas les motivations de mes corrections, n'hésite pas à venir me demander des précisions sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e).
Pour que tes premiers pas sur Wikipédia se passent au mieux, tu peux aussi lire attentivement la page « Aide:Tout l'indispensable... » ou encore cet essai sur les erreurs à ne pas commettre.
Bonne continuation--Bapti ✉ 2 juillet 2012 à 16:40 (CEST)
P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cette page (clique sur l'onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde).
|
Bonjour Tryad13,
Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. En tant qu’administrateur de Wikipédia, je viens de supprimer l'article « Pascal Dervieux (d · h · j · ↵) » que tu avais créé. En effet, ta création ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles ou contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia. Pour plus d'informations, tu peux consulter cette page qui fournit la liste des motifs de suppression les plus courants et quelques conseils pour recommencer à travailler sur de bonnes bases Si tu penses que je n’aurais pas dû supprimer cet article, n’hésite-pas à venir en discuter calmement sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e). Tu peux aussi faire une demande de restauration de page. Bonne continuation--Bapti ✉ 2 juillet 2012 à 16:48 (CEST) P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cette page (clique sur l’onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde). |
- Bonjour,
- Je vous invite fortement à lire la page WP:CAA : il ne faut pas créer un article sur une personne n'ayant pas une certaine notoriété, par exemple en ayant fait l'objet de plusieurs articles dans la presse sur plusieurs années.
- Cordialement.--Bapti ✉ 2 juillet 2012 à 16:49 (CEST)
Droit de réponse modifications/suppressions modifier
Bonjour,
Je vous interpelle au sujet des articles concernant la rédaction de France Inter que vous avez modifiés ou supprimés à ce jour.
Tout d'abord je vous signale que j'avais pris connaissance des critères d'admissibilité des articles avant de les rédiger ; et que je n'ai aucun lien avec France Inter et son personnel, si ce n'est que j'en suis un auditeur assidu.
Pour ma part, je considère que des journalistes travaillant sur une antenne publique dont la matinale est écoutée par plus de 4 millions d'auditeurs ont une certaine notoriété. Le fait que les journalistes et animateurs de cette station ne soient pas aussi "people" que sur d'autres radios ou bien que leurs confrères de la télévision ne doit pas être à mon sens la raison de ne pas les présenter sur une encyclopédie. De plus, certains ont des rôles décisionnels dans la rédaction de France Inter, et la connaissance de leurs parcours peut éventuellement expliquer un certain choix de hiérarchisation de l'information, et donc éclairer l'auditoire sur le fonctionnement des médias souvent critiqué. Par ailleurs dans le cas de Lionel Thompson, il est membre du CA de Radio France dont le poids décisionnel est indéniable, et a par ailleurs été cité en justice, ce qui est en soit une information et un cas de jurisprudence en matière de liberté de la presse. Par ailleurs, certains journalistes cités ont reçus des prix internationaux et ont fait l'objet d'articles de presse pour une partie (qui n'ont peut-être pas tous pu être cités car non disponibles sur Internet) ; leur notoriété n'est je pense pas à démontrer.
Ensuite, je pense que j'information tant qu'elle existe doit pouvoir être exhaustive ; France Inter communiquant sur l'organisation de sa rédaction, il n'est pas inutile de la mentionner dans l'article, d'autant plus que cela permet de créer des liens avec les pages concernant les journalistes notables (il ne s'agit pas de créer une page pour chaque personne bien entendu, mais seulement pour les plus importantes). Le but n'est pas d'être un annuaire mais de pouvoir comprendre le fonctionnement d'un média radio, et de valoriser les journalistes qui y oeuvrent afin d'avoir une encyclopédie la plus interconnectée qu'il soit.
Peut-être que la rédaction des articles était à revoir, et le nombre de références pour en justifier l'admissibilité à augmenter, je suis encore novice sous cet outil ! Mais supprimer purement et simplement des articles dont l'objet est dans le fond justifiable ne me semble pas la manière la plus pertinente de faire évoluer l'encyclopédie.
Je vous prierai donc de bien de vouloir restaurer une partie de vos modifications et suppressions d'articles. Cordialement, --Tryad13 (d) 2 juillet 2012 à 19:02 (CEST)
- Bonjour,
- Je vous invite vraiment à lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et notamment ce critère général : "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale". Autant certains cas sont limites mais acceptables (Yves Decaens a bénéficié d'une notoriété certaine au moment d'animer Service Public), autant tous les présentateurs de France Inter n'ont pas forcément vocation à faire l'objet d'un article sur Wikipédia.
- Votre point de vue ("Je considère que des journalistes travaillant sur une antenne publique dont la matinale est écoutée par plus de 4 millions d'auditeurs ont une certaine notoriété. Le fait que les journalistes et animateurs de cette station ne soient pas aussi "people" que sur d'autres radios ou bien que leurs confrères de la télévision ne doit pas être à mon sens la raison de ne pas les présenter sur une encyclopédie.") est tout à fait respectable, mais ce n'est pas la politique en vigueur sur Wikipédia. Effectivement, on peut reprocher à Wikipédia de se concentrer sur les personnalités connues et non les personnalités qui mériteraient d'être connues mais une bonne manière de faire un premier tri est de se demander si tel ou tel nom sera encore connu dans dix ans. Si Interception a sans aucun doute marqué l'histoire de la radio, toute émission de France Inter ou d'autres radios n'a pas vocation à faire l'objet d'un article où il y aura de maigres connaissances (sourcées) à résumer.
- Cordialement.--Bapti ✉ 3 juillet 2012 à 16:02 (CEST)
- Bonsoir,
- Merci pour votre réponse.
- Je vous répète que j'ai déjà lu les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, et ce en détail. Et des personnes comme Lionel Thompson par exemple, qui a eu différents articles de presse à son objet concernant l'action en justice menée contre Interception par Vincent Bolloré, et qui est par ailleurs membre du conseil d'administration de Radio France, répond selon moi à ces critères, si on rajoute le fait qu'il s'est illustré en tant que grand reporteur sur des conflits majeurs dans sa carrière, et qu'il produit une émission qui a reçue un certains nombres de prix internationaux sous sa direction (Prix Italia 2011, Médaille d’argent du Grand Prix International URTI de la Radio 2011, Prix Alexandre Varenne Radio 2009).
- Idem pour Simon Tivolle qui outre d'être le créateur de cette émission a reçu les Lauriers d'or du Sénat de la meilleure émission en 2003, et d'autres prix pour des reportages diffusés dans Interception. Par ailleurs, il a bénéficié d'un certain nombre d'articles de presse lors de son éviction de la matinale de France Inter en janvier 2010. Et sa présence à l'antenne fait qu'il est déjà connu et qu'il sera sûrement encore connu dans dix ans.
- Ensuite, il n'est pas question, je vous le répète également, de créer un article pour chaque émission et chaque journaliste, mais d'en créer pour les journaliste notables (qui ont fait l'objet d'articles de presse, ont reçus des prix ou bien ont une présence d'antenne assez notable à l'antenne), et pour les émissions phares (On n'arrête pas l'éco, par exemple, a pris la suite de Rue des entrepreneurs, qui possède un article, alors même que la nouvelle émission fait une audience supérieure, et a fait l'objet d'articles de presses).
- Je reconnais qu'une partie de ces articles n'étaient sûrement pas assez sourcés et documentés, et n'étaient pas complets comme il l'aurait fallu, mais je vous assure que cela aurait pu être fait. Le fait de supprimer purement et simplement les articles ne fait pas avancer, à mon sens, l'enrichissement de l'encyclopédie. En ce qui concerne la page France Inter, le fait que vous ayez supprimé la liste des journalistes est également une perte de sens : des personnes comme Thomas Legrand, Pierre Weill, Éric Valmir, Fabrice Drouelle, Jean-François Achilli, Yves Decaens, etc. n'ont plus aucun lien depuis la page de la station qui les emploie. De ce fait, leurs articles ne sont connectés à aucuns autres et perdent de toute évidence un intérêt.
- Cordialement, --Tryad13 (d) 5 juillet 2012 à 19:09 (CEST)
- L'article Le Parisien ne mentionne pas non plus Yves Decaens et c'est logique si ce journaliste n'a pas marqué l'histoire du journal. De la même façon, en suivant votre logique, il faudrait que l'article Paris mentionne toute personnalité passée par la capitale... L'article sur France Inter n'est pas un organigramme ou un annuaire, à la différence d'une catégorie comme Catégorie:Animateur à France Inter. Avant mon intervention, l'article mentionnait même une liste, présentée comme exhaustive, des réalisateurs et des techniciens...
- Concernant vos créations, celui sur Simon Tivolle, par exemple, ne citait aucune source externe à France Inter. Si de telles sources existent, il est envisageable de remettre en ligne l'article, mais encore faudra-t-il le sourcer très sérieusement, par exemple dans vos sous-pages avant de l'intégrer à l'espace encyclopédique.--Bapti ✉ 7 juillet 2012 à 18:46 (CEST)
- J'ignorais cette possibilité de créer des sous-pages, j'en ferai désormais. Pour le reste je constate que vous n'entendez rien à mes arguments, j'abandonne. Cordialement. --Tryad13 (d) 14 juillet 2012 à 20:03 (CEST)