Discussion utilisateur:VKaeru/Archive 4
2015
modifierSalut Vamich ! Bonne année 2015, tous mes vœux pour cette nouvelle année. — Thibaut 「にゃんぱすー」 1 janvier 2015 à 00:24 (CET)
Meilleurs vœux pour 2015 ! Bonjour VKaeru/Archive 4,
Je te souhaite une très, très bonne année 2015 et beaucoup
de bonheur dans tes contributions sur l'encyclopédie...
Ut pictura poesis ! Us musica poesis !
Cordialement,
— FLni d'yeux n'y mettre 1 janvier 2015 à 15:22 (CET)
Votre bilan du mois de la contribution
modifierBonjour Vamich,
Anne-Laure nous a concocté un petit formulaire très simple à remplir, et qui a deux objectifs :
- recenser et évaluer les actions qui ont eu lieu dans toute la francophonie pour pouvoir les valoriser
- recenser les besoins de soutien des différents groupes d'utilisateurs / chapitres / wikimédiens pour la prochaine édition
Compléter le formulaire prendra quelques minutes, et fera une différence lors de la prochaine édition.
→ Aller au formulaire
Merci à l'avance. Benoit Rochon (discuter) 4 mars 2015 à 17:03 (CET)
Fraternité blanche universelle
modifierBonjour Vamich, Vous avez retiré hier une contribution que j'ai faite au sujet de la mission de Mikhaël Ivanov, envoyé en France en 1937 par Deunov. J'avoue ne pas bien comprendre, mais je suis encore néophyte sur Wikipedia, en quoi la source n'est pas recevable ni ce que signifie POV. Merci de m'éclairer. Cordialement.Sostos (discuter) 28 mars 2015 à 14:54 (CET)
- Bonojour Sostos
- Effectivement, j'aurais dû mettre un lien vers WP:POV. J'ai supprimé ce passage car il reflète une opinion, en occurrence la votre. Wikipédia est une encyclopédie et doit pour cela respecter des impératifs de neutralité. Comme expliqué dans le résumé de modification, « avec le seul but » exprime un point de vue. Du coup, toute la citation qui suit est clairement tournée en faveur du sujet... La précédente version présentait de manière nuancée le propos.
- Cordialement
- --Vamich coin ! 28 mars 2015 à 16:26 (CET)
Flood
modifierSalut Vamich,
Tu devrais plutôt faire appel à un bot pour ajouter des catégories sur plein d’articles, car sinon tu flood les listes de suivi. — Thibaut 「にゃんぱすー」 10 avril 2015 à 16:06 (CEST)
- J'y avais pas pensé... D'un autre côté, pour le renommage des catégories en masse avec l'outil c'est la même chose. Enfin, je demanderais à un bot pour les prochaines fois s'il y a plus de, disons, 30 articles concernés. Et c'est pas sympa de dire que je floode quand je bosse ^^ --Vamich coin ! 10 avril 2015 à 16:25 (CEST)
- C’est pas vraiment la même chose puisqu’on peut masquer les modifs des bots sur sa liste de suivi . — Thibaut 「にゃんぱすー」 23 avril 2015 à 15:47 (CEST)
Excuses
modifierSalut Vamich, je n'ai pas compris ce qui s'est passé, pourquoi je t'ai mis un Test 0 ce matin oO ; désolé pour la gêne occasionnée. Je ne viens de voir ça que maintenant. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 23 avril 2015 à 15:43 (CEST)
- J'avais cliqué sur Remercier, j'ai du glisser ailleurs :/ — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 23 avril 2015 à 15:45 (CEST)
- Oui, j'ai remarqué, pas de soucis, je me suis aussi dit que ça devait être un missclic. J'accepte les côtelettes en dédommagement :p --Vamich coin ! 23 avril 2015 à 15:52 (CEST)
- Flute, je n'ai que des assiettes, couverts et grattons à te proposer — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 23 avril 2015 à 16:22 (CEST)
- Oui, j'ai remarqué, pas de soucis, je me suis aussi dit que ça devait être un missclic. J'accepte les côtelettes en dédommagement :p --Vamich coin ! 23 avril 2015 à 15:52 (CEST)
Wiktionnaire:Actualités, numéro 1, avril 2015
modifierLogos vectoriels
modifierSalut, si tu as des logos simples (pas trop de fondus/dégradés) à vectoriser n'hésite pas à me demander :) — Scaler (d) 1 mai 2015 à 16:08 (CEST)
- Ok ça marche, merci ! Si tu as le courage d'aller voir ma liste d'imports, logos soit directement téléchargés, soit détourés par mes soins. --Vamich coin ! 1 mai 2015 à 17:59 (CEST)
Salut
Je profite de ta généreuse proposition pour te demander de nettoyer ce logo au rendu un peu dégueulasse... Fichier:Logo Aama.png.
Merci !
--Vamich coin ! 11 mai 2015 à 15:33 (CEST)
- Voilà : Logo Aama.svg.
- — Scaler (d) 11 mai 2015 à 20:10 (CEST)
- Magnifique ! --Vamich coin ! 12 mai 2015 à 10:37 (CEST)
- C'est encore moi ! J'ai récupéré Fichier:Logo Isan manga.png sur le site officiel, mais ça donne pas terrible. Tu peux m'arranger ça ? Merci ! --Vamich coin ! 29 mai 2015 à 12:07 (CEST)
- Et hop : Fichier:Logo Isan manga.svg — Scaler (d) 3 juin 2015 à 00:18 (CEST)
Wiktionnaire:Actualités, numéro 2, mai 2015
modifierWiktionnaire:Actualités, numéro 3, juin-juillet 2015
modifierL'article Jean-Baptiste Decavèle est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Jean-Baptiste Decavèle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Decavèle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
La Vénus à la fourrure
modifierJe n'ai rien changé à ma convenance juste oublié, comme vous avez pu le constater, j'ai bossé et oublié ! cela ne vous ennuie pas d'utiliser un ton un peu moins sévère, je sais qu'il vous arrive d'être très aimable très cordialement
au sujet de la page "Festival d'Avignon"
modifierBonjour, Avant toute chose, je vous remercie pour l'intérêt que vous portez à cette page et aux modifications judicieuses que vous y avez apporté. Au chapitre concernant le festival 2015, je viens juste de rajouter le terme "relatif" au terme "succès" que vous avez préféré à "bon et serein" et je vous remercie de l'avoir remplacé, car ma formule n'était pas belle et on pouvait y entendre quelques sous-entendus malvenus. J'ai tenté d'expliquer cet ajout du qualificatif "relatif" mais les contraintes de longueur de la fenêtre ne m'ont pas permis de me justifier entièrement. Ce fut un succès, certes, car 93%, c'est un beau taux de remplissage, cependant c'est un taux en baisse par rapport aux années précédentes: par exemple : 95% en 2013: http://www.liberation.fr/culture/2013/07/24/avignon-un-festival-enrage_920586, Et idem en 2010 : http://culturebox.francetvinfo.fr/scenes/theatre/bilan-positif-pour-le-festival-davignon-2010-36715 et surtout, à part le "Richard III" de Thomas Ostermeier qui reçu un plébiscite général (critique et public) aucun autre spectacle (à part le spectacle gratuit "La République de Platon") n'a fait l'unanimité. Il est très rare à Avignon, que seul, un unique spectacle (payant) déclenche l'enthousiasme! On peut, me semble t'il légitimement parler de succès d'une édition quand au moins 2 ou 3 spectacles sont acclamés par une standing ovation et qui est confirmé par les médias. (cette année, ce ne fut le cas que de "Richard III") Bien à vous, et au plaisir de vous recroiser au hasard d'une page de Wikipédia Bien entendu, je serais très heureux, si le cœur vous en dit, et si vous en avez le temps, de lire votre réponse ou tout autre commentaire. --Ency-Writer (discuter) 29 juillet 2015 à 19:20 (CEST)
- Bonsoir
- Je trouvais que votre formulation manquait légèrement de neutralité, aussi l'ais-je remplacée pour la rendre plus objective.
- Merci de m'éclairer, cependant, inutile de vous justifier pour ce point de détail validé par la suite du paragraphe et vos sources ^^
- Bonne continuation,
- --Vamich coin ! 29 juillet 2015 à 21:02 (CEST)
Wiktionnaire:Actualités, numéro 4, juillet 2015
modifierL'article Warriors (chanson) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Warriors (chanson) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Warriors (chanson)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Wiktionnaire:Actualités, numéro 5, août 2015
modifierWiktionnaire:Actualités, numéro 6, septembre 2015
modifierStatut de créateur de comptes
modifierBonjour,
Tu avais demandé au printemps le statut de créateur de comptes pour des ateliers. En as-tu encore besoin ? Merci ! Litlok (m'écrire) 7 octobre 2015 à 09:52 (CEST) 😄
- Salut !
- Non, je ne suis pas dispo pendant un bon moment donc tu peux me retirer le statut.
- Bonne continuation
- --Vamich coin ! 7 octobre 2015 à 14:43 (CEST)
日本
modifierSalut Vamich !
Alors comment c’est le Japon ? Tu t’amuses bien ? ^^
— Thibaut 「にゃんぱすー」 7 octobre 2015 à 14:54 (CEST)
- salut ! Ouais, je m'éclate, j'ai déjà traversé la moitié de Honshū à pied. J'ai pris plein de photos geolocalisées pour wp ;)
- là je viens d'arriver à Hiroshima, puis direction kyūshū. Il fait super beau et raisonnablement chaud, hier j'ai eu la seule journée de pluie sur un mois.
- sinon niveau japonais ça progresse peu à peu.
- Et toi, la vie d'admin ?
- --Vamich coin ! 28 octobre 2015 à 01:30 (CET)
- Ouah la chance, je suis impatient de voir toutes ces photos ! ^^
- La vie d’admin sur Commons ? Ça va, on supprime et on restaure des images, on bloque des vandales, la routine quoi. Sinon pour revenir à Wikipédia, je suis en train de préparer un BA, lentement… mais surement . Profite bien de ton séjour ! — Thibaut (会話) 31 octobre 2015 à 11:41 (CET)
Les articles Lexique du MMORPG et Lexique du MMOG sont proposés à la fusion
modifierBonjour,
Les articles « Lexique du MMORPG et Lexique du MMOG » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lexique du MMORPG et Lexique du MMOG. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 18 octobre 2015 à 11:48 (CEST) |
.
modifierL'article Patrick Baud est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Patrick Baud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Baud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 23 octobre 2015 à 09:13 (CEST) |
- Ah, pis bon voyage ! Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 23 octobre 2015 à 09:13 (CEST) Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 23 octobre 2015 à 09:13 (CEST)
Wiktionnaire:Actualités, numéro 7, octobre 2015
modifierWiktionnaire:Actualités, numéro 8, novembre 2015
modifierWiktionnaire:Actualités, numéro 9, décembre 2015
modifierBonne année
modifierSalut Vamich, une très très bonne année 2016 à toi ! Tous mes vœux. ^^ — Thibaut (会話) 1 janvier 2016 à 01:27 (CET)
- Hello Vamich, j'espère que tout roule pour toi. Bonne année 2016, pleins de bonnes choses ! En tout cas, même loin physiquement de nous, tu nous surveilles un peu ! Manga31 (discuter) 1 janvier 2016 à 19:26 (CET)
Meilleurs vœux !
modifierBonne année 2016 ! | ||
Bonjour Vamich, Tous mes vœux pour une année riche, heureuse et brillante, personnellement, professionnellement et, « wikipédiennement », sur tous les portails où tu participes ! Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 2 janvier 2016 à 15:23 (CET) |
Wiktionnaire:Actualités, numéro 10, janvier 2016
modifierWiktionnaire:Actualités, numéro 11, février 2016
modifierL'article Mangas (collection) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Mangas (collection) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mangas (collection)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Wiktionnaire:Actualités, numéro 12, mars 2016
modifierWiktionnaire:Actualités, numéro 13, avril 2016
modifierMerci
modifierCoucou,
- ps : je viens de voir ton boulot sur l'article yuri, impressionnant o_O
Merci. :)
J'ai pas mal bossé sur le yuri/yaoi cet automne, n'ayant réussi à labelliser que l'article sur le yuri. Et là après quelques mois de pause, je reviens avec pour objectif de labelliser l'article sur Moto Hagio cette fois, mais je n'ai même pas encore touché à la section "biographie" que je suis déjà allée m'éparpiller sur l'ensemble du groupe de l'an 24 (dont elle est membre). C'est horrible d'avoir si peu d'organisation. >.>
Enfin bref, je suis plutôt portée sur l'aspect "historique" du manga, et j'ai donc tendance à vouloir m'occuper d'articles plus "transversaux" plutôt que la course sans fin à suivre l'actualité manga/anime. Du coup techniquement un article du genre "manga culinaire" serait tout à fait de mon ressort, mais jusqu'à présent j'ai surtout baroudé autour de la thématique "shōjo", qui a de toute façon énormément besoin de travail dans tous les cas. Ça me demanderait trop de boulot de me refaire toute une bibliographie afin de changer de thématique à ce point. へへ’
Comme tu le dis si bien, c'est le soucis de Wikipédia, avoir quelqu'un de suffisamment motivé pour chercher des sources sérieuses sur un sujet, et de tout compiler dans un article idoine. C'est fou le temps que ça prend. Et de fait, je comprend quelque peu pourquoi on a autant "d'articles listing" au final, même si ça fait de la peine (et qu'en comparaison, certains projets avancent plutôt bien).
Valà valà… je ne sais pas pourquoi je te raconte tout ça, mais c'est dit. :p — Lady freyja (discuter) 27 mai 2016 à 17:13 (CEST)
- Yop Lady freyja
- Oui, en effet, le projet ABDA rame un peu, le volume de boulot est énorme et seuls quels contributeurs sont vraiment actifs. C'est pourquoi je louais ton article et ta maîtrise des modèles, de la rédaction, du style, etc, alors que tu ne semble pas avoir énormément contribué avant ça..
- Contribuer m'a beaucoup apporté et étant plutôt éclectique, WP est parfait pour moi car en changeant régulièrement de sujet et de mode de contribution (contenu, mise en forme, création d'ébauche...) je ne m'en lasse pas. Mais plus j'avance et plus je prends du plaisir à approfondir un sujet. Aprés il faut se dire que même deux lignes de critique sourcée sur un article vide reste mieux que rien, on n'est pas forcé de mener tous les articles au BA ;)
- Au plaisir de te croiser et de contribuer ensemble !
- --Vamich crôa ? 28 mai 2016 à 11:52 (CEST)
Remerciements
modifierBonjour Vamich, merci de votre intervention sur notre page ! nous en sommes très satisfaits ! Si vous avez des conseils supplémentaires pour l'améliorer et ainsi faire disparaître les bandeaux encore présents nous sommes évidemment preneurs. merci encore et bonne journée --Chaire GCAC - IiRCO (discuter) 30 mai 2016 à 10:01 (CEST)
- Bonjour et merci pour votre message. J'aime bien donner un coup de main de temps en temps à des articles un peu limite sur le plan des critères d'admissibilité mais qui me semblent intéressants et apporter quelque chose à WP. Je me dois cependant de rectifier les termes que vous utilisez: vous n'avez pas à être "satisfait" de mes contributions sur "votre" page, car les pages n'appartiennent à personne et je ne travaille par pour vous. La plupart des contributeurs tiennent énormément à l'indépendance de l'Encyclopédie et il est utile de le saisir pour en saisir le fonctionnement et contribuer de manière sereine.
- N'étant pas assez disponible pour continuer à contribuer sur cette page, je vous souhaite bonne chance pour la procédure de PàS.
- Cordialement, --Vamich crôa ? 9 juin 2016 à 02:21 (CEST)
Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté
modifierLe conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.
- questionnaire (Qualtrics)
Merci,
Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)
Wiktionnaire:Actualités, numéro 14, avril 2016
modifierL'article Institut international de recherche sur la conflictualité est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Institut international de recherche sur la conflictualité (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut international de recherche sur la conflictualité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |