VKaeru
| Présentation | Discussion | Outils | Articles créés |
Actualités du Wiktionnaire, numéro 82, janvier 2022
modifier
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
En janvier, le Wiktionnaire s’est intéressé aux dictions et aux noms des lieux. La revue de la presse inclut notamment la fin de publication d’un dictionnaire canadien, l’avenir de l’orthographe et des émissions de radio sur les langues autochtones. Comme toujours, plein de statistiques et cette fois-ci, les illustrations évoquent les tigres et les danses du tigre.
Découvrez le numéro 82 de janvier 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 83, février 2022
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Les Actualités du mois de février avec un résumé des discussions qui animent la communauté, des articles de presse sur les langues et les dictionnaires, un dictionnaire sur les mots du bitume, un article concis et la première partie d’un récit sur une réforme proposée pour l’espéranto dès 1894 !
Découvrez le numéro 83 de février 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 84, mars 2022
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Poisson d’avril ! Dans ce numéro rédigé en mars, pas de blagues ! Les Actualités rapportent des statistiques sur le Wiktionnaire et des articles de presse sur les mots et les langues ; le dictionnaire présenté va des idées aux mots ; trois articles parlent des catégories, de travail inédit et des jeux de mots à renouvellement quotidien.
Découvrez le numéro 84 de mars 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Tokyo revengers
modifierBjr, j'aimerais savoir pourquoi vous avez annuler la modification de Tokyo revengers? Feriand z (discuter) 14 avril 2022 à 16:31 (CEST)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 85, avril 2022
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro qui marque les sept ans de publication, vous retrouverez les chroniques habituelles : brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques et bilan des invitations à la contribution. Deux articles : sur un jeu à partir du Wiktionnaire sur Twitch, et sur quelques notions centrales dans la fabrication de dictionnaires.
Découvrez le numéro 85 d’avril 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 86, mai 2022
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro plus léger qu’à l’accoutumée, des brèves pas si courtes et une bafouille sur l’usage du Wiktionnaire pour l’enseignement ou l’apprentissage des langues.
Découvrez le numéro 86 de mai 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 87, juin 2022
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro de début d’été, une épaisse revue de presse, des statistiques, des suggestions de vidéos intéressantes, un article sur les notions de dénotation et connotation et des illustrations solides.
Découvrez le numéro 87 de juin 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Modification Shaman King 2021
modifierBonjour VKaeru,
je sais pas si c'est la bonne façon de faire mais c'est la seule manière que j'ai trouvé pour t'envoyer un message (tu pourras supprimer ce sujet après ;-)).
En fait j'ai vu que tu avais supprimé les chapitres que j'avais ajouté dans Shaman King et je ne sais pas pourquoi ? Pourtant j'ai bien pris le temps après chaque épisode de lire et noté les chapitres correspondants. D'ailleurs tu peux vérifier sur n'importe quel épisode que cela colle bien. Tu peux m'expliquer pourquoi t'as supprimé stp ? OSoufian (discuter) 31 juillet 2022 à 09:02 (CEST)
- Bonjour OSoufian et merci de tes contributions sur Wikipédia, désolé pour ma réponse tardive mais j'étais en déplacement.
- Comme je l'ai indiqué en résumé de modification, si le lien fait entre les épisodes et les chapitres concernés n'est pas sourcé, il est arbitraire et relève du « travail inédit » ; les articles Wikipédia ne sont pas des relevés d'observations personnelles, aussi évidentes qu'elles puissent paraître. Je retire donc tes modifications le temps que tu trouves un article ou un site spécialisé corroborant tes observations.
- Je reste à ta disposition si tu as d'autres questions
- Cordialement
- --VKaeru crôa ? 6 août 2022 à 16:36 (CEST)
- Bonjour VKaeru,
- oui je comprends ce que tu veux dire, n'importe qui peux modifier : tu as aucun moyen de vérifier la véracité des informations. Après comme je te disais, tu peux prendre n'importe quel épisode et vérifier que cela collait bien avec ce que j'avais mis. Je suis quand même dégoûté car j'avais pris pas mal de temps après chaque épisode pour noter les chapitres correspondants pour pouvoir les ajouter (sans compter que j'ai du remettre les 26 premiers épisodes à cause de la 1ère suppression). J'ai vraiment l'impression d'avoir fait ça pour rien, y a vraiment pas moyen de les remettre ? OSoufian (discuter) 6 août 2022 à 21:56 (CEST)
- Bonsoir OSoufian
- La question n'est pas vraiment de pouvoir vérifier par soi-même que l'information est exacte, mais que Wikipédia est une encyclopédie et ne reflète donc pas nos observations personnelles mais l'état actuel des connaissances.
- Comme je te disais, il y a un moyen simple de rétablir l'information : en trouvant une source d'information "fiable" qui la confirme, ce qui explique que la plupart du temps on part plutôt de la source pour rajouter l'information que le contraire.
- Si de plus tu as du mal à trouver une source confirmant ton ajout, car si j'ai bien compris tu n'as même pas ce qu'on appelle de source "primaire", il n'y a aucune mention ni dans les épisodes ni dans les tomes que tel épisode correspond à tel chapitre, c'est que ton ajout a de fortes chances d'être « non-neutre » et de relever du « travail inédit ».
- Je comprends ton ressenti, j'ai également effectué bon nombre de modifications qui se sont révélées être à posteriori du travail inédit annulé par d'autres contributeurs, mais il faut apprendre à prendre du recul sur ses ajouts et se demander s'il s'agit bien de contributions qui ne sont pas influencées par notre vision des choses, pour le bien commun de l'encyclopédie. Et je te parle d'expérience, il est bien plus gratifiant de créer une page en ayant conscience d'avoir été le plus neutre possible, en s'appuyant sur des articles par exemple, que de faire des ajouts tirés de son observation ou de ses réflexions.
- Si tu as d'autres questions, n'hésite pas à me les poser. Tu peux aussi t'adresser au Projet:Animation et bande dessinée asiatiques.
- Cordialement
- --VKaeru crôa ? 6 août 2022 à 23:06 (CEST)
- Oui je comprends ce que tu veux dire, néanmoins ce que j'ai ajouté est juste purement des informations. Que ce soit moi ou que ça proviennent d'une source, cela n'aurait eu aucun influence. Parce que si j'ai pris le temps de noter les chapitres c'est parce que je ne les ai trouvés nulle part ailleurs, personne ne l'avait fait avant et donc par conséquent je ne risque pas de trouver de sources. Et comme tu peux le voir pour Shaman King 2001 c'est pareil. Donc si en 20 ans personne ne l'a fait pour la 1ere série, personne ne risque de le faire pour la 2ème. Vraiment désolé pour ce message un peu long qui résume ma frustration. OSoufian (discuter) 6 août 2022 à 23:29 (CEST)
- Pas de souci, j'ai fait moi-même un long paragraphe pour essayer de t'expliquer le fonctionnement de Wikipedia, bien que chacun puisse avoir sa vision du projet. J'espère te croiser lors d'une prochaine contribution.
- Cordialement,
- --VKaeru crôa ? 7 août 2022 à 12:59 (CEST)
- Oui je comprends ce que tu veux dire, néanmoins ce que j'ai ajouté est juste purement des informations. Que ce soit moi ou que ça proviennent d'une source, cela n'aurait eu aucun influence. Parce que si j'ai pris le temps de noter les chapitres c'est parce que je ne les ai trouvés nulle part ailleurs, personne ne l'avait fait avant et donc par conséquent je ne risque pas de trouver de sources. Et comme tu peux le voir pour Shaman King 2001 c'est pareil. Donc si en 20 ans personne ne l'a fait pour la 1ere série, personne ne risque de le faire pour la 2ème. Vraiment désolé pour ce message un peu long qui résume ma frustration. OSoufian (discuter) 6 août 2022 à 23:29 (CEST)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 88, juillet 2022
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Une foisonnante revue de presse, un bruyant article sur la prononciation, une incompréhensible chronique sur les cryptolectes et des illustrations minérales !
Découvrez le numéro 88 de juillet 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article « Love Island France » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Love Island France (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Love Island France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 août 2022 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
JackJackpot (devisons) 19 août 2022 à 09:34 (CEST)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 89, août 2022
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Comme d’habitude : des statistiques et une nouvelle revue de presse foisonnante. Cette fois-ci, en plus : la présentation d’un dictionnaire picaresque et une explication sur les homonymes et les paronymes. Le tout enrobé d’illustrations tranchantes !
Découvrez le numéro 89 d’août 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article « Antidote (album) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Antidote (album) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antidote (album)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 septembre 2022 à 23:15 (CEST)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 90, septembre 2022
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro de rentrée, la plus grande place est offerte à la revue de la presse et aux conseils d’écoute et visionnage, avec un article sur les protolangues et des illustrations liquides.
Découvrez le numéro 90 de septembre 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article « Jolie Garce » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jolie Garce » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jolie Garce/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 octobre 2022 à 16:16 (CEST)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 91, octobre 2022
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
À l’automne, les brèves se ramassent comme des feuilles mortes, par dizaines ! Elles cacheraient presque les statistiques et les illustrations faites de graphies anciennes. Les articles portent sur un atelier de lexicographie, une différence entre les versions françaises et anglaises des Wiktionnaire et l’œuvre dictionnairique de Pierre Perret. Le numéro se termine avec les thèmes de la semaine du mois écoulé et une belle liste de suggestions de vidéos et podcasts !
Découvrez le numéro 91 d’octobre 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 93, décembre 2022
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Avec la fin de l’année vient le rituel du tour des mots de l’année, pour diverses langues. Les progrès d’OpenAI ont également été fortement médiatisés et pourraient modifier en profondeur la contribution au Wiktionnaire. Puis comme d’habitude, des conseils de lecture et regardure, des statistiques et des illustrations !
Découvrez le numéro 93 de décembre 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article « Les Recettes Pompettes (France) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Les Recettes Pompettes (France) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Recettes Pompettes (France)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 janvier 2023 à 21:49 (CET)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 94, janvier 2023
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Nouvelle année, avec un rythme toujours aussi effréné ! Du nettoyage et de nouvelles dynamiques internes, des brèves et chiffres, un dictionnaire de médecine par Littré, les différents aspects de la fabrication de dictionnaire et des illustrations minérales !
Découvrez le numéro 94 de janvier 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Bonjour,
L’article « Doki-Doki » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doki-Doki/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 février 2023 à 23:41 (CET)
Les articles Black M et Discographie de Black M sont proposés à la fusion
modifier
|
Bonjour,
Les articles « Black M » et « Discographie de Black M » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Black M et Discographie de Black M. Message déposé par WatiBoss 74 (discuter) le 7 février 2023 à 22:10 (CET) |
Bonjour,
L’article « W.L.G (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:W.L.G/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 février 2023 à 23:13 (CET)
Bonjour,
L’article « W.L.G (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:W.L.G/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 février 2023 à 23:15 (CET)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 95, février 2023
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Un mois court mais un numéro qui ne l’est pas tant ! Plusieurs discussions communautaires, des publications dans la presse et autres médias, un article sur la publicité faite du Wiktionnaire, un dictionnaire de mots curieux et des illustrations en porcelaine tendre d’Iran !
Découvrez le numéro 95 de février 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 96, mars 2023
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro qui paraît le premier avril, mais sans blaguounettes : le Wiktionnaire a 19 ans, la collaboration du mois s’est très bien passée, les statistiques sont excellentes ! Deux chroniques : un dictionnaire qui aura pris plus de quarante ans à se faire ; est-ce que le Wiktionnaire en français est francophone ?
Découvrez le numéro 96 de mars 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 97, avril 2023
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans les Actualités d’avril : des brèves avec des nouveaux projets et des questions sur les mots, des émissions de radio, un avis pour Contribuling (le 12 mai, inscription avant le 5 !), des statistiques, le bilan des propositions hebdomadaires et un dictionnaire sur l’histoire de la musique écrit par Marie Bobillier en 1926.
Découvrez le numéro 97 d’avril 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 98, mai 2023
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro : les discussions en cours, les nouveaux mots dans les dictionnaires, les langues des signes dans le Wiktionnaire, des statistiques et des publications intéressantes, la création d’une association de linguistes attérées, un dictionnaire anarchiste pour les enfants et des illustrations appétissantes !
Découvrez le numéro 98 de mai 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 99, juin 2023
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dernière édition avant la centième ! Revue de presse du mois, actualité du projet, statistiques, un article sur la rareté, la présentation d’un dictionnaire de lexicologie, le témoignage d’un lecteur marocain et de belles laines colorées !
Découvrez le numéro 99 de juin 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Phil81194
modifierBonjour VKaeru.
Je suis désolée, mais je passe pour te dire que j'insiste à ma formulation très juste, correct et simple de RI, au moins pour le manga The Promised Neverland. Je respecte ton idée, mais chacun son opinion et mon avis est juste. Écoute, je vais te dire une chose sur moi, c'est peut-être un peu osé de ma part, mais bon. Je suis un jeune homme avec un petit handicap au niveau des pieds. Du coup, je n'ai pas trop de choses à faire quand je reste à la maison, c'est pour ça j'ai décidé d'être contributeur à Wikipédia depuis exactement le 16 novembre 2020. Mes contributions sont toujours à la hauteur, je ne me permets pas de faire du n'importe quoi et d'ailleurs, je n'ai pas beaucoup de modifications, par rapport à toi par exemple. Je ne suis pas en train de te dire ça pour faire pitié ou pour me laisser faire ce que je veux, non pas du tout, mais c'est juste que je suis en train de parler honnêtement. Peut-être, tu ne vas pas me croire, mais je te parle sérieusement, et pourtant je ne parle pas trop sur Wikipédia, et je supprime toujours les discussions dans ma page, pour éviter les ennuis. C'est la première fois depuis que je suis ici que je commence une discussion, et si tu reviens aux archives de ma page, tu es la première personne qui a parlé avec moi sur Wikipédia, c'était en janvier 2021. Tu es en train d'annuler toutes mes modifications juste parce que tu veux, et non pas, car c'est faux, du coup, je me sens un peu inutile… Alors que mes changements sont corrects… Bon, qu'est-ce que je peux faire, je suis désolée pour ce message, si ça te dérange et je suis aussi désolée pour mon langage exagéré. C'est juste un petit mot que je voulais dire. Merci et bonne journée. Phil81194 (discuter) 6 juillet 2023 à 00:46 (CEST)
- Bonjour Phil81194
- Je te remercie pour ton message. Je ne remet nullement en cause ce que tu apporte à Wikipédia, je l'ai déjà exprimé, tu as l'air motivé et tes contributions sont évidemment pour la majorité bénéfiques. Cependant, les raisons qui poussent chacun à contribuer à Wikipédia ne regarde que l'intéressé et je préfère prendre en compte le bien commun et éviter de tomber dans le personnel dans un souci de neutralité. En l'occurrence, la formulation du RI est généralement usitée par le projet ABDA et plusieurs participants au projet, tu as pu le voir, sont de mon avis quand à sa pertinence.
- Ce que nous apporte la longévité sur Wikipédia, ce n'est pas seulement de l'expérience de contribution, c'est aussi un travail sur soi, afin d'essayer d'être le plus objectif possible. Rien que les termes utilisés dans ton message (« formulation très juste », « mon avis est juste », « mes changements sont corrects ») montrent qu'il te reste peut-être un travail de distanciation à effectuer sur toi-même par rapport à tes contributions et à la manière dont tu les envisages. Lorsque j'ai vu à quel point tu étais campé sur tes positions sans souhaiter débattre, je suis passé à autre chose pour éviter de rentrer dans une guerre stérile qui nuit à l'efficacité et fait perdre du temps à tout le monde pour un point de détail. Les intervenants extérieurs allant dans mon sens ont aidé à, je l'espère, clore le débat. Je n'ai pas « annulé toutes tes modifications », je suis revenu à une version antérieure que tu as toi-même changé « juste parce que tu veux ».
- Je te conseille de ne pas trop prendre à cœur les détails et de garder en vue l'objectif principal du projet, qui est de travailler ensemble pour donner la meilleure version possible de l'encyclopédie aux lecteurs.
- Je suis évidemment disponible si tu as besoin d'aide à l'avenir dans tes contributions et espère te croiser au détour d'une contribution.
- VKaeru crôa ? 6 juillet 2023 à 20:25 (CEST)
- PS : je suis assez sidéré que m'apercevoir que tu aies ENCORE changé la version de l'article The Promised Neverland alors que plusieurs contributeurs se sont exprimés sur ce propos. Les articles n'appartiennent à personne, quelque soit le degré d'attachement que tu peux avoir par rapport au sujet. Je te conseille de lire « Passage en force » et espère que tu vas retourner de toi-même à la version précédente afin de terminer cette guerre d'édition qui n'a que trop duré. VKaeru crôa ? 6 juillet 2023 à 20:35 (CEST)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 100, juillet 2023
modifier
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
C’est le centième numéro ! Comme toujours, de belles brèves et illustrations sélectionnées par Noé. Et un record de sept articles : des confusions sémantiques présentées par Cantons-de-l'Est, un retour du wikicamp 2023 par Pamputt, une exploration multilingue par Pamputt, une anecdote sur le loup par Unsui, une présentation de dictionnaire par Trace, et une présentation de jeux par Scriptance et Cantons-de-l'Est.
Découvrez le numéro 100 de juillet 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Bonjour,
L’article « KSTЯ » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KSTЯ/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 août 2023 à 21:12 (CEST)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 101, août 2023
modifierUn nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Après le numéro 100, un numéro illustré par du mil et du millet ! Un article sur les phrases avec de l’implicite mais pas trop d’ambiguïté par Cantons-de-l'Est, un article sur les noms scientifiques dans les dictionnaires par Noé et un article sur les différences de parler entre les femmes et les hommes par Unsui. Ce dernier propose comme chaque mois les statistiques détaillées intéressantes. Une belle revue des discussions en cours et des articles et vidéos parues ce mois-ci viennent compléter le numéro.
Découvrez le numéro 101 d’août 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 102, septembre 2023
modifierUn nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Un numéro avec cinq articles ! Une phrase qui questionne Cantons-de-l’Est, une grammaire qui surprend Pamputt, un dictionnaire qui inspire Trace, des langues qui n’existaient pas et étonnent Noé, une polémique qui fatigue Lyokoï. Des brèves locales, des statistiques, une revue de presse et des clichés-verre pour illustrer tout ça !
Découvrez le numéro 102 de septembre 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 103, octobre 2023
modifierUn nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro aux teintes crépusculaires, Romain Behar informe de l’ouverture de la Cité de la langue française, Noé parle d’une langue qui semble être un canular, Trace présente un ouvrage qui analyse les dictionnaires analogiques et Pamputt rend compte d’un article universitaire qui étudie la qualité des définitions du Wiktionnaire. Autour, une veille sur la presse et un résumé des discussions et des initiatives de création de nouvelles entrées.
Découvrez le numéro 103 d’octobre 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
La Sorcière invincible tueuse de Slime depuis 300 ans
modifierBonsoir VKaeru 
, j'ai vu que vous avez modifié la page La Sorcière invincible tueuse de Slime depuis 300 ans, notamment les fiches techniques. Le problème est que j'avais mis ces fiches parce que c'était plus lisible (c'est plus facile de chercher une info en regardant le début de chaque ligne) et c'était ce qui était conseillé sur le gabarit (Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Gabarit œuvre). Je ne sais pas si vous voyez ce que je veux dire ?
Cordialement, Jeanne Angerie (discuter) 5 novembre 2023 à 19:13 (CET)
- Bonjour, oui tout à fait, mais ce gabarit est très ancien et les critères ont évolué depuis. Le projet ABDA et wiki en général préconise des paragraphes structurés et sourcés. Tu n'as peut-être pas noté la phrase qui suit la présentation : « Attention : Elle n'est toutefois plus couramment utilisée ; il est préférable de rédigé un texte dans le paragraphe précédent. »
- N'hésite pas si tu as d'autres questions et bonne continuation
- VKaeru crôa ? 5 novembre 2023 à 19:20 (CET)
Goddesses Cafe Terrace
modifierBonjour,
Vous avez retiré la catégorie shōnen manga sur l'article Goddesses Cafe Terrace alors que celle-ci était justifiée. Pourriez-vous m'indiquer la raison puisque le résumé de modifications était vide. Cordialement. Skyman501 (discuter), le 9 novembre 2023 à 00:36 (CET)
- Bonjour Skyman501, je ne conteste pas l'utilité de cette catégorie. J'utilise un add-on pour modifier les catégories qui ne permet pas d'indiquer le résumé de modification.
- La raison est toute simple : la Catégorie:Shōnen manga est contenue dans la Catégorie:Manga paru dans le Weekly Shōnen Magazine car le type de manga est défini par son magazine de prépublication. Il faut toujours aller au plus précis de l'arborescence et ne pas répéter les sous-catégories.
- Cordialement, VKaeru crôa ? 9 novembre 2023 à 01:23 (CET)
- Ps : je me suis permis de retirer les doublons sur les autres pages que vous avez créé, ainsi que Catégorie:Manga publié par Kadokawa Shoten qui est également contenu dans les catégories de magazines.
- Je vous remercie pour les explications et les modifications effectuées, j'essaierai d'être vigilant sur ça à l'avenir. Cordialement. --Skyman501 (discuter), le 9 novembre 2023 à 03:52 (CET)
- Aucun problème, bonne continuation à toi ! VKaeru crôa ? 11 novembre 2023 à 16:47 (CET)
- Je vous remercie pour les explications et les modifications effectuées, j'essaierai d'être vigilant sur ça à l'avenir. Cordialement. --Skyman501 (discuter), le 9 novembre 2023 à 03:52 (CET)
- Ps : je me suis permis de retirer les doublons sur les autres pages que vous avez créé, ainsi que Catégorie:Manga publié par Kadokawa Shoten qui est également contenu dans les catégories de magazines.
Contributions en masse sur le projet
modifierSalut VKaeru !
Ça fait plaisir de voir toutes ces contributions sur le projet ces derniers temps ! De nouveau de la dispo ou regain d'intérêt ?
De mon côté, ça fait un moment que mes contributions ne sont pas très conséquentes, surtout du suivi standard, mais pourquoi pas s'y remettre un peu plus ? Il y aurait sûrement de quoi "finaliser" L'Attaque des Titans, ou commencer à développer plus en détails des pages qui le méritent sûrement.
Bonne continuation ! Manga31 (discuter) 10 novembre 2023 à 18:16 (CET)
- Heyyy Manga31 ça fait plaisir !
- Période de transition, du coup de la dispo, un regain d'intérêt et peut-être un certain besoin de spam et de me sentir un minimum "utile" ;)
- Sûrement aussi une part de complexe en voyant le niveau de certains articles fr par rapport aux autres langues, que ce soit dans les gros articles à refondre ou au niveau des nouveautés et des classiques inexistants en fr... ça reste bcp de traduction mais si ça peut combler une partie de l'abîme en ABDA... Je suis content d'avoir fait de Serial Experiments Lain, Claymore (manga), I"s , Larme ultime etc... des pages potables, c'était vraiment la honte...
- Et puis ça coïncide avec le Mois asiatique Wikipédia qui a débarqué et m'a fait redoubler de motivation. J'aurais pu poster à ce sujet sur ABDA en plus, j'ai complètement zappé.
- Si t'es chaud pour relancer la machine avec plaisir pour collaborer :)
- À+
- VKaeru crôa ? 11 novembre 2023 à 02:33 (CET)
Présentation en texte ou en tableau
modifierBonjour VKaeru ,
Je te remercie pour les rectifications que tu as faites. Je me permets de te dire que j'ai laissé un nouveau sujet sur le projet ABDA pour parler de la présentation en texte ou en tableau de certaines infos. Je t'avais déjà écrit un message dans ce sens. Comme je voudrais mettre au clair (ou à jour) le gabarit, j'aimerais avoir ton avis à ce sujet.
Cordialement,
Jeanne Angerie (discuter) 11 novembre 2023 à 16:30 (CET)
- Bonjour Jeanne Angerie
, merci pour ton message. Tu fais du sacré boulot alors que tu ne contribue pas depuis longtemps, content que tu aies rejoint le projet ! - Au passage, je suis en mode un peu berserk en ce moment, ne prend pas pour toi si tu as l'impression que je corrige bcp de tes contributions, je passe sur bcp de pages récentes et il se trouve que tu y as pas mal contribué.
- Concernant les conventions, il n'y a jamais de réponse univoque, c'est souvent un consensus entre contributeurs-trices donc je te remercie de passer par la discussion comme tu le fait.
- Bonne continuation et n'hésite pas si tu as des remarques ou des questions.
- VKaeru crôa ? 11 novembre 2023 à 16:50 (CET)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 104, novembre 2023
modifierUn nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé questionne les indications de genre textuel, Trace parle de choses et d’autres, Lepticed7 présente la dixième annexe de l’Académie d’espéranto. En espérant que ça vous donne envie de venir donner un coup de main !
Découvrez le numéro 104 de novembre 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Les Vieux Fourneaux en anglais
modifierBonjour! J'ai créé un article sur Les Vieux Fourneaux en anglais : en:The Old Geezers WhisperToMe (discuter) 14 décembre 2023 à 02:56 (CET)
L'admissibilité de l'article « Kumi Mashiba » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Kumi Mashiba (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kumi Mashiba/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 décembre 2023 à 22:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Personnages de Claymore » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Personnages de Claymore (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Claymore/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 23:48 (CET)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 105, décembre 2023
modifierUn nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé nous présente plein de mots de l’année et Lyokoï apporte une réflexion sur la difficulté d’écrire le français avec nos claviers actuels, les mal adaptés AZERTY. En espérant que ses astuces vous donnent envie de vous faciliter la vie et d’ajouter plein de mots !
Découvrez le numéro 105 de décembre 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 106, janvier 2024
modifierUn nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Bilan du premier mois de l’année pour les Actualités : vives discussions communautaires, nombreuses publications dans la presse et en vidéo, des statistiques et deux chroniques, pour un abécédaire du livre ancien et à propos des noms de langues qui désignent deux langues différentes ! Avertissement : ce numéro contient des champignons ensorcelants !
Découvrez le numéro 106 de janvier 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
The Wikipedia Asian Month 2023 Barnstar
modifier
Dear VKaeru :
- Congratulations! Thank you so much for participating in the Wikipedia Asian Month 2023. We are very grateful for your dedication to the Wikimedia movement and effort in promoting Asian content. Hope to see you again this year and celebrate the 10th year of Wikipedia Asian Month together.
- Sincerely,
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste des bandes dessinées asiatiques par ordre alphabétique » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Catégorie:Liste des bandes dessinées asiatiques par ordre alphabétique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste des bandes dessinées asiatiques par ordre alphabétique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Metamorforme42 (discuter) 29 mai 2024 à 09:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Personnages de Dorohedoro » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Personnages de Dorohedoro (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Dorohedoro/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juin 2024 à 23:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Personnages secondaires du Pays de l'Eau » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Personnages secondaires du Pays de l'Eau (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages secondaires du Pays de l'Eau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juin 2024 à 23:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Personnages secondaires du Pays de la Cascade » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Personnages secondaires du Pays de la Cascade (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages secondaires du Pays de la Cascade/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juin 2024 à 23:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Marronnier (film) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Marronnier (film) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marronnier (film)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 juillet 2024 à 21:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Great Teacher Onizuka » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste des personnages de Great Teacher Onizuka (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Great Teacher Onizuka/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 août 2024 à 23:39 (CEST)
Nous vous rappelons que les Actualités du Wiktionnaire sont toujours publiées, mais notre système d'annonces n'était plus en service. Veuillez nous excuser pour les inconvénients.
Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ces Actualités estivales bien fournies, une revue de presse et une liste de vidéos pour améliorer vos siestes moites, ainsi que trois articles : un dictionnaire de cooccurrences présenté par Trace, une discussion à partir d’un article sur les mots les plus recherchés dans les dictionnaires par Noé et une explication sur les enclises par Àncilu. Le tout enrobé d’illustrations d’actualité.
Découvrez le numéro 112 de juillet 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 14 août 2024 à 22:02 (CEST)
Bloquage pour annulation répétée Inutile
modifier
Bonjour VKaeru,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée indéterminée. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.
Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.
2A01:CB1D:20D:7700:D19A:3F22:62A6:B0E2 (discuter) 20 août 2024 à 11:44 (CEST)
Ce numéro estival est fort pourvu en actualités et en brèves ! Le dictionnaire du mois est présenté par Trace et porte sur les expressions, tandis que Noé disserte sur l’héritage et l’innovation du Wiktionnaire. Les illustrations viennent de la collection d’un musée de design !
Découvrez le numéro 113 de août 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 1 septembre 2024 à 13:24 (CEST)
Un numéro avec de l’argot et des langues régionales de France ! En plus des habituelles brèves, des statistiques et de la revue de presse, deux articles par Lyokoï et Noé, entourés d’illustrations d’architecture en briques !
Découvrez le numéro 114 de septembre 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Un numéro placé sous l’auspice de l’Antiquité grecque ! Outre les traditionnelles revue de presse du mois, actualité du projet et statistiques, un article sur l’évolution de l’intelligence artificielle par Romainbehar et la présentation de l’histoire des dictionnaires d’argot par Lyokoï !
Découvrez le numéro 115 de octobre 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article « Liste d'attaques terroristes islamistes » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste d'attaques terroristes islamistes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'attaques terroristes islamistes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Beaucoup de discussions ce mois-ci, ainsi que quatre chroniques ! Trois sorties majeures : la neuvième édition du Dictionnaire de l’Académie française, la Dicothèque pour consulter les entrées des dictionnaires de Wikisource et le Dictionnaire du chilleur de Jérôme 50. Encadré des bilans des incitations éditoriales du mois, un retour sur la Wikiconvention francophone vient épaissir encore ce numéro à la longueur record !
Découvrez le numéro 116 de novembre 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement