Vivalaspidistra

Contributeur occasionnel depuis longtemps, je saute le pas en me créant une page (pour pouvoir signer !) Je me passionne pour la politique, la littérature, et plus modérément les médias.
{{Aidez-moi}} Bonjour, je viens de créer un article sur un écrivain américain, mais j'ignore comment le rattacher à un projet en cours. Merci de votre aide ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vivalaspidistra (discuter), le 27 octobre 2010 à 03:48 CEST.

Salut,

Visiblement quelqu'un l'a déjà fait en ajoutant le modèle {{Portail|littérature}}

— Calimo ^{[á quete]} 27 octobre 2010 à 09:27 (CEST)

Merci !

Votre modification sur « Guillaume Vanhems » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour Vivalaspidistra, et merci pour votre participation à l'article « Guillaume Vanhems » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

--Bapti ✉ 28 octobre 2010 à 11:00 (CEST)

Valérie Lecasble (d · h · j · ↵)

Bonjour Vivalaspidistra,

Bienvenue sur Wikipédia, projet d'encyclopédie librement réutilisable que chacun peut améliorer.

En tant que contributeur de Wikipédia, je viens de corriger voire de supprimer partiellement ou totalement les contributions que tu as réalisées dans l'article « Valérie Lecasble (d · h · j · ↵) ». Toutes ces modifications successives sont archivées dans l'historique (journal des modifications qui ont été apportées à l'article depuis sa création) : à l'aide du lien diff, tu peux afficher les différences entre deux versions de l'article et observer la nature de ces corrections.

J'ai commenté aussi précisément que possible mes modifications (je t'invite à en faire autant à l'avenir, voir la page d'aide à ce sujet) pour t'éclairer sur mes motivations et te renvoyer vers les règles définies par la communauté (critères d'admissibilité des articles, pertinence, vérifiabilité, sourçage des informations, ...). Si tu ne comprends pas les motivations de mes corrections, n'hésite pas à venir me demander des précisions sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e).

Pour que tes premiers pas sur Wikipédia se passent au mieux, tu peux aussi lire attentivement la page « Aide:Tout l'indispensable... » ou encore cet essai sur les erreurs à ne pas commettre.

Bonne continuation--Bapti ✉ 28 octobre 2010 à 11:00 (CEST)

P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cette page (clique sur l'onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde).

Bonjour Bapti ! Merci tout d'abord de tes explications. Mais j'ai dû mal comprendre quelque chose. Valérie Lecable est bien l'épouse d'Airy Routier, elle l'a bien rencontré à 23 ans quand elle a débuté aux échos, et il a bien pris sa carrière sous son aile : il l'a raconté publiquement à de très nombreuses reprises, et son intervention a été confirmée presque à chaque fois qu'elle a changé de poste. Les modifications que j'ai apportées à l'article ne sont donc pas des "accusations diffamatoires" ! Cette information biographique est éclairante, à moins de ne vouloir inclure que des données hagiographiques. Désolé, je réagis en historien : s'ils ne sont pas contextualisés, les faits n'ont aucun sens. En revanche, c'est peut-être mon commentaire que tu as jugé malvenu ? Merci d'éclairer ma lanterne, pour que je puisse m'adapter au mieux et éviter de renouveler ce genre de quiproquos. Bonne journée. --Vivalaspidistra (d) 28 octobre 2010 à 15:02 (CEST)

Bonjour,

Peut-être n'as-tu pas lu WP:CITE (idem pour ta contribution à Thomas Misrachi d'ailleurs) : les accusations que tu fais sont graves et sont diffamatoires si tu n'apportes pas de sources confirmant que de tels propos ont été tenus. Si tu apportes des sources valables et précises, pas de soucis, du moment que cela reste écrit de manière neutre.--Bapti ✉ 28 octobre 2010 à 21:24 (CEST)

Encore une fois, ce ne SONT PAS des accusations, c'est une relation de faits bruts. Mes déductions personnelles, qui n'engagent personne puisque je puis me tromper, n'apparaissaient pas dans l'article. Mais comme tu as l'air de te braquer, je n'insiste pas, après tout on se fiche pas mal de l'avenir dans la pub de Mme Lecasble, et Mr Routier sombre dans l'oubli depuis l'affaire du SMS foireux attribué à Sarkozy.
Cela dit, je trouve alarmant que de simples faits soient délibérément masqués sous des prétextes fallacieux, au motif qu'aucun lien internet ne renvoie vers la source. En l'occurrence, ma source était le Who's Who (date de mariage, prénom des enfants), et les CV de l'un et de l'autre diffusés par leurs boss au moment de leur nomination. Il suffit de recouper les dates. À ce propos, je me permets de te signaler que l'article est truffé d'erreurs : V. Lecasble n'est pas entrée aux Échos en 1981 : elle y a débuté à 21 ans, comme stagiaire, puis comme pigiste. Elle ne s'est faite embaucher aux Échos qu'en 1986. Après son mariage avec Airy Routier. (Tiens, cas pratique : ce qui précède n'est PAS une accusation !) Sur ce, je te laisse à tes surfs et à tes clics. C'est sûr qu'en se contentant du web, on ne risque pas de dénicher une info ! Bonne soirée quand même.

Concernant Thomas Misrachi, ALLÔ ? Allume ta télé, tu verras qu'il ne fait plus de présentation, mais du reportage. Si tu as encore un doute, décroche ton téléphone et appelle la rédaction. C'est comme ça qu'on confirme une information, pas en attendant rivé sur sa chaise un hypothétique billet sur le web qui, en l'occurrence, n'arrivera jamais !
Tu es étudiant en quoi, déjà ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vivalaspidistra (discuter), le 28 octobre 2010 à 21:55

Tu peux tout de suite baisser des tons et cesser tes attaques personnelles notamment sur le Bistro (au passage, le fait que je sois administrateur n'a guère d'importance : je n'ai pas plus de pouvoir éditorial que n'importe quel utilisateur).

1. Une source papier est une source tout à fait valable sur Wikipédia : je vois mal où j'aurais écrit le contraire. À ce titre, le Who's Who peut servir de source pour dater le mariage par exemple.
2. Tes interprétations personnelles n'ont pas leur place sur Wikipédia. Dire que VL est une pistonnée est possible si ce point de vue est attribué et qu'il est correctement sourcé. Ce n'est pas le cas en l'état.
3. Concernant Thomas Misrachi, j'ai bien vu qu'il n'était plus présentateur régulier. Mais Wikipédia ne publie pas d'information inédite : nous nous contentons, ce qui est déjà pas mal, de synthétiser les connaissances humaines. Si personne n'a remarque que TM est parti de la présentation, Wikipédia n'a tout simplement pas à s'étaler dessus.--Bapti ✉ 29 octobre 2010 à 17:44 (CEST)

Reprenons une conversation plus mesurée. Je suis navré si je t'ai blessé, mon intention n'était nullement de t'attaquer, mais simplement de tenter de comprendre où j'avais pu déraper et ouvrir une réflexion plus large. Je ne t'ai d'ailleurs jamais attaqué personnellement, ni ici, ni sur le bistro, où je tiens des propos mesurés sans jamais citer ni ton pseudo, ni notre conversation. J'imagine qu'en tant qu'administrateur il t'arrive de subir des attaques, et que cela peut aiguiser ta susceptibilité... Quand au ton que j'emploie, je me suis sans doute emporté. Je n'aime pas être accusé faussement de diffamation, il est normal que je me défende. Je vois que tu attendais plus de révérence de ma part, eu égard à ton statut, j'en prends bonne note et saurai m'en souvenir. Ainsi donc : reçois mes plus plates excuses. Je conclue néanmoins que nous sommes d'accord : ajouter une date de mariage n'était pas diffamatoire. Ma remarque "personnelle" inscrite en commentaire (et qui donc n'apparaissait pas dans l'article) aurait pu être évitée. Je m'en abstiendrai à l'avenir, par crainte de heurter certaines sensibilités.
Enfin tu écris : "Si personne n'a remarque que TM est parti de la présentation, Wikipédia n'a tout simplement pas à s'étaler dessus." Cela veut-il dire que Wikipedia n'est pas là pour recenser des faits, mais uniquement leur écho médiatique ? Sans publicité, un fait n'est plus un fait ? J'avoue que là, l'historien en moi se rebelle... Selon moi, un fait est un fait, point. Quand une biographie est erronée, cela me hérisse et je la corrige, le fait en question fut-il mineur... Ce n'est pas ton avis ? --Vivalaspidistra (d) 30 octobre 2010 à 01:28 (CEST)

Je ne demande aucune révérence de ta part et encore une fois, mon statut d'administrateur n'a rien à voir avec cet article.

J'ai n'ai jamais écrit que dater un mariage était diffamatoire : ce qui l'est en revanche, jusqu'à l'apport d'une source confirmant cette affirmation, c'est d'écrire que VL est pistonnée par son mari.

Concernant la biographie de TM, elle n'était pas erronée : elle n'évoquait simplement pas les activités récentes de cette personne. Cela n'a rien de vraiment problématique : l'article sur quelqu'un qui est connu quelques années puis sombre dans l'oubli n'évoquera probablement que les années de notoriété. Non, Wikipédia n'est pas là pour recenser des faits, mais pour synthétiser des connaissances humaines (l'« écho médiatique » fait partie de ces connaissances, mais les travaux universitaires par exemple sont des sources utiles). Sinon, je peux écrire sur Wikipédia que ma grand-mère a monté un groupe de rock, même si à part ses proches, personne n'est au courant.--Bapti ✉ 30 octobre 2010 à 17:12 (CEST)

{{Aidez-moi}} Ajout de photo ?

Bonjour,

Je viens de créer une page sur Jakob Wassermann, et je ne comprends pas comment ajouter des photos depuis Wikicommons. Quelqu'un pourrait-il m'orienter ? Merci !

Voilà, j'ai rajouté la photo qui figurait sur Commons. Vous pouvez regarder la syntaxe afin de vous en inspirer pour d'autres illustrations dans d'autres articles. Le plus important est de ne pas se tromper dans le nom du fichier, le mieux étant de copier/coller ce nom depuis Commons, comme ça, il n'y aura pas d'erreur. En espérant que ça convienne. --Theoliane (d) 2 novembre 2010 à 15:37 (CET)

Merci !--Vivalaspidistra (d) 2 novembre 2010 à 17:22 (CET)

Bonjour,

Juste un petit conseil en syntaxe wiki : pour faire un lien vers l'article John Smith, ce n'est pas la peine de faire [[John_Smith|John Smith]], il suffit d'écrire [[John Smith]]. C'est pareil par exemple pour [[Chien|chien]] équivalent à [[chien]].

Bonne continuation sur Wikipédia ! kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 13 brumaire 219}_{ou le} 3 novembre 2010 à 21:30 (CET)

Merci de l'info ! En fait javais juste fait un copier-coller en cliquant sur "lien"... --Vivalaspidistra (d) 4 novembre 2010 à 22:06 (CET)

parrain

Bonjour . Vous avez demandé un parrain depuis plus de trois mois, si vous êtes toujours à la recherche d'un parrain vous pouvez vous adresser à un volontaire présent dans la liste des parrains volontaires. Si vous n’avez plus besoin d’aide, veuillez retirer le modèle posé sur votre page utilisateur dans le cadre de la maintenance de cette page. Message déposé le ~~~~~