Wikassistant
Bienvenue sur Wikipédia, Wikassistant !
Je suis Deansfa, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 629 792 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Récents
modifierLacanisme
modifieril n'est pas nécessaire, utile ou pertinent de faire une partie sur la schizophrénie ou sur le langage dans l'ébauche Approche lacanienne de la psychose.--G de Gonja 29 avril 2012 à 10:58 (CEST)
- Lacanisme est péjoratif, mais je vous entend. Si ce n'est que le question est d'importance, puisqu'elle revient à Lacan.Wikassistant (d) 29 avril 2012 à 11:52 (CEST)
- Les articles de wikipédia sur Lacan, la schizophrénie etc sont donc des lieux plus appropriés encyclopédiquement parlant.--G de Gonja 29 avril 2012 à 12:30 (CEST)
- Psychose est indissociable de schizophrénie, n'est ce pas! Cependant je conviens que l'article ne saurait "s'expandre" dans des proportions outre-mesure. Merci de votre passage ici, vous êtes le bienvenuWikassistant (d) 29 avril 2012 à 13:10 (CEST)
- Les articles de wikipédia sur Lacan, la schizophrénie etc sont donc des lieux plus appropriés encyclopédiquement parlant.--G de Gonja 29 avril 2012 à 12:30 (CEST)
bandeaux
modifierVous ne pouvez pas ôter un bandeau ou une balise [pas clair] sans consensus en pdd !--G de Gonja 30 avril 2012 à 08:18 (CEST)
- Ne nous énervons pas, à demain soir du premier mai. Merci de ne pas "bidouiller" le plan, avec l'élément important de l'historique.Wikassistant (d) 30 avril 2012 à 15:36 (CEST)
- Vous continuez à ne pas respecter les règles de wikipédia même prévenu. Vous ne pouvez pas ôter un bandeau ou une balise [pas clair] sans consensus en pdd !
{}--G de Gonja 30 avril 2012 à 16:18 (CEST)
- Très peu de tps, désormaisWikassistant (d) 30 avril 2012 à 19:08 (CEST)
Pont du premier mai.
modifierAssistant risque bel et bien d'être absent le premier mai. wikivôtre.Wikassistant (d) 30 avril 2012 à 11:22 (CEST)
sources wikipédia
modifier![]() |
Bonjour, Wikassistant !
Nous vous remercions de contribuer à Wikipédia. Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. De ce fait, l'ajout de références ou de sources aux informations que vous apportez est indispensable si l'on veut que Wikipédia puisse apporter des informations dignes de confiance. Pour cela, vous pouvez consulter cette aide ou cette FAQ et sourcer dès à présent les articles que vous avez modifiés. Bonne continuation sur Wikipédia et surtout faites-vous plaisir ! |
--G de Gonja 30 avril 2012 à 15:30 (CEST)
- Merci de le prendre avec cet humour là, et excellent pont du premier mai. cordialement.Wikassistant (d) 30 avril 2012 à 15:34 (CEST)
Non ! Ce n'est pas de l'humour ! c'est un rappel de l'esprit et du fonctionnement de cette encyclopédie. Avez vous compris que l'on peut savoir si vous intervenez sous d'autres identités et que l'on peut demander votre blocage ? --G de Gonja 30 avril 2012 à 16:21 (CEST)
Poitou, protection de la barge à queue noire.
modifiera joke in a usefull life project. thanks. //ras
merci de ne pas détériorer le sujet.Wikassistant (d) 30 avril 2012 à 15:55 (CEST) sujet reporté.Wikassistant (d) 1 mai 2012 à 06:31 (CEST)
Approche lacanienne de la psychose
modifier(merci de ne pas détériorer le sujet, tous contributeurs)
Bonsoir, L'article Approche lacanienne de la psychose, devenu conflictuel, s'est vu apposé un bandeau R3R le 28/04 à 09 h 32.
Depuis vous avez fait 38 modifications du texte de l'article, sans consensus en page de discussion. D'autres, dont moi, ont essayé d'arrêter ce passage en force, sans succès. En conséquence, après vous avoir averti par le présent message, je vais faire une "requête aux administrateurs" ou équivalent pour faire cesser ce manège. --Vincent.vaquin (d) 30 avril 2012 à 17:00 (CEST)
Guerre d'édition
modifierGuerre d'édition sur « Approche lacanienne de la psychose »
![R3R](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/Logo_R3R.svg/70px-Logo_R3R.svg.png)
Bonjour Wikassistant,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Approche lacanienne de la psychose. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.
--Vincent.vaquin (d) 30 avril 2012 à 17:04 (CEST)
- Indisponible, malheureusement; je note que la page est bloquée.Wikassistant (d) 30 avril 2012 à 19:10 (CEST)
- Je constate que vous avez pu lire ce qui est écrit. Vous n'avez pas pris le temps d'écrire ne serait-ce que quelques mots pour engager le dialogue. Je comprends que vous soyiez pressé et que vous ayiez d'autres choses à faire, mais les quelques secondes que vous avez prises pour écrire votre réponse auraient pu être consacrées à un rendez-vous ultérieur pour un dialogue plus constructif si vous n’avez pas le temps maintenant.
- Je m’autorise donc à formuler la requête aux administrateurs, ce que je n’aurais pas fait si vous aviez manifesté le moindre signe de vouloir collaborer ou de vouloir cesser d'écrire sur la page de l’article malgré le bandeau R3R.
- --Vincent.vaquin (d) 30 avril 2012 à 19:36 (CEST)
- OKWikassistant (d) 30 avril 2012 à 20:12 (CEST)
Vous avez supprimé le bandeau test 3 apposé ici
modifierVous avez supprimé le bandeau test 3 apposé sur votre page de discussion. --Vincent.vaquin (d) 30 avril 2012 à 20:24 (CEST)
- Éviter de monopoliser cette page, qui est aussi celle d'un contributeur, et non un défouloir. Pour explication, il n'y a pas de possibilité de discussion sur votre page, ce qui m'aurait permis de justifier mes essais réitérés, mea culpa, de stopper toute dégradation. Ni vandalisme, ni harcèlement, même dans l'humour, ne sont vraiment justifiables. Voulez-vous en dire un mot ici en réponse? Zen, wikivotreWikassistant (d) 30 avril 2012 à 20:34 (CEST)
- Bonsoir,
- Puisque vous m'y invitez, je m'autorise à écrire ici.
- Je ne monopolise pas votre page (qui est, j'en conviens, celle d'un contributeur, mais pourquoi "aussi" ? Qu'est-elle d'autre ?) et je ne la prends pas pour un défouloir.
- Je ne vous harcèle pas.
- Qu'est-ce qui vous fait croire tout cela ?
- Pourquoi dites-vous qu'il n'y a pas possibilité de discussion sur ma page ?
- Je considère que vous êtes un vandale en violant la règle des R3R, ce n'est pas qu'un point de vue pour ce qu'il vaut, mais une constatation fondée sur des faits patents. Je considère qu'en aucune manière je ne suis un vandale (je précise tout cela car je ne saisis pas vraiment à quoi fait allusion le mot vandalisme dans votre propos).
- Désolé si mon sens de l'humour vous a chagriné, il se voulait à vertu pédagogique (c'est mon côté professoral quoi que je ne sois pas professeur dans la vraie vie) pour montrer combien il est pénible de se confronter à des textes péniblissimes dans leur formulation. Je crois d'ailleurs que cela a fonctionné. Mes petits textes "à la manière de" vous ont autant agacés, me semble-t-il, que les vôtres m'avaient agacé, moi. Démonstration est faite qu'écrire comme vous le faites génère l'agacement chez les lecteurs, indépendamment du sujet et de l'auteur.
- Bonne soirée. --Vincent.vaquin (d) 30 avril 2012 à 21:07 (CEST)
- NB : Je constate que vous avez finalement pu libérer un peu de temps pour wikipédia, vous m'en voyez ravi.
- NB2 : Je crois que l'approche lacanienne de la psychose aurait tout intérêt à être exposée sur wikipédia dans un langage que pourront comprendre tous les lecteurs même non spécialistes. Croyez-moi ou pas mais c'est ma seule motivation.
- merci vincent pour les NB.Wikassistant (d) 1 mai 2012 à 06:30 (CEST)
- il convient de conserver le plan (un), rédiger ensemble une intro (deux). la rédaction interne, il faut y aller doucement. garder la version initiale du court paragr. sur noeud borroméen, (il n'y en a qu'un) je vous le dis ici, car évitera pas mal de problèmes. confidentiellement, au sens de confideo donner confiance, franz.
Il est possible de concevoir le terme de psychose comme la désignation d'une disposition à faire interférer le monde intérieur, sur la perception de la réalité. Cela semble être une définition exacte et compréhensible. D'emblée, le concept appelé (de référence) est le modèle du nœud borroméen6, cher à Lacan, qui en permet peut être une lecture; il en assure déjà au moins la circonspecte (prudente, tant la psychose est de nature complexe) réflexion. C'est donc ce que traverse l'enfant psychotique, quand l'affection le rejoint. Mais de quelle manière cela procède-t-il?
Wikassistant (d) 1 mai 2012 à 06:37 (CEST)
- donc réconciliation après guerre, c'est mieux qu'un armistice. sinon version avancée bonne (si ce n'est intro) (NB que j'ai imprimée 30 avr.14h14, c'est celle affichée hier). franzWikassistant (d) 1 mai 2012 à 07:19 (CEST)
sinon insérer "un dénuement de la parole", en texte/rédaction. sinon créer sous-paragraphe "Lexique" ou équivalent (éviter alors terminologie ou glossaire ou nomenclature, bien sûr).Wikassistant (d) 1 mai 2012 à 07:29 (CEST)
- Bonjour, afin d'éviter toute accusion monopolistique et de respecter la règle collaborative, il convient de localiser les échanges concernant l'approche lacanienne de la psychose sur la page de l’article concerné. Dans l’attente, cordialement. --Vincent.vaquin (d) 1 mai 2012 à 11:39 (CEST)
Blocage
modifierBonjour,
Suite à une WP:RA, vous êtes bloqués en édition pour une durée de trois jours. À votre retour, je ne peux que vous conseiller d'adopter un comportement plus collaboratif. Il semble qu'en face de vous il y ait des contributeurs en désaccord avec vous mais qui tente - eux - de discuter. Merci de privilégier la discussion aux passages en force.
Vous pouvez contester ce blocage à l'aide du modèle {{déblocage}}. Ludo Bureau des réclamations 1 mai 2012 à 11:06 (CEST)
Bonjour,
Le blocage vous concerne vous et pas seulement ce compte. Au prochain contournement (utilisation d'une adresse IP), le blocage premier sera doublé en durée. Ludo Bureau des réclamations 3 mai 2012 à 11:03 (CEST)
- blocage contesté.
Comme vous le savez, WP n'est pas un lieu de publication de travaux inédits ou d'essais personnels. Merci de respecter cela, ainsi que l'apport de WP:Sources secondaires sur vos affirmations. Cdlt-- LPLT [discu] 26 janvier 2013 à 17:27 (CET)
Psychose
modifierJe crois que l'on arrive pas à se mettre d'accord tous les deux. Vos modification n'apporte que de la complexité a texte sans apporté plus de précision ou plus d'information. Je demande à une tierce personne d'analyser la situation de manière objective. Je n'ai jamais joué au yoyo sur wikipédia, je n'en vois pas vraiment l'intérêt. Bien à vous, -- Ofix (d) 3 février 2013 à 10:46 (CET)
- Modifications inacceptables. Soutien à Vincent Vaquin et à Ofix.--G de Gonja 3 février 2013 à 16:21 (CET)
- Une demande médiation se trouve ici [1] -- Ofix (d) 3 février 2013 à 17:44 (CET)
--- On nage en plein délire : recherche d'une coalition, dénigrement... c'est gratuit, tout ça? mais plutôt désolant !--
- Merci d'amener des sources pour vos prochaines modifications de wikipédia (c'est la règle encyclopédique).--G de Gonja 3 février 2013 à 19:47 (CET)
ça fait trois quatre ans que ça dure, que vous bloquez toute tentative d'éditer le point de vue de la psychanalyse : quand aurez-vous compris que cette dernière ne fonctionne pas dans des bouquins, à se ressasser. écoutez cet exemple: si je vous cite Lacan, que comprendrez-vous = rien, strictement rien. la psychanalyse est un savoir, hors des livres, de par son fonctionnement. tenez en compte!!! j'essaye en décrivant la structure psychotique d'être compréhensible, sur un sujet technique. ça s'appelle de la vulgarisation simple, et les échos que j'ai de mon coté sont clairs et positifs. pour ce qui est des références, j'ai dans les pattes plus d'une douzaines d'articles sur le sujet de la folie ou la psychose pour lemonde.fr, ces deux ans passés, cela vous suffit-il???
- Comprenez vous que wikipédia est une encyclopédie qui fonctionne avec des règles ? Je ne suis pas le seul contributeur à trouver vos ajouts à l'opposé de la vulgarisation. Je vous renvoie vers WP:CVS.--G de Gonja 3 février 2013 à 20:07 (CET)
vous ne respectez pas les principes de wikipédia, ou la base de tout est l'objectivité.--Wikassistant 3 février 2013 à 20:10 (CET)
- Pouvez vous citer la règle wikipédia qui s'appelle objectivité ?--G de Gonja 3 février 2013 à 22:35 (CET)
Sources
modifierSavez vous "techniquement" comment insérer des sources dans wikipédia ?--G de Gonja 6 février 2013 à 17:46 (CET)
- votre aide est la bienvenue.--Wikassistant 6 février 2013 à 21:21 (CET)
Psychose
modifierJe ne comprends pas votre ajout. Il est bien compliqué et je ne vois pas ce qu'il apporte. Qu'elles en sont les conséquences théoriques ou pratiques de faire aussi compliqué ? -- Ofix (d) 28 février 2013 à 08:06 (CET)
- Bonsoir, j’interviens à titre préventif. Il semble que tout ajout non sourcé soit révoqué. Je vous invite à rectifier votre ajout avec les sources que vous utilisez pour ceci. Ainsi, vous pourrez travailler dans le respect des « recommandations » wikipédiennes. Bonne soirée, mes respects, (Guyot b.)==>pour les (pourparlers) 18 mars 2013 à 20:19 (CET)
Sur l'article psychose et Lacan
modifierSalut, il n'y a aucun doute sur la pertinence de développer la théorie lacanienne de la psychose dans l'article psychose. En revanche, comme plusieurs contributeurs te l’ont déjà fait remarquer, dont moi-même, il faut que tu sources tes ajouts, autrement n'importe quel wikipédien est en droit d'effacer tes ajouts. Je te conseille la lecture de Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Citez vos sources et de Aide:Présentez vos sources. Si tu as des questions n'hésite pas à venir les poser ici ou sur ma page de discussion. Cordialement. JoleK (d) 18 mars 2013 à 20:32 (CET)
Les articles Psychose et Approche lacanienne de la psychose sont proposés à la fusion
modifier![Proposition de fusion en cours.](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/52/Merge-arrows.svg/60px-Merge-arrows.svg.png)
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Psychose et Approche lacanienne de la psychose. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.