Wikifighter

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Wikifighter !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 780 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

DocteurCosmos (d) 12 janvier 2009 à 16:48 (CET)

Références aux articles de Claus Bernet

L'utilisateur Wikifighter (d · c · b), qui est très vraisemblablement le même que 87.160.226.65 (d · c · b), a effectué le 12 janvier 2009 neuf (Wikifighter) et douze (87.160.226.65) ajouts sur des articles biographiques. Il a ajouté des références aux articles de Claus Bernet dans l'encyclopédie en ligne BBKL.

L'utilisateur Gonioul (d · c · b) a considéré ces interventions comme du spam et a fait des revert sur une dizaine de pages. Une guerre d'édition a même débuté sur Thomas Hodgkin.

Sur Kenneth E. Boulding, l'utilisateur Wikinade (d · c · b) a considéré cette référence comme acceptable, et l'a franco-wikifiée.

Sur le fond, il me semble que les articles de Claus Bernet sont bons. Ils ont l'inconvénient d'être en allemand. Je propose de ne les ajouter que si il y a un manque de références en français.

Sur la forme, ces références doivent être adaptées aux normes de wikipédia francophone.

MHM (d) 13 janvier 2009 à 09:14 (CET)

C'est du spam bibliographique, et en l'occurence il ne s'agit pas du tout de références au sens wiki du terme, elles n'ont pas servi à écrire l'article. En plus la plupart du temps ces ajouts sont mis n'importe où, absolument pas intégrés. Donc inutiles et spam.

Gonioul (d) 13 janvier 2009 à 09:21 (CET)

Bonjour à Wikifighter, à MHM et à Gonioul,

Je persiste à « considérer la référence comme acceptable » pour l'article Kenneth E. Boulding, sur lequel les ouvrages en français ne sont pas légion (doux euphémisme). Mais, je n'ai aucune certitude et n'y tiens pas au point d'entrer dans une guerre d'édition. J'attends donc le feu vert – ou pas – de Gonioul, pour rétablir – ou pas – (et au passage ajouter un ouvrage de mélanges en... anglais). Plus largement, l'avis émis ci-dessus par MHM me semble raisonnable : ajouter si et seulement si l'on manque d'ouvrages en français et franco-wikifier. Mais je note par ailleurs que Wikifighter a ajouté ce renvoi à Bernet sur une dizaine de projets sans jamais autrement s'inquiéter des conventions typographiques particulières à chacun d'eux. En ce sens, le terme spam semble tout à fait indiqué, alors...

Cordialement à vous tous, --Wikinade (d) 14 janvier 2009 à 10:30 (CET)

Wikifighter (d · c · b) alias 87.160.226.65 (d · c · b) a certainement copié et adapté au minimum, sans connaissance de Wikipédia francophone, les références que l'on trouve sur les pages germanophones ou anglophones correspondantes. C'est peut-être le même qui a modifié de nombreuses pages anglophones les 5 et 6 janvier 2009. C'est vrai que ces indications n'ont pas encore servi de références pour les articles, et qu'elles devraient plutôt venir dans les Liens externes pour l'instant. Il n'empêche que les contributeurs et les utilisateurs y trouveront des informations importantes, comme les listes exhaustives des œuvres connues des personnes considérées. Par ailleurs, je constate que pas moins de 127 articles indiquent le BBKL dans les notes ou références ou liens externes. En allemand et en anglais il y a des modèles qui facilitent et normalisent ces références (et même en alémanique !). Un ajout maladroit, mal placé, non wikifié, n'est pas forcément du spam - il faut aussi accueillir les nouveaux. -- MHM (d) 14 janvier 2009 à 13:15 (CET)

Création du Modèle:BBKL. Exemple Emil_Fuchs#Liens_externes. -- MHM (d) 14 janvier 2009 à 14:29 (CET)

Est-ce qu'on ne peut pas remplacer les deux-points après le nom de l'auteur par une virgule ? --Wikinade (d) 14 janvier 2009 à 14:39 (CET)

MHM (d) 14 janvier 2009 à 17:25 (CET)

Merci ! --Wikinade (d) 14 janvier 2009 à 17:30 (CET)

Tentative d'alignement sur les Wikipédia:Conventions bibliographiques -- MHM (d) 23 janvier 2009 à 10:43 (CET)